张一山端着演，潘粤明板着脸，为何《局中人》难成谍战剧的经典？

谍战剧是国内最受欢迎的类型剧之一，因为它具有高悬念、强剧情的特点，不仅吸引着猎奇的观众，也让制作方对谍战剧的拍摄乐此不彼，于是就出现了海量的谍战剧争夺市场的局面。然而，作品的质量却良莠不齐，上乘之作跟总量相比，真的是沧海一粟。

尽管谍战剧的精品并不太多，但观众的追剧热情却一直很高，由于新近播出的谍战剧《局中人》有潘粤明和张一山加盟，所以在播出前就被网友寄予了厚望。然而期望越大，失望也就越大，张一山端着演，潘粤明板着脸，几位女演员也没有亮点，豆瓣分开出的5.5分，证明了这部《局中人》扑街明显。那么，有潘粤明和张一山加盟的这部剧为何难成谍战剧的经典呢？一起来看很哥解密：

首先，编剧不给力，手法老套缺乏新意，悬念难得一见，更多的是平铺直叙

我们看《风筝》，会看到合乎逻辑又出乎意料的情节；看《伪装者》，也能够感受到真正的紧张感；然而，《局中人》我看得却风轻云淡。这其中的原因一方面是这部剧的叙事手法老套缺乏新意，另一面也是因为缺少悬疑的情节，感觉剧情基本上是靠台词堆砌出来的。同时，剧中张一山饰演的沈放全程高能，根本用不着为他担心。也许你会说沈放脱险的桥段看着也挺紧张的，但他靠的是聪明才智吗？他有好的应对策略吗？编剧总会在关键时刻用意外和巧合来说事，你能接受吗？

说到《局中人》的编剧刘誉（其实也是这部剧的导演），也有过拍谍战剧的经历，那就是黄渤和袁泉主演的《锋刃》，虽然演员阵容不错，但却没有太大的反响。资料显示刘誉是北电管理系的老师，有过拍摄广告的经历，可驾驭谍战剧的能力应该不是很强。特别在细节和人物刻画方面，《潜伏》、《暗算》、《黎明之前》中都会有高手过招的精彩戏码，而《局中人》的平铺直叙，真的会让人看得昏昏欲睡。

其次，张一山端着演，潘粤明板着脸，资深演员出演谍战剧，也会有风险

我想很多观众是奔着潘粤明和张一山追《局中人》的，而两位演员也的确有光环。张一山凭借《余罪》，潘粤明因为《白夜追凶》成功圈粉，也积累了一定人气。然而他们在《局中人》的表现却有点差强人意，一个端着演，一个板着脸，让很哥会觉得即便是资深演员出演谍战剧也是有风险的，因为弄不好会坏了过往的好口碑。

先说说张一山的表演，感觉确实有点端着，而且用力过猛。我们知道对于沈放这样的间谍人员来说，没有强势的背景，根本没有横的理由，所以这个角色得收着演，应该体现出足够的克制才行。可张一山的表演似乎固化了，感觉依旧是《余罪》里特立独行的样子，这其实和《局中人》沈放的人设完全背道而驰了。另外，张一山的声音和身板也让人出戏，声音会让人联想到刘星，而单薄的身材也总会让人觉得他的衣服是借来的。

相比张一山，潘粤明在《局中人》中的表现还是不错的，但油腻的样子，浮肿松垮面瘫的脸也很多观众发出了身材配不上演技的感叹。另外由于剧本的问题，沈林这个角色给我的感觉也有点无能。在拍刑讯戏码的时候，为了强调沈林攻心，几场的台词都是你母亲在镇江，你说不说，不说我派人找她了。因此，潘粤明虽然在板着脸，看起来很深沉，但与剧中人物智商的不在线形成了反差，让再好的演技也没了用武之地。

还需要指出的是，剧中感情线的混乱也是一大槽点。

《局中人》这部剧给我的感觉是：为了突出两位男主搞事业，情感这块拍的就如同儿戏。想想《潜伏》、看看《悬疑》，这些优秀的谍战剧，在谍战的紧张刺激之余，情感部分的处理也构思巧妙，突出主题。因此《局中人》和这些剧目比起来，还真的是差距不小。

另外，几位女演员的辨识度低，特别是柳如烟、姚碧君的样子不仅不好分辨，而且演技也比较一般，和姚晨、王鸥、宋佳、陈数这些演过谍战剧的女演员相比，也确实不在一个档次上，不知道你是否也有这样的感觉？

回顾那些经典的谍战剧，你会发现这些它们的共同特征是故事情节合理紧凑，细节安排真实可信，人性探究深刻动人，信仰的力量振奋人心。虽然《局中人》的剧情还没有深入的展开，但通过上面的分析，我们可以预见它肯定不会是谍战剧的经典之作！