（原创）天津肖老师讲话为何那样扎心？

这二天天津某学校的肖老师全网火爆（曾经被评为最美女教师，有说她是年级主任的），原因是她在课堂上的说的一段话被一个学生录了下来并发布，肖老师的话大概是这样的意思：以往送到我班里的学生，家长要么是当官的，要不就家里条件特别好，事业单位的。别怪我瞧不起你，某某的妈妈一年挣的钱比你妈妈50年挣的钱多，你们的素质会一样吗？

     事发后女老师道了歉，天津教育局立即对该女教师作出撤职处理，大部分网友大呼叫好，也有一位大咖认为老师正在上课，很多学生听得认真，只有二个家庭条件不好的学生在那里聊天，说了又不听，因此激怒了女老师，有的人认为孩子录放老师的课堂讲话并广泛传播也可以商榷。

     还有人认为老师是用激将法，意思不好好学习会赚不到大钱，比不上人。

     那为何肖老师的话那么让人扎心呢？

第一，虽然一个班级的学生穿着同样的校服在一起上学，但是他们原生态家庭的情况是千差万别的，很多家长通过购置学区房或者人情关系虽然勉强进了优质的学校，但是他们的父母清醒的意识到与其他家长的差距，担心孩子因此而被学校老师差别对待，原来这些焦虑是深藏内心的，现在被女教师撕破了这层纸。

      第二，以往的社会存在寒门出贵子的机会，现在由于优质教育资源相对集中在城市或者对应学区房，造成普通家庭孩子上升通道被阻断的事实，对照自己的实际状态千千万万个家长特别扎心。

      第三，虽然通过自身的努力在城市有了一席之地，但是房贷车贷压得生活透不过气，焦虑自己的孩子不努力，造成未来家庭阶层下移。

      这个事件反映了中产阶层在价值观层面认同社会流动，在现实层面又担心自己成为社会流动的受损者。

不久前老城曾在苏州工业园区的一个小区的微信群里听到这个小区的意见领袖说自己居住小区的学生对应小区配套的学校学生素质不如边上一个商品房的小区的学生，其实前者是拆迁小区加部分商品房，二个小区学生素质的不一样是由于家长素质不一样，后者是全部商品房，商品房购买家庭在十年或二十年前至少能拿出一定数量的积蓄（有体面的职业或收入，经过社会筛选分层），而拆迁房小区一半家庭是地段村民整体拆迁还没有筛选分层每个家庭，所以至少一半家庭的素质不如附近小区的素质。

        担心阶层下移是中国目前中产阶层的核心焦虑之一，所以肖老师的话特别让人扎心。

         你说呢？