【笔会作品】陈松春 | 关于中华通韵，我有话说

关于中华通韵，我有话说

陈松春

落笔之前，我先声明，我不是来蹭热度的。自从所谓的《中华通韵》登台之后，众说纷纭，有口诛笔伐的，也有奉为圭臬的，即使“中华诗词学会”祭出的这一新法宝能借到太阳般的热度，也经不起数万万同好者的左蹭右蹭，这会儿估计也差不多被蹭完了。如果勉强要往“热”字上靠，那就不妨说，我这是在发挥“余热”吧！

假如不是因为我无意得知，这所谓的《中华通韵》，是教育局和中华诗词学会强强联手合推的话，我真的不想说话，不然说了难免会让一些人不高兴。可我想了再想，决定还是要说几句。主要是怕以后会有那么一天，我的后世子孙在升学的时候，突然要背《中华通韵》，不然学途受阻。如果真有那么一回事的话，我的后世子孙肯定会骂我，做为一个传统诗词爱好者，在教育局联合中华诗词学会推行《中华通韵》的时候，为什么会沉默着？他们有可能会怀疑我是一个懦夫。我想，即使我做不了英雄，也不应该成为后世子孙心目中的懦夫吧。谁愿意让自己的后世子孙一代一代地骂下去呢？

首先，我得说说我对《中华通韵》里”通“字的理解。根据《新华大字典》最新修订版（商务印书馆2011年版第864页），”通“字的意思大概有以下几种解释：1、无堵塞，如”通行“；2、精通，懂得，如”通情达理“；3、文章合乎语法而流畅，如“语句通顺”；4、一般的，普遍的，如“通俗”；5、全部，如“通盘考虑”；6、连接，来往，如“沟通”；7、使知道，如“通告”；其它的似乎就风马牛不相及了。我想了想，估计就第4条比较接近《中华通韵》之“通”，否则你说是通顺之“通”，难道《平水韵》和《中华新韵》，还有其他的韵，就不通顺了吗？不至于吧！说到底，就是“普通话”之“通”，这是“普通话”的孙子（儿子是《中华新韵》）。既然是一般、普遍的韵，这新生的法器应该就不仅仅用于写诗吧，我猜想，以后还会用它来写散文、小说、戏剧。哦，不好意思，我忘记诸如小说散文之类的作品，是不用韵的，但用上也没关系，反正有现成的灵丹妙药，不用白不用。但既然这样，使用“平水韵”写诗填词的诸君，又何必怒气冲冲呢？这正是某些人自愿降低身份啊！不用明言，雅俗自分。

其次，有些人会担心由于《中华通韵》的出现，会撼动《平水韵》的地位。其实，这真的是有些杞人忧天了。继平水韵之后，元代出现过《中原音韵》（《中华新韵》的祖先），但却只能和《平水韵》和《词林正韵》三分天下，说三分天下是客气的说法。明代修纂过《洪武正韵》准备大行于天下，最后不了了之；后来又出现了《洪武通韵》（这个“通”韵是有入声字的），还是不了了之。到了清代，《平水韵》换了个名字，登上了“官韵”的宝座。一直到现在，很多人一开始写诗，就使用《平水韵》，可见其地位是何许的重要。当然，我也从来不反对《中华新韵》，更没理由反对《中华通韵》，大家写诗的方法不一样，但是结果都是一样的，为了开心。开心嘛，比用什么韵都重要。反正我个人是不会用《中华通韵》写诗，原因是我长于潮汕地区，习惯用潮汕话读诗，有些普通话读起来不顺的音，用潮汕话读就朗朗上口了。何况我普通话本来就不标准，用《中华通韵》写诗，岂不是捡了芝麻，丢了西瓜？

再次，如果我儿子要学写诗的话，我一定会推荐他用《平水韵》，学校教《中华通韵》，我也不会反对。如果我儿子拿着一首李白的诗来问我，“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”是不是使用“中华诗词学会”编的《中华通韵》“十一安”韵？我一定会告诉他，按《平水韵》分，是“十五删”韵。我会告诉他，一切我所知道的关于诗词用韵的知识，假如最后他还是要坚持要《中华通韵》的话，我也没办法了，随他去吧！但是我相信，这种情况是不可能会出现的，《平水韵》，作为皇冠上的明珠，目前，没有任何一部新的韵书能够超越她，更别说取代。

最后，我想说的是，作为诗人，与其争论着用什么韵，不如思考一下怎样才能写出走心的诗来？末了，以上言论仅代表个人观点，与本人所在的深圳市诗词学会无关。