中标必看！百份国自然标书的专家评审意见
针对今年国自然申请，全析生物组织了多场线上线下二审专家标书评审，涉及到上百份标书、数十位评审专家。总结出了标书常见问题，值得您去仔细品味，审查！
埋头苦练是标书的基础，高人指点是标书的升华。申请人总是有太多招式想给评审看，评审却只看自己想看的。专家主要看什么呢？该如何打动评审？
专家首要看的一定是标题和摘要，在众多标书中，2/3的标题看不懂，低于10%的摘要写作合格。
标题
第一眼是标题，这20-40个字，呈现了标书核心。以为简单，却问题百出：
1）标题过于复杂，细节过多；
2）研究主要对象不突出；
3）逻辑不顺，表达不清晰；
4）参照计划申请的学科代码来体现标题的找重点；
5）在标题中，体现创新性，是抓住专家眼球的有效方式；
6）尽量避免在标题中使用简写；
7）用词要精准，不要放大主题词语，要聚焦。比如“非编码RNA”是个很大的题目，需要关注到具体是研究哪个RNA。国自然项目的经费都是有限的，不可能是研究一个很大的主题；
8）不要使用开放性词语。比如：“不同作用”，学术性太弱，不确定性太大，对申请不利；
9）标题直接写研究的疾病，尽量不要用研究什么疾病模型，相信大部分老师研究的都是疾病而不是模型。
例1：PI3K/XXX-XXX信号通路在糖尿病肾病XX细胞XX及XX发生中的作用及某中药汤剂对其逆转机制研究
问题：1）细节太多，涉及到多个分子，还有细胞类型、并发症等。
2）主要研究对像不明确，本项目核心对象是机制通路还是汤剂。
3）详细的机制流程不用在题目中展现出来。
4）中药一般是多靶点，提出明确的机制通路，狭隘了研究意义，且易被质疑。
5）应该参考自己计划投的学科，来调整题目中的核心对象。
解析：申请人是想研究汤剂治疗糖尿病肾病的作用机制，投中西医结合口。那么突出的关键点就是汤剂。而且，鉴于中药成分复杂的特性，谨慎提出具体的分子机制，易被质疑，所以具体的分子机制探索放在正文中去层层提出。
可以这样调整：某中药汤剂通过PI3K信号通路逆转糖尿病肾病XX细胞XX及XX发生的作用机制研究。
或者：某中药汤剂逆转糖尿病肾病XX细胞XX及XX发生的作用机制研究。
例2：AA缺失介导BB和CC通路在脑膜微环境及某疾病的作用及机制研究
问题：与例1类似题目信息过多，难懂。
解析：申请人核心研究的因子是AA，BB、CC和微环境都是机制相关，信息过多，必须要有取舍。申请人更想抓住微环境这个热点。【抓热点，体现创新性】
可以这样调整：AA缺失在某疾病脑膜微环境中的作用和机制研究。
摘要
第二眼，就是摘要，400个字符的凝练。要逻辑缜密，体现研究价值，看懂你要讲的故事，不然难逃被毙掉的命运。专家指导，摘要应该就是5句话：
第一句是研究背景【别人的】，讲述你研究的疾病方向目前面对的最大问题是什么，已知什么通路和蛋白比较重要，但是···不清楚。
第二句是前期明确证据【自己的】：针对这个问题，我们有什么证据。（注意，此处列举的是关键定性数据）
第三句是据此的科学假说：根据前期的证据，我们提出什么样的科学假说。猜测这个XX通过···调控···导致···。
第四句是我们需要支持做什么【研究内容】：有层次地说我们还需要做什么，可以是一句话，3个逗号。
第五句是科学意义：常见的科学意义描述。
摘要也要充分体现逻辑性。没有大背景下的科学问题，就失去了研究的意义；没有前期的证据，就失去了可行性；没有科学假说，就失去了研究的目标；没有研究内容，就失去了资助的必要性。
有套路可寻的摘要撰写，还有很多大家需要注意的细节点，希望大家不要大意！
1）中文摘要是标书的开头，关键名词不要一开始就用英文简写，不重复使用的名词在此处可以不用简写，重复使用率高的名词在首次提出时紧跟括号写出英文简写；
2）正确使用标点符号，一个句号阐述清楚一个内容；
3）不要出现错别字。标书都是优中选优，一个粗心大意可能就是被毙掉的原因；
4）英文摘要和中文摘要要一致。
你想要什么样的专家看您的标书？
关键词的选定一定要精准。
关键词
1）对于申请医学部的申请人，建议将疾病名词放在前面，后放关键的分子；
2）除了疾病方向词，用词要聚焦，不要用大主题词。明确具体是什么生理过程，关键分子。
3）关键词是已有的专有名词，最好不要自组词语。
4）4-5个最佳，中文和英文要一致。
题目-摘要-立项依据，是层层递进的，像抖包袱，引人进入你的故事。
立项依据
专家反复提出，国自然标书其实就是八股文写法，围绕你的中心内容，通过不同的形式展现出来。题目展现核心要点，摘要是题目的丰富，立项依据是摘要的拓展。所以你的立项依据，可以根据你的摘要逻辑，进行逐步阐述。
立项依据中要注意的问题：
1）基本格式不过关。专家提出，很多标书的基础排版要对读者友好。行距字体大小适中，建议字体小四，行间距1.5；采用两边对齐方式。
2）序列编号的正确使用，能体现内容的层次感；
3）建议使用小标题，文章逻辑会比较清晰。注意：小标题也要精炼，清晰，用黑体字，易找到；且小标题应该是这一段文字的中心思想，是结论或者假说。要有输出信息，不要直接用“国内外研究进展”这样的题目
4）总结性文字建议加粗或下划线处理，体现关键信息。但不要同时使用加粗和下划线，过多的重点标注反而会分散焦点。专家通过重点标注的文字能看懂的立项依据，就是成功的。
5）对于科学问题可能被人质疑的情况，需要好的研究文章作为立论。
6）在篇幅最大的立项依据中，评审最主要看最后一段，这里要论述好你的科学假说和后续你要做什么以及做的意义。
7）建议立项依据中都提供假说模式图，更便于理解；
8）如何将自己的前期研究融合到立项依据中？
一个项目肯定都有多个关键点需要去陈述，每个关键点都要有一定的研究基础来支撑其可行性，前期结果就可以在每个关键点的论述中呈现出来。而且，在最后一段总概括研究假说和意义的时候，再整合性地将前期结果进行陈述，起到强调的作用。注意，自己的前期结果都可以黑体标注出来；
9）前期数据建议少放在立项依据中，主要放在研究基础中，避免工作基础显得太单薄。
研究内容、研究目标、拟解决的关键问题：关于这3个内容的撰写，部分申请人会有意地将顺序改变—先写目标再写内容。专家建议，最好是根据NSFC建议的顺序进行撰写。标书的排布是具有一定的逻辑性的：立项依据阐述了国内外研究进展和申请人的研究程度，提出了科学假说，那么，下一部分就应该是论述的本研究的必要性以及从哪些方面去验证、解决问题。
研究内容
研究内容要求大家分模块化地、有逻辑地去论述内容，而不只是去罗列实验工作。
撰写过程中注意以下问题:
1）不要过于简单，一眼望去，都做完了；更不要写成了研究方案，一眼看不到尽头。
2）专家提出，不管是面上还是青年，研究内容3个最好！！而且第一个研究内容应该基本完成了。
3）内容要有层次感，有逻辑关系。
给大家分享一个被专家充分肯定的写法。
先确定核心分子的核心地位，再一步步深入探讨、明确作用机制。这样的展现方式，有逻辑、有层次。
研究目标和拟解决的关键问题
1）研究目标对应研究内容，一个内容模块对应一个研究目标；青年基金1-2个为宜，国面3-4个。
2）拟解决的关键科学问题是研究内容和研究目标的升华，不要纠结于细节的东西。目标是割裂的，拟解决的关键科学问题是整体的，总结整体解决了一个什么问题。青年基金最好是1个，可参照你在摘要中提出的科学假说来写；面上项目也就1-2个点，写3-4行即可。
这3个部分的内容，应该是拟解决的关键科学问题<研究目标<研究内容。2020国自然标书撰写之——研究内容、研究目标、拟解决的关键问题
本项目的特色与创新之处
1）创新和特色点最好找2个，分段落写。不宜过多。
2）语句要凝练，不要重复研究内容。
研究方案
1）研究方案要根据研究内容的逻辑顺序来写，标题加粗处理。
2）涉及到实验分组，可以用表格的形式展现，这样更容易读。
技术路线图
1）清爽明了最好；
2）尽量避免用竖行的文字；
2）图最好是1-2个，不要分得太散，一个标书一定是集中解决一个核心问题。
研究基础要论述的就是2点：申请人很牛、前期数据充实。那么这两个内容应该怎么放呢？专家建议：在申请人有比较好的教育经历、研究成果或项目承担经历的时候，可以把个人科研经历和取得的成果放在前面；如果是个人情况不是很乐观，则建议先放前期数据。
研究基础
研究基础往往是重点关注内容，大家在撰写中也有很多问题需要注意：
1） 申请人的优秀教育经历和获得的优秀成果，在研究基础中要做认真阐述；
1）前期数据应该有8个图。在数据较少的情况下，可做适当拆分，让数据显得丰富。
2）不要只是罗列数据，要有说明，这个图提供了什么证据。图前写一段话或者小标题，要保证大同行也看得懂。
3）前期数据的展现方式推荐使用“标题—科学论述—图—图注”的模式；
3）数据展示完成后，写一段总结性的语言，来说明目前的成果对本项目的支撑作用。
3）前期数据可以标注清楚是否已发表。
4）前期数据应该放哪些，可根参照摘要、研究内容，适当多放一点诱导性的数据。以定性数据为主，不要有太多机制结果。要传达本项目肯定有用，机制值得探讨的信息。
5）有文章支撑的前期成果，不用再放图，或者只放关键性结果的图。
6）展示已取得的研究成果，要充分体现该杂志在该领域的权威性。可通过简短文字或标注影响因子的方式展示。注意，尽量不要放学术圈不认可的杂志，避免灌水印象。
7）在前期基础和个人简历中展现的代表论著，一定要展现全部的作者名字，切忌只出现申请人的名字，这类问题会被一票否决。注意用“#”标清楚个共同一作，用“*”是标注清楚通讯和共同通讯。
8）用词要准确，如果是通过生信分析获得的调控的关系，那么不要直接用“调控”，用“潜在调控”更能体现继续研究的必要性。
注意：青年项目也非常看重前期数据，没有文章或者没有前期数据，基本没有可能拿到基金。
已拿过国基金项目的，评委会看重前一个基金的产出质量。
对于面上项目，申请人要注意放作为通讯作者的文章。申请人不再是冲锋陷阵的大将，而是带领团队的将军。所以专家会看重申请人带团队的能力。
团队构建
在组建团队中，申请人需要注意：
1）参与人选择要慎重：不要为了体现研究团队的强大，盲目加入比自己职称低，但是科研实力比自己强的人，会被质疑申请人自身的实力是否真的能够独立承担项目。要强调自己的优势。
2） 每个参与人的简历格式要一致，不要盲目复制粘贴，每一处都要体现认真严谨。
申请代码
对于临床医生，往往在学科代码的方向有所疑惑。专家提醒，注意以下几点：
1） 项目的核心研究对象是什么；
2） 申请人的背景实力更适合哪个领域；
3） 与团队多沟通，慎重选择。
比如很多临床医生与材料学科的老师做交叉学科的合作，如果标书更注重材料的创新，那么就可以考虑生物学工程口；如果更注重材料的疗效，且申请人在疾病学科有深厚的基础，则考虑对应的疾病口。
如何充分利用自己的文章成果
专家很注重申请人的背景实力，评估申请人是否有能力承担项目。所以，如何有效利用已取得的研究成果很重要。
1） 前期结果较多，预实验充分的情况，已发文章的详细内容就不要再贴在标书中，只需用黑体列出发什么文章，得出什么结果。
2） 对于数据较少的情况，可以适当放一些已发文章的图，让前期结果看起来丰满一些。并充分陈述，已获得的成果对本项目的支撑作用。
3） 文章数量少且质量不太好，就要将文章作用发挥到最大。对研究内容做一定阐述，表明对课题方向所做的贡献。
科学问题属性的选择
一般情况下，“突出原创”要慎选。专家对原创的要求较高，因为原创是0到1的，是原来没有的东西，现在经过你的研究就有了，所以没有很明确的把握的话，可以考虑选择“独辟蹊径”或者“突破瓶颈”，这是两个比较稳妥的选择。“突出原创”和“交叉通融”，则需好好考虑。
标书要写得漂亮！
对于标书写得简洁明朗的标书，专家都是交口称赞。
赏心悦目的本子，会给专家愉快的心情，也是认真负责的体现，被挑毛病的概率就大大降低了。
特别是对于国青课题，只要项目立意不错，基础还说得过去，那么中标的概率就大了。
所以，标书，每个部分的字体大小、粗细，编号的使用，机制图和路线图的美观度，文献格式的统一性，等等，都是需要注意的细节点。
希望小编给大家总结的这些点，能够给您的标书增彩！
在此真诚祝愿各位老师：
国基金高中！