民法典重点法条类案裁判规则121：关于相邻建筑物通风、采光、日照的相关裁判规则5条
来源：法信
转自：法信
特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点
《民法典》第二百九十三条
法条变迁说明
通风、采光和日照是衡量一个人居住质量的重要标准之一。随着城市化的发展，因建筑物的通风、采光和日照问题引发的矛盾越来越多，因此，《民法典》有必要对建筑物通风、采光和日照的问题作明确规定。由于我国地域辽阔，各地经济发展很不平衡，且不同的社会发展阶段对建设工程标准的要求不同，所以本条未规定具体的标准，而是原则规定建造建筑物须遵守国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本条基本沿用了《物权法》第89条规定，在“妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”前增加“不得”二字，更为严谨。
法信· 裁判规则
1.相邻一方的楼房虽然在一定程度上对另一方的房屋通风、采光和日照造成了遮挡，但另一方未能提供相关证据时，应负有一定的容忍义务——郑国秀、广元市万信实业有限公司相邻采光、日照纠纷案
案例要旨：建造建筑物，不得违反国家有关建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。作为不动产相邻关系双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方建造楼房的行为，符合国家建设规范，虽然在一定程度上对另一方的房屋通风、采光和日照造成了遮挡，但在另一方提供的证据不能证实遮挡行为违反国家相关规定的情形下，对遮挡行为应当负有一定的容忍义务。
案号：（2021）川08民终232号
审理法院：四川省广元市中级人民法院
来源：裁判文书网，发布日期2021年4月28日
2.拆除翻建房屋影响采光部分会造成巨大的经济损失，故可采取给付补偿费用的方式解决纠纷——冯殿同与李传珍相邻采光、日照纠纷案
案例要旨：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。经法院现场勘验、委托鉴定的司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据综合认定，翻建房屋确实对相邻方的采光产生了一定程度的影响。如拆除翻建房屋影响采光部分，必会对房屋整体的安全、居住带来重大不利影响，造成巨大经济损失，故可采取给付补偿费用的方式解决纠纷。
案号：(2021)鲁01民终842号
审理法院：山东省济南市中级人民法院
来源：裁判文书网，发布日期2021年4月22日
3.安装太阳能光伏板设备导致相邻的院落日照采光受到影响的，应拆除并赔偿损失——宋广书、贾东梅相邻采光、日照纠纷案
案例要旨：农村的院落是居住人的重要生活场所，居住人往往利用院落种植、凉晒、存放，目前院落在冬天基本无日照，将会严重影响其生活质量。因安装太阳能光伏板设备，已对相邻的院落的日照采光产生了较大影响，而安装太阳能光伏板设备并非生产生活所必须，而是用于经营营利，但其营利却是建立在牺牲邻居生活利益的基础上，有违公平合理原则，应拆除其安装的太阳能光伏板设备并承担赔偿损失的责任。
案号：（2020）鲁08民终5792号
审理法院：山东省济宁市中级人民法院
来源：裁判文书网，发布日期2021年4月21日
4.擅自在居民楼的消防连廊上建造构筑物的行为，给相邻方室内的通风、采光造成了影响，应恢复原状——王斌与李文晖、赵树正相邻通风纠纷案
案例要旨：相邻各方，应当和睦相处，遇有矛盾，双方应当充分沟通，相互体谅，并负适度的容忍义务，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但擅自在居民楼的消防连廊上建造构筑物的行为，不仅违背邻里间和睦相处、互谅互让的公序良俗，给相邻方室内的通风、采光造成了影响，甚至已被确定为新增违法建设，法院应判决恢复原状。
案号：（2021）苏03民终330号
审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
来源：裁判文书网，发布日期2021年2月20日
5.相邻一方建房在先，未保留通风、采光相应的空间，应对另一方妨碍其通风、采光的窗户拆除及重建承担相应比例的费用——王社社与眉县横渠兽医站,眉县农业局,张明成相邻通风纠纷案
案例要旨：双方作为相邻房屋的所有权人和使用权人，在构筑房屋时均应当给予相邻人通风、采光、通行等便利。一方面，相邻一方建房在先，紧邻其宅基线建房，未保留通风、采光相应的空间；另一方面，另一方建房在后，明知其建筑会导致相邻方通风采光受阻而执意为之。两个因素相互结合，造成了通风、采光受到影响的后果。据此，作为后建房屋的一方，应当将其房屋窗户部分予以拆除，并保留适当距离用于通风、采光。同时，相邻方自身建筑房屋过程中未考虑保留通风、采光空间，对于拆除阻挡部分以及拆除后重建所发生的费用，应当承担相应比例。
案号：（2020）陕03民终360号
审理法院：陕西省宝鸡市中级人民法院