为什么男人不能打女人？
1、逻辑
男人不能打女人，好男不跟女斗，似乎已经成为了一件政治正确的事。
虽然政治正确不代表事实正确，但它的威力在于一旦一个概念，一种行为，一句口号成为了政治正确，就成为了不可挑战的权威，因为认同它的人数众多，他们处于庞大的群体中，拥有极强的安全感，面对不同的声音个个都勇于反击。
因为人多势众，所以显得尤其凶残。
因此，如果一个人用逻辑正确去对抗政治正确的话，虽然很多年以后或许会赢，但当下，是一定要以牺牲群体安全感为代价的。
男人不能打女人，建立在一个前提上，那就是男人在生理上是强于女人的。
这里有两条逻辑：
1、一个男人跟一个女人，生理上男人必然强于女人；
2、生理上占据强势的不能打生理上占据弱势的。
针对第一条，这里犯了一个错误叫以偏概全，我见过很多女人，不仅在体重上碾压部分男人，力量上也是。
有人说，我指的是平均啊。那好，如果一定要用“平均”概念的话，地域黑和种族歧视将不能再被指责，因为所谓的地域黑和种族歧视，也不过是用平均替代了个体而已。
针对第二条，这是属于社会公序良俗的范畴，如果真的成立，我倒也没意见，只不过如果是这样的话，弱势一方是否有资格攻击强势一方呢？
有了免死金牌以后，弱势一方往往会变成新的强势一方，我们都知道，人和人在生理上并没有那么大的差距，我打你一拳会打死你，你虽然弱一些，但我若是不还手，打得不好也会被你打晕。
所以除非是擎天柱VS弱鸡宝宝，否则双方都不得动手，若是弱势一方仰仗自己是某种性别或者身份先发起挑衅，则挨打与人无尤。
2、形成
要形成政治正确，是要有滚雪球般的扩散效应的，那么这样明显有逻辑问题的政治正确是如何形成的呢？
对女人来说，这就相当于一层天然的保护伞，同意没有任何坏处，而不同意则会被其他女人围攻，因为同在一个群体里，你有便宜不占别妨碍我们。
对男人来说，事情就比较复杂一点，因为明明这是与己不利的，为何还要同意呢？这是竞争性导致的囚徒困境所致。
男人群体自认为在力量上确实有优势，他们赞同“男人不能打女人”跟展现绅士风度的潜在动机是一样的，那就是尽量在竞争中脱颖而出——我从不打女人，你很安全。这是一种表态，也是争取“播种权”的方式之一。
在这种竞争环境下，会形成这样的囚徒困境：
| 别人同意 | 别人不同意 | |
| 你同意 | 平手 | 你优势 |
| 你不同意 | 别人优势 | 平手 |
有没有发现，无论别人同不同意，你同意肯定好过于不同意。
于是，整个社会共识就渐渐向当下的政治正确方向走了，而趋势一旦形成，其他的声音都为了自保不敢发出了。
3、武器
打人就是打人，男人打女人不对，男人打男人也一样，并不是说男人打男人，就是谁强谁有理，打死活该，没这个道理。单单强调男人不能打女人，就有种强奸本来就是不对的，但是突然整个社会都强调不能强奸女人一样。
很多男人在生理上比大部分女人还弱势，为什么霸王条款从来不考虑他们呢？我觉得既然是价值观，就应该是普适的。
今天看到一个事情，说“大妈涉黑团”现在很猖獗。
河南商丘约30名五旬妇女组成“大妈骂骂队”，受雇参与各类纠纷；法院一审认定其为黑社会性质组织。
2016年1月的一天，一群陌生的大妈们来到了河南省商丘市政法干校家属院。她们拿着扩音喇叭喊话、骂人，闹得人心惶惶。
因家属院南面要建高层小区，将影响采光，居民向当地规划局反映后，工地停工。几天后，这群大妈便来到这里。
有的大妈态度很凶，辱骂和威胁；有的大妈则“好心地”劝他们听话，让他们不要再和南面高层小区的开发商过不去。
家属院代表李高（化名）断然拒绝后，被大妈们用手指戳着鼻子骂，还有人推搡、拉扯衣服。李高不敢回骂、更不敢推她们，“万一哪个大妈突然倒地、装病闹死呢？”
2016年3月，当地警方侦查发现，有一个平均年龄约50岁、约30名中老年妇女组成的“讨债”团，这些人没有正式工作，依靠电话互通消息，帮人“撑场”，参与各种债务纠纷、工程纠纷、医疗事故处理等等。
她们受人雇用，采取辱骂、侮辱、恐吓、殴打、损毁财物、占用公私财物等手段，直至对方不堪其扰，息事宁人。
“只要老妇女，不要男的参加。”高云渐渐意识到自己的“价值”所在：男人去讨债很容易打架，而她们这些人都是可怜的“老弱病残”，对方拿她们没有办法。
一旦某些弱势群体被赐予了免死金牌以后，就一定会被拿来牟利。
我曾经是一名特警队员，参与过多次“弱势群体”无理闹事的纠纷处置，有时候，那些所谓的弱势群体会把八九十岁的老人抬过来，借机敲诈，无人敢碰。
4、现实
世界本是弱肉强食的，但当世界越来越文明之后，某些原本被保护的弱势群体，却固执地捡起自己的标签，将其当成刀枪不入的甲胄，再用自己并不锋利的爪子，抓破他人的血肉之躯。
最可悲的是，舆论往往只站在表面上的“弱势群体”这边，因为这边的人数太多了，去对面很危险，还是做帮凶比较安全。
人们看在眼里，也心安理得地把懦弱伪装成善良，反正装的人又不止我一个？是非对错不重要，政治正确最重要。
村上春树的鸡蛋与高墙常被文艺装逼犯拿来使用，但他们中的很多人却并没有兴致看完村上的全部发言，也不想弄懂这种比喻的具体语境。
他们只想通过自己的直肠发泄满腔的情绪，因为他们认为，自己就是鸡蛋，而鸡蛋，是没有攻击力的。
直到某一天，他们被另一只鸡蛋撞得粉碎，流了一地的蛋黄。