安徽出土一批钱币，揭开一段三国隐史，诸葛亮不愧是商业奇才

1984年，在安徽马鞍山雨山区，考古专家发现吴国大将朱然墓。通过考古挖掘，专家有了众多惊人发现，比如发现一双漆木屐，证明漆木屐最早是中国人发明的，这就颠覆了日本历史等，除了这些惊艳的文物之外，朱然墓中还出土了一批特殊的钱币。

之所以说特殊，因为钱币不是东吴的，而是蜀国的直百五铢。而且，朱然墓中一共有6000余枚钱币，蜀国钱币竟然占据多数，东吴钱币仅占小部分。这一特殊发现引起学者们高度关注，因为这批钱币揭开了一段三国隐史，证明诸葛亮不愧是商业奇才。

展开这一话题之前，先看一个网上常见的疑问：诸葛亮五次北伐，为何几乎每一次都有缺粮之苦？

一，出川山路崎岖，四川到汉中距离太远，粮食难以及时运抵前线。诸葛亮为何不慢慢积蓄粮草，后来也发明了黑科技木牛流马，且“诸葛一生唯谨慎”，行兵打仗都是稳打稳扎，完全可以先积粮、再打仗。

二，蜀汉控制力太差，收不上粮草税收。但蜀国却一直推行“直百五铢”，即官府将一枚五铢钱强行规定价值100钱，完全是空手套白狼，造1枚五铢钱，至少获利99钱，但如此严重剥削蜀国也未出现内乱。

三，诸葛亮北伐，魏国只对峙不决战，长期对峙导致诸葛亮粮草不济。但五次几乎都遇到相似的缺粮问题，诸葛亮为何没有考虑到这一可能，而提前多准备粮草？

其实，诸葛亮缺粮问题很简单，就是因为蜀国一直缺粮。蜀汉国力弱小，诸葛亮北伐时，一直想与魏国决战，而不愿拖延，问题就在于蜀国缺粮，耗不起。只是，魏国看透这一点，总是以拖为主，拖到一定时候，诸葛亮自然就会退兵。直到第五次北伐时，诸葛亮受不了，开始屯田，《三国志》记载“亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基”，但为时已晚，诸葛亮当年病死五丈原。

蜀汉占据天府之国，坐拥成都平原，说缺粮不是笑话嘛。

但实际上还真是，史书上有一组数据极为重要：221年，刘邦称帝第一年，在籍户口分别为20万户与90万人；经诸葛亮治蜀，至263年蜀亡时共有108.2人 ，其中户数28万、民数94万、带甲将士10.2万、官吏4万。当然，古代没办法做精确统计，只能粗略统计纳税人口，这些人往往占据蜀国最肥沃交通最便捷的土地，所以蜀国实际人口应该高于这组数据，但估计高的有限。

在农耕社会，往往需要5人供养一个占时士兵或官员，以蜀汉劳力人口基数（刨除老幼弱小）而言，不缺粮不可能。

问题来了：诸葛亮如何解决这一问题的呢？

以蜀国劳力人口基数，即便全部人口种田，估计也无法维持10万大军、4万官员，没有足够数量的军队，诸葛亮就无法实现“先帝遗志”。

又要维持军队，又有粮食之缺，又不能再剥削百姓了，毕竟都推出了“直百五铢”，该怎么办呢？诸葛亮想出一个绝招：通过“国际贸易”解决缺粮问题，蜀国缺粮，吴国不缺呀，且两国又是盟友关系。

朱然墓中出土的“直百五铢”，其实就是蜀国与东吴粮食交易的结果，大量蜀国钱币流入东吴，所以朱然墓中才会出现蜀国钱币多于东吴钱币。

在中国历史上，通过“国际贸易”解决问题的案例并不少，春秋战国时代的中山国、魏国等，都是靠商业贸易维持一支强大的军队，中山国甚至打的赵国“誓报大仇”，魏国更是成为战国第一霸。如果诸葛亮仅此一点，那就不值称道了，但诸葛亮打造的国际贸易链远不止如此。

蜀汉人少，种田无法致富，那么就换一种思路：做高附加值的产品。《诸葛亮集》中记载，“今民贫国虚，决敌之资，惟仰锦耳。”诸葛亮有着清晰的认识，想要解决蜀汉难题，就要依靠四川传统知名产业“蜀锦”。

诸葛亮治蜀时，设锦官，专门管理蜀锦生产。晋左思《蜀都赋》形容其繁盛状况是：“百室离房，机杼相和，贝锦斐成，濯色江波，黄润比筒，籯金所过”，蜀国仅成都一地，就集中了7.6万织工。以至蜀亡之时，库存锦、绮、彩、绢尚“各二十万匹”。据专家考证：“蜀锦之盛，当在蜀汉之世”，“蜀中工业之盛，较之中原各地，实有过之而无不及也”。

为了织锦，诸葛亮以身作则，自家就种了800棵桑树。除了种粮，桑树可能是蜀国第二大种植业吧。

通过以上分析，不难看出诸葛亮的商业思路：蜀国重点发展高附加值的蜀锦，由此与魏国、东吴贸易（还出售川马等），换取粮食等物资。但另一个问题又出现了，蜀锦难道还不够换回足够粮草，以至还需要支付钱币？事实就是如此，相比魏国和东吴，蜀汉国力实在太弱了，这就能解释蜀国为何第一个灭亡，偶然中有必然！

但不管如何，通过朱然墓中的这些直百五铢，可以看到诸葛亮罕见的商业才华，通过一连串的国际贸易，提升蜀国力量，将一个弱小的蜀国维持到263年灭亡，如今看来不稀奇，但1700年前却非常不易。司马懿称诸葛亮“真乃天下奇才也”，针对的是军事方面，而事实上诸葛亮在商业领域依然是千古奇才。