此帝死囚出身，不修皇陵，物价低于文景之治，为何加速汉朝灭亡？

汉宣帝刘询是历史上评价颇高的一位皇帝，他是汉武帝的曾孙，废太子刘据之孙，还在襁褓中便因巫蛊之祸而被打入死牢。幸亏狱监丙吉的暗中养育，才使刘询没有夭折。

成年后，又是丙吉向霍光推荐拥立刘询登基，最终完成了这段从死囚到皇帝的传奇经历。由于汉宣帝刘询从小生活在市井，熟知百姓生活，因而是一位亲民的好皇帝。

刘询厉行节约，大幅度减少宫廷开支，不给自己修皇陵，对外尽量不打仗，使天下人得以休养生息，粮食的价格比“文景之治”时还要低，史书将他为政的这段时期称为“宣帝中兴”。

但是，西汉王朝正是在汉宣帝时代开始转折，国势每况愈下，直至最后被王莽篡夺。那么，汉宣帝到底做了什么才导致这样的悲剧？其实，汉朝衰落是必然的，汉宣帝试图挽救衰落，但办法用错了，反而起到加速衰落的作用。

刚刚我们说汉宣帝时的粮价比“文景之治”还要低，一石只要五钱，并不是因为粮食太多卖不出价钱，而是因为铜钱太少，发生严重的通货紧缩。

从平民中走来的刘询，发现对国家危害最大的问题是土地兼并，这是中国几千年治乱循环无法打破的关键。刘询想抑制土地兼并，但他想出的办法是不铸币，不让豪门贵族继续积累财富。

在刘询看来，豪门贵族是因为手里有太多的钱，所以才会大量购买平民的土地，那么如果不铸钱，豪门贵族无法得到更多的钱，自然也就无法去购买更多的土地。

可造成的结果恰恰是相反的，通货紧缩使物价下跌，铜钱的实际价值上升，豪门的财富得到增值，百姓却要付出得更多。有人会说不对啊，物价下跌，老百姓的钱也更值钱了，应该生活更好才对。

​物价下跌，意味着百姓卖粮卖布卖劳动力的收入也降低了，商人和老板必然会下调收购价和工资，亏本生意他们肯定是不干的，老百姓实际上得不到好处。而粮价下跌，土地价格也会下跌，豪门贵族用来买地的铜钱同样减少，通货紧缩对抑制兼并没有真正的影响。

对百姓来说，通货紧缩带来的真正麻烦是赋税，汉朝是有人头税的，成年人文，儿童文，收入少了，人头税却没少，等于加税，大大提高了百姓的负担。

据专家统计，汉宣帝时期的实际赋税达到百姓收入的70%，多少人家因此而破产。励精图治的汉宣帝，个人再节俭也未能挽救天下苍生，流民四起，超过以前任何一个时期，西汉的灭亡已经是注定的。