国相、丞相、宰相是有区别的, 我们很多人都把它们搞错了！

国相、丞相、宰相是有区别的，我们很多人都把它们搞错了

有观点认为，丞相起源于战国时期的秦国，是正式官名，而国相、宰相之类，则是对这一类人的尊称，类似于后世的阁老、国老等。

这个观点广为流传，也得到很多人的赞同，所以不管是电视剧或者是民间习惯上的认识，国相、丞相、宰相都是混为一谈的。

那么，这种认识正确吗？

相起源于春秋时期，原本是君王或贵族行礼时的赞礼者，也就是主持仪式的人，因为礼相当重要，所以国君外出，就会有相跟随，当年齐鲁夹谷会盟，孔子就当过相。

以后演变下来，贵族家里的家宰也称之为相，号称家相，家相在贵族家庭当中权力很大，到战国初期，如韩赵魏等从晋国分离出来，拥有超越国君的特权，他们的家相也从中脱颖而出，从一家之相变成一国之相，相国或者国相、相邦就这样出现了。

从这个层面讲，相国脱胎于家相，正式成为百官之长，则起源于战国初期，是韩赵魏三国先设立此职，以后便慢慢被其他诸侯采用。

而丞相一职，就起源于秦了，秦在秦惠文王时期才设立相国，第一任相国是繆游，第二任才是张仪。

《史记·秦本纪》当中记载：

（武王）二年，初置丞相，樗里疾、甘茂为左右丞相

秦武王二年，即公元前309年，秦国才有了左右丞相 ，施行多相制，从此，丞相作为官名，就正式流传下来。

那么，问题是，丞相此时就是民间所谓的一人之下，万人之上的百官之长吗？

同样在《史记·吕不韦列传》当中记载：

庄襄王元年，以吕不韦为丞相，封为文信侯……

这句话好像说明不了问题，但奇怪的是不久之后，同样的《史记·吕不韦列传》当中就说：

庄襄王三年，薨，太子政立为王，尊吕不韦为国相，号称仲父

吕不韦刚入仕就当了丞相，秦始皇继位后，又立马儿加封为国相。

从这两句话就可以看出，丞相并不是一人之下，万人之上，也不是什么所谓的百官之长，它上面还有人管着，而这个人就是国相。

所以，在战国时期，国相跟丞相不是回事，它的位子是高于丞相的。

那么，它俩到底什么关系，《说文解字》当中这样解释：

相：省视也，仔细观察；丞：翊也，辅助的意思。

字面上理解：国相有辅助君王，仔细治理国家之意，而丞相，国相的副手，帮助国相治理天下。

两者就是直接上下级的关系。

国相也称相国，相邦，战国时期各国都有相国，地位相当尊贵，不小心穿越过去以后，可千万不能把相国称为丞相，否则就是无缘无故的给人家贬官，闹不好还会掉了脑袋。

而秦国，有名的相国就有魏冉、范雎、吕不韦。

到了西汉，秦朝的官制沿袭下来，那时候，相国依旧是最高职务，汉高祖刘邦手下的第一任相国并不是萧何，这个人大家都想不到，

他就是西汉战神韩信。

韩信当齐王，经略天下的时候，汉高祖就给他加了相国衔，位置在萧何之上，到韩信死后，萧何才由丞相升至相国，才成为真正的百官之长。

萧何之后曹参当了相国，曹参死后，汉惠帝取消相国一职，但吕雉专权期间，为了提高吕家人的威信，又恢复相国一职，任命吕产当了相国，吕产是西汉的最后一位相国，他死了以后，相国一职才彻底取消，消失在历史舞台之上。

而丞相，到汉哀帝时取消，以大司徒代替，汉献帝时曹操恢复，再到隋朝取消，唐玄宗时恢复，再到朱元璋时取消，前前后后折腾了一千六百多年，才彻底消失，成为一个历史名词。

在取消的过程中，拥有相当于丞相职权的官职有：大司徒、左右仆射、尚书、中书令、知政事等。

以后把拥有这部分官职， 即这部分辅佐天子治理天下的人，一律称之为宰相，后来这种说法延续下来，宰相就成政治核心圈官员的统称了。

所以，国相、丞相、宰相是有区别的，我们很多人把它们搞错了

什么区别？

正确的说法是：国相起源于春秋，到战国时才成正式官名，级别高于丞相，它才是真正的百官之长，丞相在一定时期内，只是国相的副手。

而宰相，并不单指一个人，而是对一群人的统称。

三者就是这种关系，我也不说电视剧骗了我们多少年，但看电视的时候能指出这种错误，是不是就显得咱们很有文化了。