复利的本质

今日有篇文章流传比较广,叫做《复利的谎言》

全文大意是说“复利”是毒鸡汤,是极少数幸运的人才能做到的

比如十年十倍,年化下来是每年“只要”26%的回报就可以

然后说,类似此类,每天进步百分之0.1,就可以实现个人成长和精进,也是不可能的

理由主要是几方面:

一、世界是随机的,没有确定性的判断,只是一种信仰

二、连续性很难实现

三、现实是不均匀的,每年赚一点,就能成长为巨人是不存在的

四、风险和回报是不对称的

五、勤奋不能代替思考,每天进步0.1%与其说是复利,不如说是每天获得“即时满足”的幻想

六、关键是“种下树”,而不是看着树每天“长高一点点”

七、厉害的人是贝叶斯主义者(也就是根据经验调整先验认知),而不是死磕到底

八、复利鼓吹每天进步百分之0.1,是追求确定性的幻觉,厉害的人需要“北极星+鸡血”

九、有源源不断的弹药补充

十、人生是往山上滚雪球,砸下来容易滚上去难

这篇文章流传非常广

我想作者想要表达的是

没有什么简简单单就能赚钱的方法

我完全非常以及相当同意,简直不能同意更多!

但是!但是!但是!

为什么要把“复利”当做“靶子”?

我觉得有必要为“复利”正名

我不知道作者是为了文章效果,还是真的如此理解

把“复利”等同于“每年都赚一点”,甚至于说“十年十倍”等同于“每年赚26%”?

如果真是这样,那作者完全没有领会到“平均”一词的意义

众所周知,年化收益率是一个几何平均的概念

我们不去仔细探究算术平均和几何平均的区别

(这个初高中水平的数学应该就能理解)

所谓平均每年赚26%仅仅是事后看的一种结果

绝非投资者应该去追求的因

我不记得在哪篇文章里我曾讲过这么一句话

“追求年化10%的收益,如果某一年达到10%的收益就觉得完成目标可以休息了,那么你肯定达不到10%的年化收益率,因为一定会有一些年份会达不到目标,那么长期综合下来你的平均收益一定是低于10%的”

作者上面的十条理由,除了第一条随机性我略持不同意见以外

其他几条基本都同意

但这跟复利完全不矛盾

复利从来不是追求稳定,追求每年收益一点点

复利的表象是脉冲式增长

什么叫脉冲式增长?

直观讲,就是某些好年份,收益率非常高

而某些差年份,收益率也可以很一般,或者几乎为0,甚至小亏

复利更像是上台阶,而非上坡

它本身就是不连续的、不均匀的

是某几年的收益占据了绝大部分的收益

复利的思维本质也绝对不是追求“每天进步一点点”
复利的本质是:过去的积累对未来有意义
什么叫过去的积累对未来有意义?
从投资上说,你每一年获得的收益,在下一年都会成为本金
这能扩大你的本金,使得你的收益能够可能呈指数增长
这一过程跟你是每年10%的收益还是某一年50%而另一年只有1%的增长没关系
重点是,凡是你的增长,都能成为本金,而不是被拿走
如果放到个人精进和成长上
本质也绝对不是说每天都进步一点点
而是你过去的经验对未来工作有帮助
比如说做投资,你研究的每一个公司,每一个行业,都能帮助你更深入理解下一个公司,下一个行业,看过的公司和行业越多,对市场的理解越全面越深刻,相比于新人,通常是资历越老的人认知越深刻
投资就是典型的能够滚雪球、有复利效果的职业
比如说做IT,可能过去研究的算法、框架会过时,你必须不断学习最新的技术,当然你过去的经验也一定会对你学习新东西有帮助,但与直接学习新技术的年轻人相比,即使年轻人没有老技术的积累,也能够学得非常好(比如你从汇编语言开始学起,而年轻人从python学起,可能实际工作上没多大区别)那么这个职业的复利效果就不明显
职业特性如此,但具体到人也大可不同
如果有的人做投资,不懂得去举一反三,不懂得比较类似不同公司的商业模式,不同行业的盈利本质,仅仅是做查数据的低端活,那么也可以说是没有做出复利的效果
如果有的人做IT,能够从IT岗位上总结出框架性的东西,从程序员往架构师发展,那么他也可以说是做出了复利的效果
(我非IT专业,此段描述若有错漏欢迎指出)
你成长的曲线是每天一点点,还是一直在平台期但突然顿悟,这些都不重要
重要的是你能把过去的点串起来
更重要的是你具备把过去的点串起来的能力
有句话叫,成不必在我,而功必不唐捐
所谓复利就是功不唐捐
说回到投资,巴菲特是大家都承认的复利大师了吧
我们看看他的资产增长过程:
看上去就是很漂亮的指数增长的曲线对不对
但如果仔细看看:
19岁到21岁,2年时间资产涨1倍
21岁到26岁,5年时间资产涨6倍
30岁到32岁,2年时间资产只涨了40%
34岁到35岁,1年时间资产翻了1倍多
但是43岁到44岁,资产几乎腰斩
44岁到47岁,3年时间又涨了2倍多
图后面的坐标就越来越稀松了,总之近十年收益没有跑赢纳指,甚至没跑赢标普500
从这张图我们能发现:
一、巴菲特的复利一点儿都不均匀,不连续,复利本来就不是均匀连续的
二、巴菲特早年的收益率高的吓人,动辄2-3年翻1倍,甚至翻好几倍,虽然很多营销号说“巴菲特90%以上的财富是70岁以后挣的”云云,但事实上是,巴菲特五六十年能维持年化20%+的收益率,是因为年轻时候的年化收益率高到变态,而晚年反而是回报率很低的,大大拖累了整体的年化收益率;至于百分之多少的财富在最近多少年挣得这种事,既然是复利,指数增长,本就当如此,就像有个经典的问题“细胞的数量每秒翻1倍,30秒填满了整个培养皿,问填满一半需要多少秒?”一样,自然是29秒,这不说明任何问题
三、巴菲特基本没有亏损,当然这可能是因为不是每一年都有数据,把亏损隐藏了,但在复利的概念里,赚多赚少,什么节奏,这些不重要,而不亏钱很重要,至于为什么重要,大家结合复利的本质应该不难理解
四、但即使如巴菲特,也难免有回撤,甚至是腰斩这类超级大回撤,就像我反复说的,波动不是风险,永久损失本金才是,我不知道巴菲特的这次回撤属于哪一种,从后面迅速能够反弹并创出新高来看,应该是属于前者,总之回撤不可避免,这和上一条不矛盾,复利不怕回撤,怕永久损失,当然,即使是永久损失,只要次数不多,程度可控,仍然可以追求长期的高收益
所以,请不要再妖魔化“复利”
复利绝对不是追求每一年都“只要26%”的收益
而是在有机会的时候狠狠抓住机会,没机会的时候尽量不要亏损
让收益积累成下一次的本金,源源不断滚动起来
这分明是一个非常正能量的、鼓励人们去思考的、去从过去的经验中学习的理念
追求复利,而不是追求复利的结果
成不必在我,而功必不唐捐
(0)

相关推荐