和服和浴衣真的是真空的吗？| 知乎回答辑录

在原回答上加了很多扩展内容……知乎只是放嘴炮的，公众号才是认真的。

和服和浴衣真的是真空的吗？

如果说真空的意思是没穿内衣，指的是我们现在的那种内裤和文胸（真空 - 萌娘百科），那不要说和服是真空的，大多数传统服饰都非常有可能是真空的。

原因就是，内裤和文胸的历史不长……

下面是认真的部分

这个问题的原回答就上面这个多，特意拿来公众号认真一下是因为觉得很典型，很值得讨论。

关于问题和解题

“和服”与“真空”两个词组合在一起，非常吸引眼球。

△ 相关回答里，抖个机灵就能获得高赞 / 知乎

但是从问题本身来说，“真空”这个描述是不规范的。

不过普通人好奇之下的提问不规范很常见，所以我们看到以后不应该先回答，而是先把题面的描述定下来，避免因为对问题的不同理解而导致的鸡同鸭讲（俗称撕X）。

所以我特别备注了“真空”的意思援引“萌娘百科”里的说法。

真空是一种衣着状态，是指在穿着衣物时，不穿着内衣物。可以指不穿内裤和不穿胸罩。——萌娘百科

然后就可以讨论和服是不是不穿内裤和胸罩的问题。当然，其实还需要就什么样的算内裤什么样的算胸罩，作进一步的明确。

胸罩和内裤（三角内裤）的确是上个世纪才有的东西，历史很短。部分内容在《裤子的发明者，大概是服饰史上最伟大的人！》和《为了争宠而发明合裆裤？这个荤式科普可以歇歇了！》、《最后的繁荣：绝世审美的尖胸旗袍》有涉及，以后可以专题讨论，这里就不扩展了。

△ Support of the bosom by a bodice (French: brassière). 1900 / wiki

△ Kirk Alyn as "Superman" (1948)

关于逻辑和反杠

从上面得出结论，和服，乃至许多传统服饰是不穿胸罩内裤的。但是这里还会有几个逻辑陷阱，也是很容易被“杠”的点——

1，传统服饰不穿内裤胸罩，不等于是裸露的。没有杯子，碗也是照样喝水的，没有为细分需求准备相应品类的产品，不等于其他产品不能覆盖这个需求。（这篇《穿脱之间：“春宫图”教会我们的服饰文化》里有关于外衣以内服饰的一些说明）

△ 日本老照片 / 网络

2，传统服饰不穿内衣胸罩，不等于不能穿。事实上，由于现代人的穿着惯性，越来越多的传统服饰下面是有内衣胸罩的，甚至于传统服饰本身也向现代服饰过渡了。但在内衣胸罩上的选择上，会有一定的倾向，和服就很明显，胸罩是压平胸部的，内裤是高腰无痕的。

△ 和服搭配的内衣裤 / rakuten

还有为了方便上厕所的设计。

△ 和服搭配的内衣裤 / rakuten

3，以上两点都不会作为某个个例穿或不穿的证明。也就是说，第1点不能证明你不穿就是对的，第2点也不能证明你穿就是合理的。具体的选择、款式样式、搭配、场合、身份等等，都是要被列入考量的。

4，一些传统服饰中类似的东西不能等同于现代服饰来理解。和服里也有一些短裈，韩服里有裹胸带（相关内容见《穿到多暴露，才能证明这是个开放的时代？》），但是他们是不能和现代内衣裤完全等同起来。

△ 日本服饰中的“内衣” / 网络

△ 日本老照片 / 网络

文中与文末广告是平台提供给公众号创作者的变现方式，根据浏览和点击会产生分成补贴给作者。显示内容是由系统根据大数据自动匹配，每个人都不同，我也无预计大家能看到的。如有打扰，请多包容。

关于疑问和猎奇

这个问题在知乎有两千多万的浏览量，原因就是前面提到的，这本身是一个很猎奇的问题，如果是疑问，大概率就不会用“真空”作为描述。

一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够飞跃。——鲁迅

我们从小受到的教育是，不知道就问。但是我玩知乎久了（虽然我都是去搅浑水的），就会发现提问真的是一个技术活，很多问题是有问题的。

疑惑或猎奇都可以构成问题，动机会影响问题质量，但其实占的比例也不大。真正的问题在于，提问就像提需求，满足了以后你得版本升级，而不是陷入浅层次的鬼打墙之中。

任何问题的解答，都只能针对题面，最多扩散一丢丢。比如这个问题，可以听完回答拍拍屁股走人，因为这不是你感兴趣的领域。但如果下次还想接着问，就要提出比这个更深的问题，是那种能看出来有吸收、有补给、有扩散的，否则真的是想大脚丫子踹你！