专利审查意见答复实践－关于智力活动的审查意见答复（一）
图1
CN101269568B 印刷纺织品的混合排版方法涉及智力活动的审查意见答复
该发明涉及纺织品染整领域，尤其涉及具有独幅花型的毛毯、毛巾等纺织品的印刷纺织品的混合排版方法。该发明主要针对现有平网印花机常规网版排列方法需要较长的工作台，造成印刷效率低等技术问题，提供一种可在较短的印花机工作台上排列较多的印花网版的印刷纺织品的混合排版方法。该发明的述技术方案为：网板分别排列在工作台上，网板分为正位网板与偏移位网板，正位网板与偏移位网板交替排列在工作台上，偏移位网板包括包括最外层的网框与最内层的筛网有花型部分，网框与筛网有花型部分之间为筛网不透浆部分，其中筛网有花型部分包括两个间断的花型，并且两个间断的花型组合之后为一个完整的花型。
1、专利法第25条
第二十五条 对下列各项，不授予专利权：
（一）科学发现；
（二）智力活动的规则和方法；
（三）疾病的诊断和治疗方法；
（四）动物和植物品种；
（五）用原子核变换方法获得的物质；
（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。
对前款第 （四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。
在《审查指南》第4.2有关智力活动的规则和方法部分对知力活动作出以下解释：智力活动，是指人的思维运动，它源于人的思维，经过推理、分析和判断产生出抽象的结果，或者必须经过人的思维运动作为媒介，间接地作用于自然产生结果。智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和记忆的规则和方法。由于其没有采用技术手段或者利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不构成技术方案。它既不符合专利法第二条第二款的规定，又属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的情形。从这段描述可以看出这里有以下几个要素：1）仅仅是思维产生的而未直接作用于自然的结果；2）没有技术手段或没有利用自然规律；3）没有解决技术问题；4）没有产生技术效果。这里的第1条实际上已经体现在第2条中。（可以看出，它实际上就是一个技术方案所必须具备的基本要素。技术就是“人的本质力量对象化”的其中一种表现形式。这种表现形式一定具有物质性，这种物质性体现在一是其对象是物质的，二是其思维是基于自然规律的。这里的人的本质力量主要体现在人的思维运动，而利用该思维运动将自然物体对象化的过程实践形成了技术方案。）
2、第一次审查意见
该发明专利申请的第一次审查意见中，审查员认为“权利要求1-3请求保护一种“印刷纺织品的混合排版方法”，由说明书的记载可知，其方案是一种通过将正位网板与偏移位网板交替排列，从而在较短的印花机工作台上排列较多的印花网版的排版方法，因而其内容是一种对物品的排布方式的人为设计和规定，而不是一种利用自然规律和自然力的技术方案，属于专利法第25条第1款第2项所述的智力活动的规则和方法的范围，因此不能被授予专利权。”
3、审查意见的答复
根据上述对有关专利法第25条第二款的分析，审查员所提出的审查意见是不是正确呢？
首先，该混合排版方法解决了在一定长度的工作台上不能实现排列更多印花网版的技术问题（有技术问题）；二是通过该方法实现了在一定长度的工作台上增加了印花网版的排列（技术效果）。问题焦点在于该方法中正位网板与偏移位网板交替排列是不是智力活动上，而在于偏移位网版的设置有没有利用了自然规律的问题？
通过对权利要求1和审查意见的研读，认为一是原权利要求1在撰写上可能存在表述不易理解的问题需要在语言表述进行修改，二是对偏移位网版的形成进行解释，使审查员认同对图形进行切割再合并正是利用的自然物质的属性，也就是利用了自然规律。
一通答复：从本说明书中可以看出，在本发明之前，印刷纺织品的排版仅使用一种网版，即本说明书所述的正位网版（原说明书背景技术部分以及通过原说明书附图3及附图4对比可知，背景技术所述的网版即本发明所述的正位网版），正位网版的个数取决于所需印刷的套色数，在相邻正位网版之间留有一个版长的间隔，是由网版自身结构决定的，该处可用于操作人员检查印花疵点，因此，在一定长度的工作台上，所印刷的套色数受到限制。发明的特征在于，在所述相邻的常规正位网版之间还设有偏移位网版，本发明正是利用了花型图案可进行分割、偏移和合并的自然属性，而在相邻常规正位网版之间加入偏移位网版，利用该偏移位网版的自然属性，偏移位网版将一个完整花型分成两次印刷，在坯布上合并成为一个完整花型，从而使每个网版之间的间隔减少1/2个版长，在一定长度的工作台上可以印刷更多的颜色。
好像这个答复还是没有解释清楚，审查员又发出第二次审查意见。继续按原思路作深入解释，并通过其它渠道通过图片演示（图2、图3和图4）作出进一步解释。
图2 印花案例
图3 现有技术网版排列工艺
图4 本发明申请的网版工艺
二通答复：本发明属于排版方法上的改进，其特征在于在所述相邻的常规正位网版之间还设有偏移位网版，本发明正是利用了现有网版结构，对花型图案进行创造性分割和偏移，并对排版流程进行调整和改进，使分割和偏移后的图案合并为一个完整图案。通过本发明的方法，使每个网版之间的间隔减少1/2个版长，在一定长度的工作台上可以印刷更多的颜色。
需要强调的是，本发明的改进不在于图案这个笼统的概念，也不是网版结构上的改变，而是创造性地利用了图案的这个自然属性，同时对排版和印刷的工艺流程进行了改进。由于在本发明之前，常规的思维是网版图案应与所要印刷的图案直接对应，因此印刷纺织品的排版仅使用一种网版，即本说明书所述的正位网版。正位网版的个数取决于所需印刷的套色数，在相邻正位网版之间留有一个版长的间隔，因此，在一定长度的工作台上，所印刷的套色数受到限制。这是本领域技术人员长期以来都未解决的问题。
工艺或方法是对物品加工的顺序、方式及条件进行的人为规定， 就像机械零件的加工工艺，是先进行内孔加工还是先进行外圆加工其结果可能大为不同一样，本发明中采用将一个完整图案一分为二为偏移位网版进行纺织品印刷，其改进对印刷纺织品的质量和生产效率产生了大的实质上的改变。
审查员还不是很清楚，再来第三次审查意见，继续答复解释。
三通答复：本发明的创造性贡献在于印刷的排版方法。该排版方法包括网版的设置，即正位网版和偏移位网版。通过正位网版和偏移位网版相互错位排列，缩短了印刷纺织品在多色印刷过程中的移动距离，从而达到在一定长度的工作台上可以印刷更多的颜色的发明目的。
需要强调的是，本发明中的偏移位网版是针对整个图案中某一种颜色进行偏移形成的，当该色偏移位网版对该色进行印刷时形成的图案包括前一正位网版所印刷的一种颜色的完整图案和偏移位网版所套印颜色的半个图案。因此，偏移位网版与图案的大小和图案本身没有关系。无论该色图案是否跨越整个图案中线，偏移位网版制作时均以整个图案进行偏移。本发明中采用将某一颜色的一个完整图案一分为二进行偏移形成偏移位网版，并结合正位网版进行纺织品印刷，在一限定的工作台上增加了印刷的色彩数，对印刷纺织品的质量和生产效率产生了大的实质上的改变。
最后审查员又认为权1不符合实施细则第20条，至此，本申请授权前景已基本清楚。因此，根据审查意见修改了权利要求1，随后获得授权。
四通权利要求修改：
要点总结：判断一个方案是不是智力活动的规则和方法，重要的就是要看方案是不是技术方案，重点要看方案中的规则是不是利用了自然规律，是不是因发明人掌握了某些物质的自然属性而利用自然属性而制定了相应的规则，不能因为是规则就一定是专利法第25条第2款所排除的客体。