电子数据的合法性审查之二 ———《人民检察院办理网络犯罪案件规定》学习笔记（七）

培训回来还要接上期学习电子数据的合法性审查：

4.是否有见证人签字

（1）扣押原始介质的，没有见证人的，应当有全程录像。

19年公安部《取证规则》第十三条“由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在有关笔录中注明情况，并对扣押原始存储介质的过程全程录像。”

（2）对现场提取电子数据，没有见证人的，应当有全程录像，且对录像文件应当计算完整性校验值并记入笔录。

19年公安部《取证规则》第二十一条“由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在《电子数据现场提取笔录》中注明情况，并全程录像，对录像文件应当计算完整性校验值并记入笔录”。

在这要注意，现场提取电子数据与扣押原始介质上是有区别的，虽然都是没有见证人就要求录像，但现场提取电子数据不能光录像就完了，录像完还要再对录像文件进行完整性检验。

5.在提取和收集的电子数据记录中，是否记录了校验值

实践中，我们主要应当注意数据校验的问题：

16年《电子数据规定》第九条“具有下列情形之一，无法扣押原始存储介质的，可以提取电子数据，但应当在笔录中注明不能扣押原始存储介质的原因、原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况，并计算电子数据的完整性校验值”。其中“完整性校验值”即为了保障电子数据的完整性。

16年《电子数据规定》第二十九条第（二）项规定“完整性校验值，是指为防止电子数据被篡改或者破坏，使用散列算法等特定算法对电子数据进行计算，得出的用于校验数据完整性的数据值”。为“完整性校验值”下了定义。

目前，实践中常用的“完整性校验值”是“哈希值”。哈希值可以理解为电子数据的“指纹”，其生成是通过一定的散列算法，将任何长度的输入数据映射为固定长度的输出数值。哈希值具有唯一性，原始数据的任何改变都会导致哈希值产生改变。

6. 电子数据密封、启封、移送过程中，是否有相关记录

实际就是要审查电子数据在各环节的过程，是不是都依法进行了记录。总之，确保电子数据证据从起始提取到审查、运用，全链条合法规范、真实完整，相关场景可重现、可回溯。

7. 有关存储介质的记录是否唯一、对应

如扣押手机，就是要审查扣押手机时所记录的串号、扣押时所拍的照片，是否与鉴定意见或对应的证据是否一致。这些细节有时审查时会不注意，如小编办的一件贩卖毒品案，侦查机关在装订案卷时，用了另外一个案件扣押的手机照片，审查扣押清单等对比发现不是一台手机，还好在审查时及时发现，就让侦查机关重新找到原拍摄的照片并出具说明。

😎网络创业不易， 最后照例，请大家点赞、关注、转发，谢谢🤝