报道进一步坐实 首发媒体华夏时报为何曾曝出主动撤稿？
曾让《华夏时报》或卷入撤稿争议的有关“恒丰银行高管疑私分巨额公款”的新闻事件，日前有媒体再次进行了跟进。
据南方都市报报道，南都记者独家联系上“分钱事件”的关键人物——恒丰银行前行长栾永泰。栾永泰向南都记者表示，高管分钱一事的确存在，他本人分得2100多万元。
此报道与今年5月14日以及7月9日，由《华夏时报》记者陈锋采写的《恒丰银行高管疑私分巨额公款 内部低价超限认购股份》、《私分公款添铁证 单人或超7000万 恒丰银行高管外资账户首曝光》两篇文章中的调查结果一致。
但也正是因陈锋的这两篇采写文章，《华夏时报》陷入了撤稿传闻。
蓝媒汇获悉，文中涉及的恒丰银行是12家全国性股份制商业银行之一，前身为1987年经国务院同意、中国人民银行批准成立的烟台住房储蓄银行。
5月14日，《华夏时报》记者陈锋采写报道称，其掌握的一份举报信称，恒丰银行董事长蔡国华存在“涉嫌私分巨额公款”等问题。陈锋还引述一关键人士的话，称“账户就摆在那里，往来细节一查便知”。
《华夏时报》的稿件出来后，也迅速引发了其他媒体跟进。《中国产经新闻》先是于5月19日对恒丰银行暂停员工持股和高管私分巨额现金进行了报道，后又在5月24日发表《恒丰银行20位高管涉嫌瓜分数亿元现金》，该文称，根据《中国产经新闻》记者获取的最新证据链显示，恒丰银行至少20名高管参与了此事。
身处被质疑漩涡的恒丰银行随后也连番做出回应，称关于恒丰银行高管通过香港某银行在境外私分巨额公款一事失实，恒丰银行从未在香港为个人开设银行账户。
并针对媒体称恒丰银行高管涉嫌瓜分数亿元现金等文章，恒丰银行对外发出律师声明，称该报道严重违背事实，存在故意歪曲和捏造之嫌。
7月9日，陈锋再次发布文章称，虽然恒丰银行通过声明和律师声明的方式，对私分巨款事件两度进行澄清，但《华夏时报》记者日前获得来自于东亚银行的账户信息，确凿而直接地证实恒丰银行部分高管分钱一事铁板钉钉。
随后陈锋也接受了经济之声《天下公司》的采访。陈锋表示，其手里里有关键性的证据，可以证明（恒丰银行）私分公款的行为的确存在。在报道中，他通过图片的方式展现了部分的证据。
值得注意的是，虽然陈锋认为自己的报道，有大量的证据支撑，符合事实，但7月11日，社交媒体上却曝出一封显示为《华夏时报》的撤稿函。该报道被传出《华夏时报》以《撤稿函》的方式要求网站转载方予以撤稿。
图片来源：网络
在该函中，《华夏时报》称其近日刊发的《私分公款添铁证 单人或超7000万 恒丰银行高管外资账户首曝光》一文，经核实，相关证据与事实严重不符，为避免误导舆论，特告知进行撤稿。落款日期为7月11日，并盖有华夏时报社公章。
与此同时，上述针对恒丰银行的多篇报道，在多家网站上遭遇了删除，华夏时报的平台上，也均显示删除。
如今再有媒体，对“恒丰银行高管疑私分巨额公款”进行了调查，很大程度上坐实了华夏时报的相关报道。
但后者却被传出以《撤稿函》的形式，称 “恒丰银行”报道相关证明与事实严重不符。
蓝媒汇曾就《撤稿函》及报道事宜，分别联系华夏时报相关人士及当事记者，但未获回复。