凭什么说机器人抢了记者的饭碗？丨传媒老炮儿
提起写稿机器人
除了一片抵触声之外
大家真的对它了解又有多少呢？
它真的能替代记者的饭碗么？
还是说在某些稿件上确实如此呢？
欢迎收看本期传媒老炮儿
附文字版
大家好，最近机器人写稿的事情又被旧话重提。因为这周三人民日报发了一个新论，题目叫《守护好我们的语文素养》。明显是写给媒体人的文章，作者也是媒体人。打听了一下，是中央电视台《每周质量报告》的主持人章伟秋写的。写这篇文章的原因是六月十九号的时候，昆明有一个都市时报发了一条消息，说云南第一个写稿机器人叫小明，进行了公开测试，一个月发了一千多条稿件。
章伟秋在这篇文章中就提到，人工智能对我们媒体的冲击很大，媒体人一定要负起一个责任，不能让网络上的这种低俗语言有市场。而且机器不能代表我们的所思所想，对文化氛围有破坏。把媒体人跟机器人扯到低俗文化上是不是有些远了？再说了，把媒体人放在居高临下指点众生的位置合适不合适？咱今天先不讨论，只说写稿机器人。
机器人写稿这不是新鲜事，美联社一四年的时候就用机器人写稿了，因为他们每年要接受大量的公司财报，要求又快又准。但是也有不同的意见，当时决定让机器人跟真人做一次比赛。找到一个记者叫霍斯利，是全美广播公司的一个驻白宫的记者，而且是有名的快手。这场比赛结束之后，公开让大家打分，结果是霍斯利得分高。可是时间呢？霍斯利用了七分钟，写稿机器人只用了两分钟。而且从质量上看，也差不到哪里去。国内也有，一五年的时候腾讯就用机器人写稿，也引起很多的热议。一六年三季度，腾讯机器人的发稿量是四万条。
提起机器人写稿，圈里圈外的人持否定态度的人多，尤其圈里的人，认为这就是分明抢了记者的饭碗，有一篇文章调侃说记者都快哭了。先别哭，我就想问一句，您看过机器人写的稿么？要是不告诉你，你分得出来哪个是机器人写的稿么？就拿六月十九号的这篇文章说，小明写的稿是这样的。瞧见了么？这样的稿子抢不了您的饭碗，而且还省了您的事儿。
这让我想起来上个世纪九十年代，那时候各报都有证券版，一大厚沓，而且字体又密又小。对谁的压力最大？是各报的出版、校对，没有一天不出错的。当时很多人就说，每天忙活这种毫无技术含量的东西，要是让机器干多好。我当时有个同事是跑公交的，那时候城市里头一到清明扫墓、春节探亲等节假日，就要调整公交线路。这种稿子一年一度一模一样，大同小异。我那哥们聪明，他那个电脑里存了不少词组，最长一串有百十个字。等到这稿子一来，就“啪”一粘贴，而且还得意洋洋的说，您瞧我这又准又快，我就成了机器人。当初的调侃不就是小明现在做的事儿么？
机器人写稿还有一个特征是快，在互联网新媒体时代，快是很重要的条件，因为我们提供的是服务、准确的服务，倒是传统媒体在这方面的需求不算太高了。有一篇文章叫《中国传媒产业发展报告2016年蓝皮书》文章里写到，未来几年新闻界使用写稿机器人将是一个趋势。
前几天，马云李彦宏他们到天津参加那世界智能研讨会的时候就讲道，人工智能对那些标准化的信息的发布就是比人强，它准确而且速度快。但是写个诗、写个深度、写个散文等，机器人还是办不了。它代替不了我们，也抢不走您的饭碗，这下您放心了吧？
传媒老炮儿：有料、有趣、有用