要件审判九步法流程梳理（知法官审案心路历程）

“知己知彼，方能百战百胜”，这里所说知彼，指律师代理诉讼案件时，不但要对于对方当事人的诉讼策略了如指掌，还得研究法官审案的思维。打官司，通常就是要用证据以证明法律事实，最终目的就是说服法官，因此了解法官怎么做、怎么想，对于全盘掌握诉讼非常重要。

要件审判九步法

第一步：固定权利请求

这一步的目的是：固定与明确当事人诉讼请求的内容与构成

流程如下：1.询问原告的诉讼请求；

2.研判诉请中是否存在；

3.再询问诉请中存在瑕疵的地方；

4.研判诉请中是否存在模糊、矛盾等瑕疵；

5.出现原告认诺时，固定对方的权利请求。

第二步：确定权利请求基础规范

这一步的目的是：固定与明确当事人诉讼请求对应的实体法规范

流程如下：1.询问原告诉请理由；

2.研判诉请理由是否模糊，法基础是否明确；

3.再询问进行法律规范阐明并询问诉请理由的法律基础；

4.研判诉请理由是否模糊，法律基础是否明确；

5.识别原告诉求的权利基础，至原告认诺；

6.识别原告诉请依据的实体法规范。

第三步：确定抗辩权基础规范

这一步的目的是：固定与明确当事人答辩的内容及构成、答辩对应的实体法规范

流程如下：1.询问当事人是否答辩，答辩内容；

2.研判是否针对原告的主张、诉讼请求、法律关系直接展开的答辩；

3.再询问进行法律规范的阐明并询问答辩主张与理由；

4.研判答辩主张与理由是否有模糊、矛盾等瑕疵；

5.识别答辩主张与理由，至当事人认诺；

6.识别答辩依据的法律规范，至当事人认诺。

第四步：基础规范构成要件分析

这一步的目的是：确定裁判适用的具体法条，分析确定所有相关法律条文中所包含的构成要件

流程如下：1.确定权利基础；

2.确定权利依据的要件事由；

3.分析是否存在权利阻却性事由；

4.分析是否存在权利消灭性事由；

5.分析是否存在权利妨碍性事由；

6.依照权利请求基础规范及对立滚蛋的法条范围工程确定裁判适用的具体法条；

7.梳理出相关法律条文中所包含的构成要件。

第五步：诉讼主张的检索

这一步的目的是：审查诉讼主张的完备性

流程如下：1.分析其诉讼请求与所主张的事实与理由间有无模糊于矛盾之处；

2. 如有，提示性询问、法律规范阐明，促使当事人更正不完备的诉讼主张；

3. 固定诉讼主张。

第六步：争点整理

这一步的目的是：帮助法官归纳案件的争议点

流程如下：1.确定请求权的构成要件；

2.整理原被告的诉讼主张；

3.梳理双方诉辩主张及其请求权基础规范中存在的冲突；

4.归纳出争议点；

5.询问双方是否认可；

6.固定争议点。

第七步：要件事实证明

这一步的目的是：法官公开初步心证、阐明并分配举证责任

流程如下：1.法官就整理出的争议点形成初步心证；

2.阐明初步心证；

3.找出相对应的法律依据；

4.根据法条规定进行举证责任的分配；

5.固定要件事实。

第八步：事实认定

这一步的目的是：确认相关案件事实

流程如下：1.围绕已经整理出的争议点审查双方证据；

2.分析证据的可采性；

3.分析证据的效力；

4.推导出心证结论；

5.固定认定的事实。

第九步：要件归入

这一步的目的是：得出裁判结论

流程如下：1.将请求权的构成要件和固定后的相对应的案件事实进行比对；

2. 推导出责任裁量心证；

3.形成裁判结论。