二审改判有多难？是否有前兆可循？

有个法律常识大家都知道，我国实行的是“二审终审制”。

通俗说，一个案子，通常有两次机会。

如果一审判决输了，还可以通过上诉，来启动二审，得到一个逆转的机会。

但，逆转的可能性有多高？ 改卷前有什么前兆吗？

我们先来看组数据。

因为没有官方数据，公布过二审改判的数量和比例，我们自主动手，查下公开案例数据库。

在案例库中输入“二审”，出现8926231条结果

再以“撤销一审判决”，即所谓的改判，作为关键字，在二审的案例继续搜索，出现1712927条结果。

将两者数据相除，用“撤销一审判决”的案例数量，除以全部“二审”的案例数

得到比例为19.18%，也即“改判率”。

虽然数据提取过程粗糙，逻辑是正确的。得出的数字也接近我们平时圈内内部交流时讨论的数字。

什么概念呢？

如果不服一审判决去打二审，只有19.18%的情况下，是撤销原一审判决的。

注意哦，只是撤销， 不代表就是逆转或支持二审请求了。

因为撤销后，可能直接判了不同的结论，也有可能，是发回原审重新审判。

而撤销的原因，也不完全是判决或事实本身有问题。

也有可能是程序上的瑕疵，比如：

应该追加的第三人没有追加，关键证据没有核实，重要证人没有出庭，公告没有作。

因此发撤销了原一审判决，不代表重新作出的二审判决就会大幅改判。

这也是我们在与二审客户多次强调的一点——二审改判难度非常非常大。

同时，作为普通公民，大部分人都认为自己占有理且去无辜。

但我们在取得证据和材料后，经过检索讨论，认为原一审判决没有问题，程序适当，也会如实告诉客户。

至于，二审改判前有没有前兆？

作为庭审律师，也试图通过经验总结。

但遗憾的是，并没有。

法官不会当庭作出判决，而在休庭后经过思考、讨论、汇报，通过判决书，作出判断和裁决。

法官作为司法审判方，理应是中立的、理性的、客观的。

法官需要抛弃个人成见、感情偏袒等人性因素，只以事实为依据、以法律为准绳地作出独立判决。

这就是为什么，正义女神的形象通常是蒙着双眼的。

也正基于此，法官在庭上不会有任何明显可揣测的痕迹，让当事人或律师猜其倾向立场。

很多时候，收到判决书的一刻，才叫玩的是心跳。

因为，完全无法预测原来法官会这么判。

你有不服的一审判决想上诉吗？你经历过二审改判前的任何前兆吗？