有资料说殷商为N系，周是Q系，现代汉人是O系，真是这样吗？
你说有资料，问题是资料在哪呢？不能胡说吧，推测也得有依据。
我也想掌握一些古遗址、古墓资料去研究分析，问题是没有渠道获得。否则的话，很多谜团都能更准确的证明。正因为没有资料披露，所以使得各种谣言不绝于耳。比如把殷商说成C系的。
从文化道统角度，从人类基因与文明关系角度去破解是可以进行基本划分的，例如殷商不可能是C系，道统都不是一个体系的，何况C属于矮黑后裔，是黄种人的跟随民族。古埃及存在黑人基因的法老，但并不代表古埃及人是黑人，那只是历史上造成的基因流入而已。就是说就算在殷商遗址里发现了C系基因，也不代表殷商是C系。因为这是不可能的。
C系和D系属于沿海支黄种大鲧族的跟随民族，历史上是紧跟着大鲧族的。而殷商属于内陆支道统，正是殷商灭了大鲧后裔的大禹体系的夏。双方从尧舜时代开始就一直是对立者。直到西周阐截两派才和解共建西周。阐教就是我们这个体系了，谐音就是商、单于、三、闪，代表内陆支老三体系苗蛮为主的群体。截教代表的是夏桀、突厥、桀们这个体系。不食嗟来之食就是指内陆支的人不吃由沿海支而来的食物，这是由于沿海支老二群体历史上将苗蛮和乌拉尔N系抛弃出九黎。至今乌拉尔体系的蒙古人都叫布里雅特蒙古族，「布里」就是「不黎」的意思。在全世界语言和地名里，'’布'’语音开头的表达都是否定，例如日耳曼体系的捷克和斯洛伐克都有「布拉」，而斯拉夫体系、拉丁体系、羌系等等都有拉鼓、拉夫。为何西藏有拉萨和布达拉宫呢？因为羌系就属于轩辕拉鼓体系，也叫尼古拉。就是说这种否定式的词汇是表达自己的道统的，是历史留下的印记。
内陆支体系由老三苗蛮系（基因O2O3）、老大乌拉尔系（基因为N系黄种）、斯拉夫体系（基因R1a）组成，湖南话三一如六就是指他们。苗蛮系是留发髻的，除了苗瑶外泰族O2a也是留发髻的。服饰上还有与藏族一样的横纹。
更有趣的是泰族的另外一个称呼是掸族，其实就是商族意思，谐音就是三。朝鲜的O2b属于箕子族基因，很明显与殷商有关。朝鲜文化尚白与殷商也是一致的。朝鲜人还习惯用勺，这也是殷商的主流餐具，勺和瓢都是6型，好比琵琶只可能是内陆支三一如六这个群体的文化。因为古人不会乱用道统，每种事物都是有道统规制、尺寸数理规制的，不会乱来。O2基因之所以能崛起，那是因为O3北支羌系北三苗被发配西部牧羊，夏人是O1，所以人口未受影响的O2必然在殷商发挥重要作用。周灭商后不多久，O2主体向南北迁徙了。这就可以证明，O2至少是殷商的重要联盟成员。
《尚书》里有这么一段，盘庚欲迁徙，「殷民咨胥皆怨」，又有一句「昔高后成汤与尔之先祖俱定天下」。意思很明显了，殷商是一个联盟体系，属于邦联制。殷是殷、商是商，还是有区分的。按帝系，殷属于帝喾体系，我们则更多属于帝尧体系。而帝喾和帝尧本身就是一个体系，这是上古的多种族联盟。前面说到大鲧族时提到了桀们就是日耳曼，可见沿海支截教体系也是多种族联盟。突厥存在黄突厥和白突厥，匈奴也是如此。所以殷商在O2之外还有另外一个种族，是Q系印第安基因的可能性还是很大。这个基因上古属于职业祭司阶层，最早欧美白R系只是他们的养马人。
大禹由四川崛起灭了帝尧体系，使得北三苗羌系和以扫族北支（斯拉夫）被发配到西部，这就使得原帝喾体系和帝尧体系南支受到夏人统治。羌系西进中东，这就使得后来灭夏的是帝喾帝尧体系的南支。这里面除了苗蛮系南支就可能是以扫族南支R1a、印第安基因Q系和红山文化的乌拉尔N系。后来明显以扫南支的斯拉夫基因随泰族南迁了，而乌拉尔N和印第安基因裹搅在一起，比如后来的匈奴主要指他们，因纽特人也是他们。我个人判断乌拉尔N和印第安Q都可能存在于殷商里。当中只是存在谁更多主导的问题，但那是平等的联盟关系。后来殷商灭亡是由于羌系回归受阻，于是派出先羌绕道返回祖地古楚去联合自家体系苗瑶泰，蜀地、吴地、楚地都有羌系。这才让殷商联盟瓦解了，殷商也走向了灭亡。
西周很明显是羌方和鬼方和解后一同由古埃及殊途同归后建立的，鬼方体系就是沿海支截教体系，鬼方里的素冠就是西进返回大鲧族。这才使得西周会说诸夏，会有大宰这样的沿海支名称存在。目前发现台湾原住民，尤其阿里山邹族就可能是西周灭亡后由北方上船逃跑的沿海支。因为台湾原住民最早只有出产于北方的小米，阿里山邹族又有内陆支的红蓝色服饰，自然是与西周有关。他们应该是西周的一个诸侯國遗民。西周是共建的，羌系占比最大，现在的问题是谁是王族。按文献看，西周与殷商是一个体系，这就有可能还是印第安基因Q系。因为古人是很迷信的，这给了职业祭司民系有了很高的地位。如果大家认定你担任主导者符合天意，就会支持你。西周崛起有个很重要的事物就是必须有观星台。你做了这件事才会得到支持。西周时最不服周的是楚人，楚人自封为王。这就可能因为西周时不是羌系主导，羌系只是最重要的联盟者。春秋后秦人强势崛起，没有人再尊王了，尤其秦人最不屑于周王室。西周灭亡实际是阐截两派道统路线之争，羌系沙朗要走世俗哲学道路，而截教体系要走宗教哲学道路。这是萨满文化终结后的分歧，最后两派决裂开战，秦体系依托西部羌系也强势崛起。
这里面有一个问题，就是建立古罗马的是羌系和斯拉夫为主，其中存在印第安基因。问题就来了，究竟秦崛起时与印第安体系关系如何？后来秦灭，匈奴获得统一与汉朝对峙，这个匈奴主要就是乌拉尔和印第安，当中包含羌系。这个匈奴最像是殷人体系加上还在游牧的羌系部分。秦强大时，羌系游牧作为匈奴体系的一员牵制着乌拉尔不能统一匈奴。秦灭后，羌系游牧因为与秦相近也就走向了汉朝的对立面，于是匈奴获得了统一。最后结果看，这个匈奴是以乌拉尔N系为主的。汉朝污蔑的蚩尤就大概率指赤峰红山文化的乌拉尔N系，同是楚人的苗瑶不认同汉朝污蔑自家兄弟的做法，于是认了蚩尤并南迁了。就是说楚人里只是先羌部分回流中原，其他楚人都走了。古罗马存在的印第安基因是否也是最早建立罗马的人不得而知，如果是，那西周王族是印第安基因就矛盾了。除非印第安基因是古罗马的后来者，最早的古罗马是羌系与斯拉夫建立的，与印第安基因无关，那西周王族是印第安基因才合理。否则秦人不可能在没有决裂的情况下藐视他们。还有一种可能是西周王族是与某民系联姻的羌系分支，这是有可能的。姬周如果是印第安基因，那我们今天不可能只有那么一丁点印第安基因成分。这不太合理。太伯奔吴也显示是羌系O3，吴人楚人的黄梅戏就是羌系区别于越國越剧的戏种。这说明有可能周王室是联姻过某个特定群体的羌系分支。商代的江西吴城遗址是羌系O3与泰族基因O2a，很明显是羌系绕道返回吴地与自家体系泰族联盟去了。这里面并没有印第安基因，这就说明西周王室是特定羌系分支的可能性最大。否则这个有周王室血统的太伯基因为何没有大量存留于江浙地区？要知道属于百越的越國后裔的大鲧族基因O1可是在江浙比例不少的，都遗留下来了。没有理由太伯奔吴的周王室基因遗留不下来。所以这么看，周王室又最像是特定分支的羌系。他们与殷商的关系如同帝尧与帝喾的关系，同属内陆支。西周时大量殷商之前滞留的外族都离开了，真正的黄种中国是从西周开始的。之前几乎都是多种族组成的联盟，只是以黄种为最多。
目前对殷商、西周王族还不能完全确定族属，即便存在外族其实也正常。因为人类文明诞生于古中国时一开始就是多种族联盟的。秦体系明显是联盟斯拉夫体系北支的。秦的疆域按琅琊石刻记录的西至流沙，那是与阿拉伯地区接壤了。就是说白匈奴入侵后的印度恒河文明、中古波斯、蒙古草原都属于秦体系，印度文化尊牛也说明是羌系主导着秦系。直到汉代打了自家体系的匈奴，这才造成了世界进入到各自发展的中古文明时代。禹夏之前沿海支联盟也是轮流坐庄的，但夏启家天下，打了不服的有扈氏，这才进入到了大鲧族独立主导的夏朝。有扈氏就是与他们联盟的日耳曼。但是鬼方体系的组成又告诉我们，他们在上埃及时期、印度河时期还是联盟在一起的。夏甲和以实玛丽就是他们。在下埃及和苏美尔以及最早的希腊都是羌系为主，但也是联盟，尤其苏美尔。