关联公司法人人格混同认定标准（三）财产混同
关联公司财产混同
1
各关联公司没有独立规范的财务制度，使用同一银行账户或账簿混同，对资金及支配无法证明已作区分，导致各关联公司财产无法区分；
各关联公司之间互相无偿使用资金或者财产，不作财务记载——如果公司做了财务记载，那么就证明关联公司之间的法律关系是借贷或者借用，而法律并不禁止股东与公司之间的借贷或者借用活动，做了财务记载的，一般不构成人格混同。股东无偿使用公司资金或者财产，不做财务记载，恰恰可以证明公司人格不独立。
各关联公司对外付款都听从某人的指令；
各关联公司对外开具的收据中用了其他关联公司的章； 各关联公司联保联贷。
2
资产混同：
主要经营性资产在占有、使用、收益、处分等方面难以区分，包括动产混同、不动产混同、无形资产混同等。 某关联公司的财产记载于其他公司名下，由其他公司占有、使用的，实质上混淆了各关联公司财产。
3
关联公司控股股东或实际控制人随意处置、混淆各个公司的财产及债权债务关系：
把各关联公司的债权债务、业绩、账务及返利均计算在某一公司名下,使得关联公司之间利益不清、财产无法区分，背负债务的关联公司成为讨债的工具，承担全部关联公司收益的成为其他公司财产转移的工具，丧失独立意志。 把某一公司资本或财产挪作股东或其他公司使用； 指令某公司为其他公司偿还债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载； 将某公司财产转移至另外公司、法人或股东； 某公司与股东或其他公司均从事相同业务活动，相互间存在交易，但财务记载并不明确。
实务要点：
以上情形需综合考虑，一般很少出现一种情形就认定为关联公司财产混同。
在出现关联公司人格混同的情况下，往往同时出现人员混同、业务混同和财产混同。人民法院在审理案件时,关键要审查是否构成财产混同,最根本的判断标准是各关联公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是财产是否混同而无法区分，而不要求同时具备其他方面的混同，其他方面的混同往往只是财产混同的补强。
关于混同多少才算是人格混同的“度”的问题：要达到“严重”损害公司债权人利益的程度，这就要求混同行为要有持续性，而且债权人因为关联公司人格混同行为受到的损害也是严重的。
这里还涉及到一个因果关系的问题：必须是关联公司人格混同行为导致债权人利益严重受损，而不能是因为其它原因。
实务方面，要注意尽量多收集财产混同的证据：可以从判决书、工商档案里的资产负债表、借款合同、银行资料中的相关材料中寻找蛛丝马迹，再在银行流水、公司账簿中锁定证据。
本公众号将继续为您分析
关联公司人格混同情形的最后一种——过度支配
并且阐述举证责任分配问题
请持续关注！
赞 (0)