美国最高法院大法官鲁丝的成长记

大家好，这是法律研习所推出的第一期律政评注，今天法小影为大家评注的美国导演咪咪执导律政新剧《以性为本》。

视频版如下：

图文版如下：

（1）

影片开始，在通往哈佛大学法学院的路上，女主作为女性学生之一，在众多男性学生之中是那么格格不入。

导演借此剧烈的男女对比，开门见山地向观众展示了一个高呼人人生而平等，但却在法律职业上男女如此不平等的黑暗现实。

虽然沮丧过，痛苦过，但女主并没有就此屈服。而是，努力发出自己的声音，争取本应属于自己的权利。

但女主依旧在法学院迎新会上异常尴尬，在合同法课堂上不受老师待见。

在那个美国时代，男女权利不平等就是社会现实。但谁也不会想到N多年后，女主会凭借自身的法学专业能力，实力打脸曾经的法学院院长和老师。

(2)

女主历经艰难，途经转学，最终从哥伦比亚大学法学院毕业。

毕业后，女主丈夫成为一名税务律师，并做得风声水平，成为律所年轻的合伙人之一。

然而，女主却因为性别原因，面试了诸多律所，均被拒之门外。

其中，有一个律所拒绝理女主的奇葩理由居然是：聘用了女主后，律所其他律师的太太们会有所嫉妒。无奈，女主去了一所大学教学。

（3）

一天，女主的丈夫接触到了一个税务行政案件，涉及男女纳税义务的不平等。

女主看后，十分惊喜，认为这是一个有可能推翻美国性别不平等先例的重大案件。

女主与当事人沟通后，决定尽全力代理这起案件。然而，胜诉的可能性却非常渺茫，但女主并没有放弃。

为了让女主积累诉讼经验，女主的老同学和老师还就此举办了模拟法庭。但效果并不理想。

为此，女主还疼哭过，好在女主的女儿是一个女权主义者，一直给女主有力的支持

此时，联邦税务局这边实际上有司法部操刀，主导人却是曾经的哈佛大学法院院长，现如今却已经是司法部副部长，就连那位藐视女权的合同法老师也身居高位了。

仅就双方的实力和地位来说，女主这一边都不占优势，但司法部一方也没有稳胜的把握。

其间，双方一度可能达成和解，当事人不仅可免除纳税义务，还可以额外获得一笔补偿。

但女主和当事人还是果断地拒绝了，因为他们都相信：妥协一定换不来男女权利的平等。最终，双方选择了法庭相见

（4）

开庭那天，女主出师不利，被法官反问得捉襟见肘。

对方却引用古今判例，宣称男女不平等符合自然法则和人类的生理特征。

不过，好在女主沉着冷静，抓住对方论证的弱点，着力表达了社会激变赋予了法官开创先例，以追求法律真义的权利和义务。

最终，法官采纳了女主的意见，女主胜诉了。

简单说，这就是一个老师眼中的所谓劣等学生却实力打脸老师的典型故事，正所谓无论有多高权威的阻挠，正义必将到来。

自此之后，那些藐视男女平等的法律要义亦逐渐开始了瓦解。

艺术，来源于生活，又高于生活。恭喜你，百忙之中，又看完了一部律政电影。

《以性为本》在叙事风格和情节节奏方面虽平淡无奇，但其在精神内核方面却有诸多处可圈可点之处。

第一，它以美国最高法院大法官鲁丝真实经历为原型，彰显了法律人为权利平等而奋斗终生，不屈不挠的高贵精神；第二，它宣示了权利平均、思想先于法律变革、社会实践推动法律变革等法治要义。

延申阅读：

鲁斯·巴德·金斯伯格，美国最高法院大法官，1959年毕业于哥伦比亚大学法学院，曾当法学教师和妇女权益律师，1980年被任命为联邦上诉法院哥伦比亚特区巡回审判区法官。

1993年，美国最高法院怀特大法官(Byron R.White)退休，最高法院出现了空缺。当时克林顿政府的女司法部长珍妮特·雷诺(Janet Reno)向克林顿举荐金斯伯格，参议员以96票对3票通过了金斯伯格的确认。1993年8月10日，金丝伯格宣誓成为美国历史上第二位女性、第一位犹太人女性最高法院大法官，其系最高法院内富有争议的自由派法官之一，坚决主张妇女有堕胎的权利。