同题共咏“眼镜”点评作品选登

律回岁晚冰霜少

春到人间草木知

SPRING COMING

立春*

时节

律回岁晚冰霜少

春到人间草木知

@ 甘肃楹联

诗之咏物，其来渊远。风赋《蒹葭》，骚吟《橘颂》，唐诗咏柳咏蝉以申怨慕，宋词写梅写月而颂高洁。前贤作此，盖由物及人，借物抒情。其必由之路，不外乎二：一者赋也，体物肖形；二者比兴，迁想妙得。凡咏物之佳什，莫不如此。今之作者，当从中消息之。职是之浅识，对本期来稿点评如下，仅为一家之言，挂一漏万，言不中的，在所难免。诚请诸方家博雅不吝教正。

高正尧

知君面世出苏城，至此风光暗复明。

士子平添少许雅，心田可见几多清？

点评：瑕瑜并见。好的一点是，入题快，后三句都是说眼镜的功用，第二句说眼镜主要用于加强视力，可令暗者复明。第三句说眼镜可增添儒雅气质。末句引申颇妙，言下之意是纵然视力没问题，可是能看透人心吗？瑕疵在于，少许雅三仄尾，建议改少许为些许。首句意思模糊，苏城是人名呢？还是指苏州？恕我寡闻，眼镜的起源目前似乎与姓苏的没关系，不管是姓苏的人还是姓苏的地方。

王传明

其一

世相太纷纭，雾花观未真。

随人嘲二饼，由我洞千春。

免使朱成碧，任凭妖扮人。

顿教双眼亮，心底亦无尘。

其二

为免心窗翳，故教悬眼前。

微能辨毫末，广可览三千。

明慧知时务，斯文效古贤。

世途凭暗昧，目炬洞而穿。

点评：佳作。明屠隆说得好，咏物诗要“不沾不脱，不即不离”。意思是既要写出该物外在特征，做到“不脱”“不离”，但不能就事论事，仅仅做“表面文章”，而要引申生发，做到“不沾”“不即”，写出其精神内涵和社会文化意义。好的咏物诗往往是一个上佳的谜语，谜底就是所咏之物。此二首得之矣！其一首，以叙述和议论入笔，首联先写带眼镜的必要性，下“世相”一词，顿使主题深刻。中二联对仗精妙，描摹生动，大有情趣。尾联做了引申，眼明则心亮也。其二首，另出机杼，写了不同用途的眼镜，首联是生活中的近视镜和远视镜，颔联是科研中的显微镜和望远镜。颈联尾联是虚写，谓眼明心亮后或可知时务、洞世途。构思完整，结构严谨。

张梓林

平生透亮总无声，远瞩高瞻放眼明。

扭曲身姿心不变，要把浊世尽澄清。

点评：刘熙载在《艺概》中说：“咏物隐然只是咏怀，盖个中有我也。”此诗为代眼镜立言，抒个人情志。首句点明镜片透明，隐喻做人清白。次句以带镜后的明亮比喻人的识见之高。三句应是写镜头纵有凹凸，然心即聚焦点事不变的，末句隐喻意味更浓。把字应为“将”字或“教”字。

何乃政

鼻山登有度，上脸识疏亲。

戴镜多如我，岂都明白人。

点评：上佳。短小精悍，意味隽永。鼻子既然象形成山了，那么自然会有坡度、高度，而这个度何尝不是镜片的“度数”？联想得妙！上脸一词也有味道，登鼻自然就上脸了。末二句，作者直接现身，虽然眼睛能看清楚，但心里不见得明白。

李文栋

恰似窗前两扇帘，几多功用一身兼。

调焦薄厚知轻重，饰面风流任减添。

瞽障难离徒受累，澄明纵佩更生嫌。

并非神器分仙怪，可辨微宏壮与纤。

点评：起句不凡，设喻新奇有味。“神器”大概指照妖镜吧，离眼镜稍远了些。整体思路清晰，但表达稍欠灵动畅达，比如中二联的描摹议论显得费劲些。

王元应

叆叇非关玉琢成，玻璃两片鼻梁横。

眼前黑白从容辨，镜里青黄次第清。

不借老君三昧火，能令瞳子十分明。

模糊世界无遮碍，衰境犹能拥百城。

*叆叇，眼镜别名。

点评：佳作。表达灵动畅达，章法纯熟圆融。中二联尤佳，颈联以流水对出之，很耐读。

史万胜

一架两条腿，玻璃身透明。

莫嫌登鼻脸，助尔眼看清。

点评：意思完整，思路清晰。袁枚说得好：“凡作人贵直，而作诗文贵曲”。此作稍嫌平直。

春色满园

其一

挡尘养目何言苦，服务他人不寂寥。

老母飞针还走线，分明借镜鹤姿骄。

其二

一幅明金架鼻梁，遮尘养目意犹长。

昏花校正亮心眼，眷顾友朋神彩扬。

点评：其一首，表达稍欠推敲。前二句是以眼镜身份说话，暗中以物喻人，思路倒是可行。而后二句又变成了客观角度的叙述。视角是不统一的。另外，“不寂寥”“鹤姿骄”表达不准确。

其二首，视角纯为客观角度叙述，应予肯定，表达优于前者。稍嫌平淡。

巩晓荣

一双石镜看分明，助尔开眸透世情。

带色莫要人薄厚，风光背后有公平。

点评：构思较好，有显意，含隐喻。

西村

半生双目亮，一世未看明。

老戴昏花镜，细微才理清。

点评：此诗不算咏物诗，而是借题发挥。投老之时，理清细微，恐怕不仅仅是戴老花镜的功劳。

河池子兰

前世生涯地下眠，琢磨雕饰出天然。

双眸一览三分是，睹物相人观大千。

点评：应是写水晶石眼镜。前二句佳，后二句流于平淡。

密须农夫

红颜近未清，白首远分明。

欲见书山好，还宜镜不平。

点评：红颜指年轻之时，戴近视镜。白首指年老之时，戴老花镜。前二句做了很好的铺垫，后二句据此生发议论，点出末句结论。思路清晰。

梅竹山人

戴镜本来双透亮，礼容雅气满神光。

一朝假醋世人指，咫尺隔山秋暮凉。

点评：表达生涩，遣词造语还需锻炼。

张莉

巧架双眸亮眼神，何愁观物辨难真。

寻常添得斯文像，薄面澄明为世人。

点评：成功了一半。首句双眸、眼神，意思重复，有点费词。末句“为世人”成了眼镜身份的口气，把视角弄歪了。后二句描摹到位，“薄面”一词一语双关，不错。

丁永海

惯常端架子，自认最高明。

一旦离开主，复无神韵呈。

点评：佳作，得咏物诗之三摩地。将眼镜构思成一个仗势欺人、作威作福的奴才形象，非常高妙。末句嫌稍弱。

王旭红

戴镜数年轮，分明双眼神。

少时煤油烛，老叟啃书人。

自练诗拼句，吟鞭守素贫。

远眸来一曲，播种陇山春。

点评：思路有些散乱，主题不够突出，表达还需锻炼。

李来子

造物明双眼，凝光世象真。

劝君多识字，戴色勿看人。

点评：构思不错，前二句铺垫，后二句托出主题。但是第三句转得不好，与其他三句不搭，与眼镜也没有直接联系。

雒生权

无料积习屏障有，咫尺难明心意灰。

自有光辉通薄片，风情二度世间开。

点评：是写老花镜的诗。表达稍欠圆融畅达。

泰山

亦正亦奇耳边挂，焦调远近晦明分。

遮风挡眩调样貌，底里春秋赖有君。

点评：仿佛是眼镜的说明书，刻画全面而精微。

武锐

观人只辩声，盲目睹难清；

双耳同携带，中鼻自立擎；

透光重塑像，聚点再成形；

如物蒙尘土，擦拂复澄莹。

点评：中规中矩，描摹细致。尾联转结有余韵。“辩”应为“辨”。

刚峰俊

俩腿钩聪耳，奇葩鼻架轮；

晶莹观空细，污浊辨埃尘。

露脸增清净，腮窝显袖珍；

尖红高顶冒，儒雅更传神。

点评：表达不够圆融，还需在遣词下语上多加锤炼。“观”在此处为平声，不可作仄声用。

王永忠

鼻翼落沙鸥，察言观色遒。

古今常露宿，寒暑靓明眸。

鼻翼之巅立海鸥，察言观色古今搜。

餐风露宿红尘辨，春夏秋冬靓眼眸。

点评：表达嫌生涩，还需多加练习。

杨益功

凭借好风东海石，鼻梁之上觉豪横。

三分水彩心窗亮，几里山光世道清。

凿壁力行无顾忌，磨针功到有其成。

多加擦拭方游目，迎向太阳开画情。

点评：瑕瑜互见。尾联佳，思路荡开，境界加深。颈联绕得有点远了。颔联写形、写用，描绘到位。首联尚可，“好风”有凑词之嫌。

醉江月

架耳鼻前方，平心伴岁光。

透身开视野，同笔醉书堂。

耐得清幽冷，无嫌鬓角苍。

知音逢此际，任月自流香。

点评：思路清晰，章法妥帖。表达不够圆融，比如首联两句。

张应芳

近视由来苦，欣得眼镜依。

与鼻迎日月，如友度朝夕。

明目观天地，澄心广见识。

纵然容貌改，默守不分离。

点评：构思值得称道，初衷是想以物喻人，借物言志。但表达的功底还需锻炼提高。比如首联写出近视、眼镜两词，作为咏物诗是不提倡的。颔联对句不错，但出句意思很牵强。

彭彪

眸光有所依，四眼任人讥。

百度观山水，与君同入微。

点评：思路尚可，表达尚可。

无名

一、显微镜  望远镜

聚焦于毫末，折射成大观。

欲穷千里目，登鼻上眉眼。

二、近视镜  老花镜

明镜高悬正视瞻，凹凸薄厚并不平，

眼前世界渐模糊，镜里乾坤却分明。

点评：两首诗，均饶有意趣。作者有写诗的天分，但格律还欠缺，包括平仄和押韵都需要补课。

张德

书海迷茫谁指径，幸寻此物眼中明。

百般结局吾能识，万法随心路亦清。

点评：把眼镜写成导师或者宗教典籍了，眼镜只是如何能让人识得百般结局？

金盛梅

十足儒贤相，堪忧嫁错郎。

浮尘生伪貌，误我苦心肠。

点评：表达嫌生涩，欠圆融，离题太远。

任世杰

老花何奈字常猜，它送光明予我来。

一付轻轻勤擦拭，戴之清亮也无埃。

点评：思路清晰，章法得当。表达失之于平淡显露。

牟国竑

利物假时运，荧荧两只屏。

增明千里近，扮酷几多婷。

大用堪如宝，无为高搁棂。

心头存一镜，片片作尘形。

点评：表达嫌生涩，欠圆融。

王明富

其一

两片琉璃架鼻山，双钩紧扣耳峰间。

尘埃拂去灵台净，雨雾迷蒙眼底殷。

其二

妆点斯文气，依稀大佬风。

村姑丁不识，鼻上架重瞳。

点评：两首表达嫌生涩，欠圆融。

李中旺

早瞻混沌乱峰林，晚看尘灰多灿金。

旧友相逢无意识，故人久立会声音。

年华超市来回去，男女圊轩听尿侵。

双眼若非皆雾浊，高悬明镜喜民心。

点评：离题太远。表达含混、生涩。

罗武第

巧匠磨窗透似无，水晶琢玉变光殊。

老花缩距穿针孔，近视调焦识马途。

秸秆初成观景框，树脂终做护瞳符。

江湖靓仔时髦女，酷爱熊猫两眼乌。

点评：倒是主题突出，每句都有眼镜影子在。缺点是一些词欠稳当，如“识马途”“护瞳符”“变光殊”等。尾联不错，刻画生动。

董占奎

尘世俗凡云雾绕，诸君极目亦难熬。

若不双眼常浑浊，明镜高悬察分毫。

点评：表达嫌生涩，欠圆融，主题不突出。

---

点评嘉宾

廖海洋，男，甘肃甘谷人。生于1971年5月。甘肃省楹联学会副会长，有诗词联赋作品集《平仄集》梓行。