凌宗伟：有多少极端对表述不是为了夹带私盐

【异史氏曰】不少朋友总是对我对那些专家大咖的质疑不理解，我也知道在今天迷信专家，偶像崇拜早已经成为常态，再说人家成为专家偶像至少会有几耍子吧，要不然怎么不是你，而是他们？你不点赞打赏也就罢了，居然公开怀疑和批评，这就不正常了，就一杠精嘛!

理解了《学会提问》的几位作者这段话，或许就不会对专家大佬的话深信不疑了：“在真实的世界里，各色人等总是坚称我们一定要按他们所说的那样去做，因为他们最懂行，知道我们该穿什么，该吃什么，该买什么，该相信什么。他们宣称自己掌握的是真理，我们必须要接受。他们口口声声说想要帮助我们。他们不肯对我们放手，让我们独自琢磨出自己到底应该做一个什么样的人。”审视一下周遭的教育专家、家庭教育专家的言论，有多少不是早告诉我们他们在学校教育、家庭教育上才是最懂的：什么“不阅读的孩子是潜在的差生”，什么“有多少语文课再耗费学生的生命”，什么“教师第一”，什么“学生第一”……没有一句咋一听没有道理，因为“那些想说服我们的人，在努力塑造我们的行为习惯时并未做到光明磊落。他们所说的话至多不过是真假参半。”当我回过神来想想，居然发现这些绝对化的表达无非就是教训我们不懂教育，不懂教学，既然不懂，那就听他们的呗，所谓正中下怀大概就是这个情形。

那么如何看待专家的话？《学会提问》中的这两段文字是可以参考的：“专家们多多少少给我们提供了合情合理的观点，为我们做出深思熟虑的决定提供了材料。但是我们自己必须要做能工巧匠，对那些观点和主张加以剪裁、取舍，将它们整合成自己的决定，这样才能做个有主见的人。”“我们要倾听来自不同领域的很多专家学者的意见，一边听一边评估判断，对这些意见进行整理，做出取舍，这一点你很快就会明白。我们倾听他们，是为了构建出自己的答案，而不是听了他们的话以后，马上就按他们说的去做，好像自己是只无助的羔羊，或者是个牵线的木偶。”

​

我常常提醒自己审视那些极端表述可能夹带着不少私盐，小心为妙……