近3年亚洲大学排名：中国内陆50强变化不大，其中有3所“双非”

QS2022亚洲大学排名一发布，就引起了人们不小的关注，大家对上榜的来自中国内陆的126所高校，不免有些争议。有人觉得某些高校的排名太高了；有人觉得某些高校的名次被低估了。

相比较而言，大家更关心排名靠前的实力强校。今天我们就一起来看看中国内陆50强高校究竟是哪些？

为了让大家有更直观地感受，笔者根据最近发布的QS2022亚洲大学排名和之前发布的QS2021亚洲大学排名、QS2020亚洲大学排名3个榜单排名数据，整理并制作了“近3年亚洲大学排名中国内陆50强高校名单（QS版）”（以下简称“内陆50强名单”）。

“内陆50强名单”中，中国内陆排名第一到第九的9所大学，地位非常坚挺，3年来从没有其他高校能与之抗衡，并且它们全部是连续3年排名进入亚洲高校前50位的大学。

北京大学在QS2022亚洲大学排名中坐上了中国内陆高校第一的宝座，而该校在QS2021亚洲大学排名中仅列中国内陆高校第四，今年一举拔得头筹，可谓是“触底反弹”，表现不俗。

在华东五校中表现最好的当属浙江大学了。QS2020亚洲大学排名，浙大排中国内陆高校第3位；QS2021亚洲大学排名，浙大排中国内陆高校第2位，名次超过了北京大学；QS2022亚洲大学排名，浙大排中国内陆高校第3位。

总体上，近3年中国内陆50强高校基本稳定，排名波动不大，其中有47所高校连续3年在QS亚洲大学排名中入围中国内陆50强高校名单。另外，“内陆50强名单”中有3所是“双非”高校，他们分别是坐落在深圳的南方科技大学和深圳大学，以及坐落在江苏镇江的江苏大学。

南方科技大学建校时间很短，但名气非常大、实力非常强，目前拥有52位两院院士（签约引进与自主培养全职院士32人）、50位国际会士，师资水平在不少985高校之上。不仅如此，该校生源质量也与985高校不相上下，虽然这两年每年报考南科大的人数有四五万，但每年只有一千余人被录取，竞争比达到40:1。

南科大是创新型高校，招生模式和人才培养方式比较独特。该校采用基于高考的“631”综合评价录取模式，高考成绩只占60%；形成了以“学分制、书院制、导师制”和“国际化、个性化、精英化”为核心的人才培养特色，并开设了数学英才班、计算机图灵班等创新实验班，以满足顶级优等生的个性需求。

办学10年来，南科大优秀毕业生屡屡被牛津、剑桥、耶鲁、加州理工等世界名校录取，国内就业多进入知名企业，人才培养质量得到多方认可。

与南科大在同一个城市的深圳大学，也很年轻，上世纪八十年代才创建。该校成立不到四十年，就发展成为国内最强的地方院校之一。

深圳大学和深圳特区一样，承载着很多国人对未来的期待。携带“特区基因”的深圳大学，没有固守旧有的理念，不是211，也不是“双一流”，然而它一直在适合自己的道路上奔驰。

作为承担着深圳市2/3以上本科生和50%以上研究生培养任务的高校，深圳大学得到了地方财政的全力支持，该校2021年预算经费高达75.3亿元。要知道，985高校天津大学、大连理工大学，差不多也就是这个水平。一个地方管理的“双非”高校，年度预算经费能达到与老牌985大学相当的水平，可见其资金实力之强。

南科大和深大是“双非”院校中的顶流，能入围中国内陆50强高校名单，说得过去。但江苏大学排名能连续2年超过电子科技大学，就有点不能服众了。

这不是说江苏大学实力不强，江苏大学的主要源头江苏理工大学，曾隶属于原机械工业部，在农机领域颇有声望，不过要说其综合水平在部分985高校之上，还是太勉强。

每一次大学排名发布，总会引起一阵讨论，人们会对比同一个机构近几年发布的榜单，也会对比不同机构发布的大学排名数据，指出其中的混乱和不足。

众所周知，不同机构发布的大学排名，指标体系和分配权重不一样。以2022年度大学排名为例，“QS版”亚洲大学排名主要参考“学术声誉、雇主声誉、师生数量比、国际研究网络、平均每篇论文被引用率”等指标；“US News版”世界大学排名主要参考“全球研究声誉、地区性研究声誉、发表论文、标准化引用影响、高频被引文献数量、高频被引文献百分比、国际合作、总被引用次数”等指标。所以横向比较大学排名，参考意义不大。

不管怎么讲，“内陆50强名单”中的高校，都在国内外有着一定的影响力，它们只要坚持不懈进取的状态，今后肯定会更上一层楼！