被误解了2000多年的焚书坑儒，秦始皇的真实用意是啥？
焚书坑儒，我们在学生时期的课本上有了解到就是秦始皇以暴力的手段，将对他有意见的儒生坑杀。为了堵住民众的悠悠之口，让民众将无用的百家思想的书全部销毁。侧重表达秦始皇残暴的一面。秦始皇可以说是正儿八经的千古一帝，其历史功绩是显而易见的。但是历来评价褒贬不一，基本上是贬大于褒。今天我们来说说焚书坑儒事件。
焚书坑儒因为教科书上将其连用，所以很多误认为是一件实情，但是其实是单独的两件事。
公元前213年秦始皇召集大臣们喝酒其中有70位博士也应邀参加。宴会上，一位大臣就对秦始皇拍马屁，夸赞秦始皇的功劳，统一了六国的丰功伟绩。秦始皇听了自然是满心欢喜。
但这个时候站出来个泼冷水的，他叫淳于越。
他对秦始皇实行的郡县制横加攻击。他说，不行分封，难免有一天要被大臣篡位，以此来挑拨秦始皇与大臣的关系。他要求废除郡县制，恢复分封制，并在政治上提出一切都要'师古'，并以周为复古的样板。秦始皇把他的意见交由群臣讨论。丞相李斯当即对这种谬论给以有力的驳斥。李斯指出:历史是发展的，上古三代有什么可以效法的呢?时代不同，治理的方法也应该不同。李斯还一针见血地揭发儒生'不师今而学古'，'道古以害今'，是扰乱民心，开历史倒车。如果不禁止这种行为，势必造成君主的权势下降，而臣下结党活动蔓延，统一可能被破坏。针对儒生及诸子在政治思想上制造的混乱局面，李斯建议:
史官非秦记皆烧之;非博士官所职，天下敢有藏《诗》、《书》、百家语者，悉诣守，尉杂烧之;有敢偶语《诗》、《书》者，弃市;以古非今者，族，吏见知不举者与同罪;令下三十日不烧，黥为城旦。所不去者:医药、卜筮、种树之书。若欲有学法令，以吏为师。
李斯的建议，是一个实行封建文化专制的主张。秦始皇采纳了李斯的建议，付诸实行。这就是历史上的'焚书'事件。
坑儒事件
再来说说坑儒事件。发生在焚书事件的后一年，也就是公元前212年。那个时候秦始皇热衷于追求长生不老。以卢生为首的方士在秦始皇面前忽悠，他声称自己能够找到长生不老的灵药，那正和秦始皇心意，想也没想，就给了这些人一大笔钱去寻找灵药。
但是其中帮忙寻找灵药的方士卢生和侯生收了秦始皇的钱，不仅没有积极的寻找灵药，反而还在背地里黑他，说秦始皇是一个暴君，根本听不进去忠臣的金玉良言。像秦始皇这样的皇帝，自己根本不能为他找灵药。此番言论慢慢传开，而这两人也就携款潜逃了。
秦始皇听闻此事之后，恼羞成怒，认为方士们在耍弄自己。。便派人揪出其中的元凶，抓了一大批人。在经过严加审讯之后，460多名儒生供认不讳。最后，这460多人全部被坑杀。即为所谓的'坑儒'。
秦始皇的大儿子扶苏，看到父亲的做法，心中惶恐不安，便向秦始皇上谏。现在天下才刚刚稳定，这些儒生都是以儒家的孔子作为榜样。但是父亲这样对待读书人，可能更会使这些标榜仁义的读书人所诟病。
而此时的秦始皇自然是什么话都听不进去的。毕竟热衷于追去长生不老药，却被骗。便让他和蒙恬上前线抗敌。
焚书坑儒的真实用意
而整个事件被汉代的史学家司马迁，完整的记录下来。从史料的真实性来看，司马迁交代了事情的来龙去脉，完全是可信的。
焚书，由李斯提议。目的就是要统一思想。那么，李斯的建议仅仅是自己的空言，有没有前人的借鉴呢？答案是有的。在秦朝建立之前，影响力最大的事件就是商鞅主持的变法。
商鞅对秦孝公提出了统一思想的焚书政策，但是秦孝公并没有将其采纳。而此时李斯所提出的主张是有前人提出来过。
李斯为什么要坚决的反对淳于越，实行焚书的政策呢？淳于越提出的主张是废除郡县制，实行分封制。但是淳于越提出反对的声音，郡县制已经从秦始皇推行这项政策的第八个年头了。可以推断郡县制在历史上已经推行近一个世纪之久。
而分封制和郡县制孰好孰坏，早在秦朝建立之初，李斯和王绾进行过争论，但是秦始皇采纳了郡县制。
这么看来，秦朝建立实行的郡县制完全是历史所推动的结果。淳于越再一次表示反对，是旧事重提，完全是在开历史的倒车。淳于越为什么突然提出反对呢，其中的所蕴含的深意，如果不是当时的人，是很真正揣摩其中的用意的。
虽然秦始皇统一了六国，但是借鉴周朝的历史教训来看，虽然打败了商朝，但是其后裔武庚还是发动了三监之乱，周朝发动了大量的人力物力才得以解决。
而秦朝建立，虽政治上统一了，但六国原来的势力仍蠢蠢欲动，准备翻盘，思想上难以达到统一。所以说要想完全控制六国，不仅是从制度上，更重要的还是思想上控制群众。所以李斯才表示反对，并且还提出了焚书的建议。
秦始皇真的把所有的书全部销毁了吗？
其实从当时的执行效力来看，这项措施推行下去，完全销毁是很困难的。后世像宋代的史学家郑樵就认为，秦始皇根本没有完全的将六国的书销毁。反倒是到了汉朝时期，一些经文经学者将原来的著作给糟蹋了。
再来说坑儒这件事，秦始皇干的完全是没错的，错的也仅仅是情急之下将自己的儿子扶苏给撵走了，这才让胡亥有了可乘之机。
而坑儒的真实性，也还有待商榷。不管有没有被澄清。就其当时的真实状况上看，“焚书”和“坑儒”，完全是秦始皇为了维护大统一应该采取的政策。再看看清朝的文字狱，尤其是康乾的文字狱，那简直不可同日而语。
因为秦始皇焚书坑儒留下千古骂名，给人看为大暴君，其实是冤枉秦始皇了。这个数字事实上是非常小的。在长长的中国历史长河中。杀人成千上万的事情多不胜数。但是，这件事情最大程度上得罪了文人儒生集团。防民之口，甚于防川。尤其是读书人更不好惹。