矛盾重重的传统易学

历代易学一直都是自我矛盾。

他们承认夏连山、商归藏、周周易的易学史，说周易是卜辞编辑。但解释连山归藏又不用卜辞说了。按照这个逻辑，不应该是夏商周一朝弄一个卜辞编辑书么？

但是这又逻辑不通，周朝开国之初会去编辑商代的卜辞搞一本卜辞编辑书么？

这样商代开国之初编辑夏代的，夏代开国之初编辑上一个朝代的，明显不靠谱。

说周易是写从原始社会到周的历史的，也是扯淡。周易这样写，那么连山、归藏就只能写外星人历史了。

传统易学还有种是相信文王做易的，他们的看法是：文王做卦辞，周公作爻辞，但是孔子提升了周易的境界。

这种认为周易水平不高，是孔子给提升了格局的，更是扯淡。
孔子比文王、周公格局境界都高了？

总之三千年扯淡易学史，让人不忍卒读。

后人三千年读易，不是发展了易，是读小了易，读歪了易。