岳飞如果不死，真的能打败金国么？
题主说的这个打败含义是什么？如果是指消灭金国，对不起，做不到。但如果是在一两场战役中打败金国，那是可以的，比如郾城之战，岳飞率岳家军以少胜多，确实打败过金国。很可惜，虽然岳家军取得大捷，但是金强宋弱的整体态势并没有改变。
如果双方要进行的是生死存亡的大决战，一方以消灭另一方为战争目的，那么战争至少要打好几年，就会陷入长期的战乱。鹿死谁手那就很难讲。估计先垮掉的是宋朝。下面从几个方面做一个深入的分析:
一、宋朝有致命的软肋在金国手中。
暂且抛开双方的整体国力不谈。宋高宗赵构有一个最大的软肋就是:关键人质在对方手上。不要以为这个不重要，这个是宋高宗的最大心病。对赵构来讲，其他问题都好克服，这个问题无法回避。因为只要有这个因素，金国随时可以另立一个大宋朝廷出来，那么南宋朝廷就有大麻烦了。
赵构不仅父母在对方手上，关键是他的哥哥，也就是正宗的皇帝宋钦宗也在对方手上。
不要小看宋钦宗赵桓是个金国的俘虏。他可是宋徽宗赵佶长子，政和五年（公元1115年）就被立为太子，宣和七年（1125年）拜开封牧，后宋徽宗禅让登基为帝。他的皇帝之位，来得名正言顺。在当时宋朝人心目中，他才是真正的皇帝。
而在宋朝人眼中看来，宋高宗赵构这个皇帝之位，来得就有点不太正。在当时的南宋人看来，赵构其实就是一个代理皇帝。他的主要任务就是迎回二圣，正宗皇帝回来了，应该就没他什么事了。当然,情况是会发生变化的,如果他真的能够击败金国,威望那就不一样了。
高宗在位时，曾经发生过一次兵变,差点让他送命。这就是苗刘兵变。建炎三年（公元1129年），宋将苗傅和刘正彦发动哗变，带兵围住皇宫，以清君侧为名 ，诛杀了宋高宗赵构宠幸的大臣及宦官，并逼迫赵构将皇位禅让给三岁的皇太子。苗刘二人还当众责问赵构:
“陛下帝位来之不正，若渊圣（宋钦宗）归来，当何以自处？”
因此，金国掌握了一个大杀招，如果万一宋朝取得军事优势，金国就会让钦宗赵桓“安坐汴京,其礼无有弟与兄争”。从而扼制赵构。而宋高宗赵构，断无北上攻打哥哥宋钦宗赵桓的法理依据。金兀术曾经将这种可能性进行过认真分析。秦桧从金国回来，已经把这种可能性告诉了赵构。
也就是说,金国一旦军事上处于失利状态，就会把钦宗立为傀儡皇帝。而南宋不是整天吵着要“迎回二圣”吗?现在我把二圣还给你，另立一个中央。你赵构能和你的父兄争天下吗？就算你狠下心来无父无兄，别忘了你妈也在那边。如此一来，南宋小政权就会完全失去道义上的正当性。
如果金国真的这么一来，很有可能南宋就有许多人要投奔宋钦宗。这个仗就没法继续打下去了。
二、南宋整体国力明显弱于金国。
1.金国拥有军事、地理优势。宋高宗赵构建立了南宋朝廷后，启用了中兴四将以及吴阶等一批重要将领，军事上取得了一系列胜利。在与金国的作战中，扭转了一败涂地的局面，能够互有胜负。金国一时也拿南宋没有办法。
客观上，当时中国形成了一个南北朝对峙的态势。在整体国力上，金国占据北方，相对南方而言具有压倒性的优势。其疆域东抵日本海，北至火鲁火疃谋克（今俄罗斯外兴安岭南博罗达河一带），西北到河套地区，与蒙古部、塔塔儿部、汪古部等部落为邻；西与西夏毗邻，以大散关与宋为界，南部与南宋以秦岭、淮河为界，其面积相当于南宋的两倍。
如果金下决心攻打南宋，具有自古以来由北向南征服的军事上和地理上的优势。
2.金国有更强的战争资源。金国实施的“乣军制”和南宋的“募兵制”不同之处在于，前者拉壮丁，动员能力更强，战争成本低，后者动员成本更高。而金国由于占据了当时的大半个中国。其拥有的土地、兵源都远远超过南宋。其战争消耗可以随时得到补充，而南宋在这一点上就有所不如。
所以，如果要支撑长期的战争，南宋跟金国拼消耗拼不起。南宋唯一的优势就是:原北宋金占区，人心思宋，有民间反金力量。但如果金国把宋钦宗立起来，这一点又是立马就不复存在。而南宋内部，也一直不太平，各地流寇以及农民起义此起彼伏。岳家军除了要对抗金国，在大多数时间就是跟农民起义军作战。主要是征伐杨玄起义军，还有其他各式各样的武装。我们在《宋史》上经常看到这样的记载，如：
三年，贼王善、曹成、孔彦舟等合众五十万，薄南薰门。飞所部仅八百，众惧不敌……四年……盗郭吉闻飞来，遁入湖，飞遣王贵、傅庆追破之……尽降其众……
3.金国的军队更容易统一集中指挥。这一点是和宋高宗赵构抑制武将的一贯思想分不开的。他始终担心的是：不能让某一个武将掌握全部的军队。南宋中兴四将之间彼此没有隶属关系，互相都不能够指挥对方的军队。赵构曾经也打算过让岳飞接管刘光世的部队，并节制川陕诸军。但为防止他一家坐大，很快就取消了这个打算。
赵构曾经问过秦桧：“岳飞应当是个忠臣吧?”秦桧向赵构说的一句话很能体现皇帝的心理：“当初太祖不也是周世宗的忠臣吗?”人是会变的，今天是忠臣，明天不一定是。既然宋太祖曾经是个忠臣，他能搞黄袍加身，谁敢保证岳飞就不能也搞一次?
所以南宋的军队，在对金国作战时，往往难以做到统一协调指挥。带兵的将领相互之间存在本位主义思想，彼此之间互相协同作战存在很大的问题。
4.战线如果太长后勤跟不上。如果要消灭金国，所谓直捣“黄龙府”，黄龙府的位置在今吉林省农安县。而囚禁徽钦二帝的五国城，在今黑龙江依兰县。
对于南宋军队而言，要想由南向北征服实现统一，打到那么远的地方，难度极大，几乎是个不可能完成的任务。南宋除了人力、资源、地理方面不具有优势。战线拉得如此之长，其战争的后勤保障也不是南宋朝廷所能够承担得起的。
三、和谈几乎是唯一的出路。
1.赵构其实是个有为的皇帝。宋高宗赵构在人们心目中长期是一个窝囊皇帝的形象，但其实他不是天生发贱，心甘情愿地向金称臣。如果有人认为宋高宗赵构是个庸才、脓包，那就大错特错了。
我们可以把赵构与南明王朝去做一下比较，南明的条件，比当初赵构不知要好了几千倍。但是南明很快灭亡了，而南宋生存下来了。
崇祯皇帝吊死在煤山后，由于明朝有北京、南京两个都城，在南京，南明政权还有一整套完整的机构。明军的精锐部队还在，弘光政权刚建立时，左良玉和江北四镇尚有数十万大军，而清军只有约二十万。即使是引清军入关的吴三桂，初衷也是为了对付李自成而不得已为之，实际上他内心还是愿意忠于明朝的，如果是一个高明的政治家，也完全可以把他争取过来。就这么一个条件，南明王朝还很快就灭亡。
而宋高宗赵构在靖康之变后，仅凭自己的皇室身份，在金军“搜山捡海捉赵构”、国内处于群龙无首，一盘散沙，生存环境极端险恶的情况下，很快地组织起自己的一套班子， 并很快组织起了有效的抵抗。基本上和金国打了一个平手，保住了半壁江山。两相比较，你能说赵构是个庸才、脓包吗？
2.赵构的目的就是以打促谈。宋高宗赵构非常明白，凭南宋的那个力量是根本不可能消灭金国的。中兴四将等人在军事上取得的那些成果，并没有给金国带来实质上的打击。金国的战争机器尚没有完全发动。因此，他希望岳飞等人在战场上能够取得局部的胜利，以打促谈。让金国受到一定的损失，不得不回到谈判桌上来。他的总体战略指导思想就是：“打还是要打，谈还是要谈，和还是要和”。
“迎回二圣，直捣黄龙”在当时只能是一个政治口号，是为了激励人心，同时证明自己政权的正统性，合法性，但当不了真。皇帝又不能明着讲:我不想收复中原，我就是想谈判。而岳飞不能理解皇帝的真实意图，这就是他悲剧产生的根本原因。
3.赵构希望解决人质问题。一般人以为，赵构很担心宋钦宗回来。其实根本不是这回事，如果赵构真的凭借自己的能力迎回二圣，那么他的威望将会达到一个顶峰。真到了那个时候，谁又能够撼动他的地位呢?二圣即使回来了，最多就是做名义上的太上皇吧。赵构怕是怕的金国把宋钦宗立起来对付自己。
赵构非常希望能够通过谈判让金国释放他的母亲。据《宋史》：
命何铸、曹勋一报谢，召至内殿，谕之曰：“朕北望庭闱，无泪可挥。卿见金主，当曰：'慈亲之在上国，一老人耳；在本国，则所系甚重。'以至诚说之，庶彼有感动。”
绍兴和义谈判期间，赵构让何铸、曹勋到金国报谢，让他们以至诚感动金国：我母亲在你们那边不过是个无用的老人而已，但对我来说却是异常重要。
在绍兴和义签订后第二年，金国终于释放了赵构的母亲韦太后，并将宋徽宗等人的灵柩一并送还。两国实现了和平。但对于宋钦宗，金国却一直扣押着不肯释放。这是他要挟对付南宋的一张王牌。
4.和谈相比较战争损失要小得多。绍兴十一年（1141年），宋与金达成《绍兴和议》，两国以淮水-大散关为界。宋割让部分土地，每年向金进贡银廿五万两，绢廿五万匹。
这个思维其实和北宋时，宋真宗与辽国签订的《澶渊之盟》是一个思路。《澶渊之盟》签订后 ，宋朝节省了巨额战争开支，岁币（30万）的支出不及用兵的费用（3000万）百分之一。目的就是避免战争。再如雄才大略的汉武帝，以文景之治积累下的巨额财富与匈奴作战，而匈奴人口不过汉朝一个郡，最终的结果是民众死伤过半，国内经济衰退。
所以,宋高宗赵构明知长期战争不可为,而与对方签订这么一个和约。不能简单地斥之为卖国。站在他的角度，他有他的道理。
四、岳家军的作用并没有想象中那么大。
1.岳飞大败金军后，金军仍能进攻。我们从宋史中可以看到，岳飞与”流贼“作战,反而比与金国作战还要多。而岳飞与金国作战，似乎并没有决定性的优势。《宋史》中经常看到：他大败金军后，金军反而疯狂进攻的描述。比如他在泰州等地与金国作战，大败金军，但金国继续作战，泰州也仍然陷落。使人不禁要产生怀疑：既然大败金军,又怎么会陷落？
在整个对金作战中,岳飞并不是总指挥，他经常负责一个大战役的局部，与其他部队协同作战。照我看来：郾城大捷应该是个局部性的胜利,该地区远离金军的大本营。但战役几天后,杨再兴就在小商河阵亡。紧接着,金军继续进攻颖昌。由此我们可以看到：金军在所谓的大败后，攻势并不减，看不出其实力受到了很大的影响。
之后岳飞又打了个胜仗,接着就是宋高宗连发十二道金牌，召回驻军于朱仙镇的岳飞。在此之前，淮南东路张俊军也已撤退。
2.史书的描述有所夸大。我们要客观看待史书中对岳飞的一些夸大性的描述。史书中对岳飞的描述确实有一点神话色彩,经常描述到岳飞一个人单挑敌人的大部队,并且还大获全胜。
根据《宋史》记载：有一次,岳飞凭一个人的力量,击败了贼众五十万人马。据说当时王善、曹成等一帮豪强聚集了五十万人马，进军到应天府的南熏门。而岳飞手下只有八百人。所有的人都认为这仗没法打。但岳飞左手拿弓，右手持矛,冲入五十万人马的敌阵，横冲直撞，一下子就把敌人的阵营冲乱了，敌人大败而逃。所以这中间确实有一些夸大的成分。
岳飞由于不能理解皇帝的真实意图，只知一味精忠报国，最终造成了他的人生悲剧。这也充分说明岳飞是一个优秀的将领，是一个典型的业务型干部,但他不是一个政客，他不明白军事永远是为政治服务的，从而，促成了他的人生悲剧 ，也是民族的悲剧。