为什么网球圈有那么多杠精，并且总也杠不过他们？

九十三年前，国学大师王国维自沉于颐和园昆明湖。史学大师陈寅恪在悼词中说道，“惟此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光。”

在这篇情真意切的悼词中，“独立之精神，自由之思想”这句话已经成为后人常挂在嘴边的语句，激励着一代又一代人。近100年过去了，社会发生了天翻地覆的变化，在开放的互联网时代，人们对任一种社会现象都有自己的主张和看法，每个人都可以是自己的意见领袖，这是社会进步的标志之一。

凡事有利就有弊。人们在尽享互联网的开放性、包容性和虚拟性带来的各种便利同时，新的社会问题也在不断出现。比如，很多人在网上的发言与现实中的发言有巨大的反差，在网上和现实中表现出两种完全不一样的性格特征，就思维方式和价值观来看，甚至可以说网上网下判若两人。

举一个常见的例子。在网络上我们遇到杠精的几率要比现实生活中大很多。在现实生活中，大部分人囿于社会道德、法律的规范，会自觉收敛规范自己的言行举止。一旦到了网络上，键盘侠、喷子、网络杠精则随处可见，现在已经发展到无论你在网上说什么，总会有人来与你抬杠或直接开喷，将争论演变成人身攻击的也不在少数。

网球圈也是如此。

一篇文章发出来后，我们在留言区也经常看到杠精的身影，听起来他们说的话很有道理，杠得你哑口无言。你辛辛苦苦写一篇文章，杠精只用一句话就可以把你打趴在地赢得最后的胜利。与杠精交流类似于现实生活两个人吵架，往往是说最后一句话的人是吵赢的一方。这也有点像一场网球比赛，赢第一分的不一定是最终的赢家，赢最后一分的那个人才是。

杠精的产生原因，简单来说大致上有四种。第一是预设立场，容不得别人与自己有不同意见。第二是出于个人喜好，比如看不得别人批评他的偶像，或者是看到别人夸赞自己不喜欢的人，心里就不舒服。第三是有些人天生就是为了杠而杠，一天不杠他们就会难受。第四是在现实中缺少爱和关注，需要在杠中刷存在感。

今天，我们讨论的重点是，杠精们的话真的有道理吗？为什么我们总也杠不过他们呢？

杠精最讨厌的关键在于讨论问题的边界和被杠的人没有对齐。这句话的意思就是，杠精讨论的定义和内涵超出了被杠的人设定的范围，这个时候如果杠精讲的东西是对的，那被杠的人就会被杠得哑口无言，甚至自觉理亏。杠精的核心技术就是，他会在不知不觉中成功地将讨论的范围扩大或偷换了讨论的内涵。这样一来，讨论本质上就变成了“鸡同鸭讲”。

比如，我在《用数据说话丨谁是ATP现役球员中抗压能力最强的人？》这篇文章里，用一系列数据来说明德约科维奇的心理抗压能力很强。有人就在文章后面这样写道，“谁强不是算出来的，老费第一是不争事实。” 如果你一想，费德勒目前大满贯数量确实是世界第一，然后你就会觉得他的话确实很有道理，自己被杠得哑口无言。实际上仔细一想，我们讨论的方法是用数据来反映球员的抗压能力，而这位球友却将讨论方法改为了不用计算，并在没有任何论述的前提下就武断地直接下“老费第一”的结论。这显然超出了文章讨论的内涵和边界，纯属瞎抬杠了。

再比如，我在《用数据说话丨面对No.1、Top5、Top10时，谁的表现最优异？》一文里用三项指标来试图揭示“谁的表现最优异”这个问题，我们讨论的数据范围自然就限定为过去的数据。有位球友在留言区这样写道，“这数据，等都退役了再比吧。”这话听起来似乎很有道理，但仔细一想的话，他与我显然没有对齐数据的时间边界，按照这位球友的逻辑，现在对现役球员的所有评论都是没有意义的，都要必须要等到退役再比才行。

再举个例子，我在《德约科维奇的谐趣脸丨你的微笑，全世界都会给你让路》一文中，与球友们讨论了德约科维奇比赛时诙谐有趣的脸对于稳定自己情绪，确保自己稳定发挥的重要作用。在文章留言区，有一位球友这样写道，“新冠疫情那么快就忘了，因为你们这篇文章，我不会再关注你们这个公众号！88”。我们讨论的范围并不涉及德约科维奇前阶段的新冠病毒事件（我已就此事件专门写了几篇文章进行了分析评论），但这位球友成功将讨论的方向带偏，他提醒新冠疫情的教训不能轻易就被忘却，这一点确实是对的，但明显超出了本文讨论的内涵和边界，至于接下来的取关就纯属个人自由了。

基于以上分析，我们认为，一个有效的辩论本质上都要先对问题做定义，如果定义不清就没有辩论的必要。相反，如果对问题的边界和定义都明确了，再进行讨论的话，那杠精的精神就非常有意义，并能起到很大的作用。历史上伟大科学家都可以说是他们那个时代的大杠精，他们与现在这些网络喷子、杠精最大的区别就是没有改变所讨论问题的边界与内涵。比如，哥白尼用观测否定了地心说，伽利略用实验证明两个铁球同时落地，这两位科学家显然是科学理智的杠精。

以上两个事例说明，在给定边界内用极致的精神把所有问题都讨论清楚，人类的认识才会进步，才能诞生新的发现。因此，杠精精神本身没有什么问题，重要的是要在对讨论的问题定义清晰，对边界界定明晰的基础上再杠。

比如，网球界最大的争论就是GOAT之争，每个人对“谁是史上最伟大网球运动员”都有自己的意见，也总能找出一大堆论据来证明自己的观点，然后再找出不利于对方的论据来否定别人的观点。

事实上，只要公众对GOAT的定义、内涵和评定标准没有达成共识，这样的争论就会永远持续下去，并且永远不可能达成一致意见。

通过以上分析，我们认清了杠精的最大问题就是偷换主题和扩大边界。如果我们不能认清杠精本质的话，那就会被杠精牵着鼻子走，觉得杠精的话很有道理，并且总也杠不过他们。

科学理智的杠精对人类的进步是有巨大价值的，但不理智的杠精却并不总是一无是处。相反，不理智杠精的存在也是有价值的，顺着这些不理智杠精们清奇的脑回路，我们可能被带到新的领域，促成我们去研究分析新的现象和问题，从而拓宽我们的知识面。

对于杠精们的话，只要不涉及人身攻击，我非但不气恼，还会发自内心地表达真诚的谢意。或许，我下一篇文章的灵感就来自于某位杠精的乱杠。

谢谢各位的阅读。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）