这两天，清华美院又上热搜了。

清华美院的一个服装毕业设计发布会的模特，妆容都是眯眯眼，被网友骂上了热搜。我去清华美院的毕业设计展看了一眼，作品都挺正常的，有中国传统文化，也有西方文化，也有未来主义的。不过从视频的模特来看，确实化的是眯眯眼的妆。

好多人跟我说，让我聊聊这件事。作为一个不懂美学的人，就来凑一下这个热闹吧。哈哈，说错莫怪。

审美跟生存

首先，我要声明一下，我的审美很受外界影响。比如，在小时候，穿紧身的踏脚裤觉得是个时尚，很好看。但后来觉得牛仔裤好看多了，踏脚裤真难看。但到最近，发现紧身裤也挺好看的，其实紧身裤跟踏脚裤区别不大。

还有，小时候觉得鹅蛋脸、圆圆白白的是美女，后来觉得西方人的金发碧眼，前挺后凸的身材真不错。现在又觉得小麦色，中性的，偏健美的身材更好看。总之，时代流行什么，我基本就觉得这个好看。

不过，我从来没有觉得眯眯眼好看过。

原来在国外的时候，参加中国人的婚礼，因为化妆的是西方人，把新娘化得颧骨很高，眼稍拉长，往上升，一下子觉得新娘凶了很多。我们都觉得不太好看，连新娘都觉得不太好看。但没办法，好像西方人认为东方人就是这样的好看，像吕燕、刘玉玲都是长这样，在西方很红火。

其实，我也搞不懂为什么他们会认为这种好看。因为，在欧美人的审美里，他们的美人也都是大眼睛、高鼻梁，没有眯眯眼和塌鼻梁的。

几乎在所有的文化里，都喜欢大眼睛。这个审美应该有深层的含义，大眼睛，总体来说，视野范围要大一些，这是有助于生存的。

在潜意识中，人类把有助于生存的特征都认为是美的，所以体现身体健康，有生育力的都作为是美的。比如，原先欧美人喜欢的大胸，直到妇女革命，妇女不以生育为唯一目标时，平胸才开始流行。

所以，我不明白西方人为什么认为这样的亚洲人是好看。也许他们被误导了？比如，他们看了唐代、明代的仕女画？都是眯眯眼。或者看了日本的浮世绘，也都是眯眯眼？

不同民族的审美不一样。

比如，有的民族把脖子弄得很长。有的民族，以胖为美，现代人又大部分以瘦为美。

但这些审美又可以影响的。人类有慕强心理，一个强盛民族的各种习俗，都会被其他民族喜欢和模仿。像欧美的审美在全世界流行，跟欧美国家强盛有很大关系。

因此，虽然我觉得吕燕挺丑的。但在国内，说她漂亮的人越来越多，越来越多的人被西方的审美洗脑。

所以，这次清华美院的模特也是这种审美。

如果这种视频放在几年前，说不定大家觉得不错，或者根本就没人关心，但现在，却被人狂骂。

为什么？

原因是审美的趋势发生变化了。大家可以看看，公园里汉服的穿着越来越多，河南台几次晚会的出圈，都是表明大家越来越认可本民族的传统审美观点了。

更深层的原因，大家觉得我们变强了，自己的东西变美了。

不单单是我们自己觉得美，连欧美人都觉得我们的东西美。在外网上，我们自己都看不上的玄幻小说，西方人看得如痴如醉。我们的中式婚礼，让西方人非常羡慕。

中国国力的强盛，使得我们的传统审美被自己和国外的人越来越接受。

按道理，这个趋势非常明显，而且作为服装设计师，应该非常敏锐才行。可惜，清华美院的这次毕设对此毫无察觉，从这个意义上来说，被骂是应该的。

为什么他们这么迟钝？跟不接地气有关，跟不与时俱进有关。

我周围有些教授，很多都有留学背景。他们当年留学的时候，是中国比较贫弱的时候，跟西方差距很大，因此，在他们心目中一直觉得中国比西方差很多。好像时间停滞一样，他们没有睁开眼睛看看世界，中国已经不一样了。

我有时也挺奇怪，因为他们跟西方联系还是很紧密，自己又在国内，按道理看得很清楚，但并没有，还是按照他们原来的思维做事。

这个现象在理工科教授身上，虽然有，但不妨碍他干工作，只是你听他讲话，会有一点荒谬感。但这件事落在文科教授或者搞文化、艺术的人身上，就比较麻烦了。

时尚有两种，一种是叛逆型的。比如川久保玲，她一开始提出的美学，也是非常丑（在我看来），一开始大家也觉得她的东西很丑。等过了一阵，大家习惯了，发现好美啊。

一种是跟着大众的审美走，满足大部分人的审美观。

这次清华美院不论从独创还是迎合大众审美，都是失败。作为一个一流美院，一定要有自己的思想才行，否则就是一个二流美院而已。