所谓的周兴八百年，真的能够说明分封制好吗？其实这都是权宜之计
对于分封究竟好不好，争议特别大。有人说分封制不好，权力分散，不利于集权，形成高度统一的政权。也有些人觉得分封制好，毕竟周朝维持了八百年。其实，决定分封制好不好和生产力水平和政治需要有一定关系。
说生产力有点虚，说一句最透彻的就是最高权力拥有者能够辐射的范围。举个例子说，现在有非常先进的飞机，从最北端到最南端差不多5600公里，只需不到五个小时，完全可以辐射到。如果换成古代，即使有千里马，也得有半个月能够到达。在冷兵器时代，完全靠战马行军，很难有大范围的区域辐射能力。
不管是谁成为天下的王者，都想拥有更好多的土地、财宝，用一个词就是多多益善嘛。但是能吃也要能够消化得了，如果消化不了，现在到手的地盘早晚会丢掉。周朝作为典型的分封制王朝有其原因，最直白的原因就是实力不允许，没有能力消化控制这些新获得的地区。
而周灭商的牧野之战，很有可能是一场偷袭。殷商的总体实力要高于方国，周虽然联合了周边的一些小国，但和非常崇尚武力的帝辛（商纣王）相比，军队的数量、威望还有控制的人口都比不了。周要想取胜，必须靠一定的运气，大概率是趁商朝主力军队征伐东夷，不在朝歌之际，偷袭得手。周要维持灭商的成果，就必须采取有别于以往的措施，那就是分封制。分封制的好处大体有以下几个：
1.安抚旧商实力
周灭商并不是很彻底，对于旧商贵族，姜太公曾经考虑赶尽杀绝。但周公旦不同意认为应该分别对待，采取分化的方式处理。在武王由于过度劳累去世后，实际主政的武王四弟周公旦选择了分封武庚之子，来管理殷商遗民。但是，武庚并没有老老实实地守着殷商故土，而是伺机为父亲报仇。他找了个机会叛乱了，周公旦东征，斩杀了武庚。又分封帝辛（纣王）的兄长微子，建立了宋国。
2.依靠宗室保卫天下
分封宗族的原因基本上都是为了拱卫王室。因为对武庚不放心，实际主政的周公旦选择把武王的三个弟弟分封到武庚周边监视他，这三个分封的诸侯被称为三监。毕竟自己人更加的安全，尤其亲骨肉。没想到的是，三监和武庚联合叛乱，周公旦和姜太公联合才完成了平叛。即使这样，周王室还是大量的分封姬姓国，这也是很好理解。相对于臣子的忠诚，血缘关系更靠谱，把宗室分封到各地，监视威胁王室的诸侯，还有防范东夷、戎狄这样的潜在威胁。在周朝分封的过程中，姬姓国数量最多，也占据主要位置。也有人把分封制归结为血缘政治，后世出现的大规模的分封都是宗室，靠血缘维系天下。
3.开疆护土的需要
非姬姓最大的功臣是姜尚，按照功劳来讲，应该获得一块封地。周朝把姜尚封在了东方，形成了一个新的诸侯国叫齐国。现在看，齐国的条件很好，但当时齐国受到东夷的威胁，立国条件并不好。武王最得力的弟弟周公旦也被封在东方，建立了一个鲁国。而在西部，周朝把为王室养马的秦非子封在今天的天水，这个区域面对戎狄的威胁。秦国励精图治，先后灭掉西部戎族建立的多个国家，拱卫王室的安全。
4.相互牵制的作用
由于王室内部出现了腐化等问题，王室的实力在减弱，和姬姓国的血缘也在逐步变远，功臣也不再像姜尚那样忠于王室。周王室的影响力在下降，到西周末年，很多诸侯开始不来朝拜周天子。到东周时，周天子已经成为摆设，但在很长时间里，没有诸侯敢挑战周天子。一个原因就是诸侯分得太多了，春秋的霸主兼并了很多小国，也没能实现在土地和人口上的优势。春秋五霸最强的时候，也始终有对手制衡他们的扩张。这些霸主不得不在表面尊崇天子，到了战国初年，即使七大诸侯陆续称王，也没有人敢动周天子。直到后来，秦一家独大，周朝灭亡。
公元前256年，周朝结束了历史使命。公元221年，秦始皇统一天下，建立了一个短暂的新王朝那就是秦朝。秦朝采用的是郡县制，而不是分封制。概括起来，大体有以下几个原因：
1.靠武力打服了其他诸侯
秦国统一天下的过程，完全靠的是武力。这也是没有办法的，周朝除了分封制还有一大“法宝”就是宗法制，打破周朝宗法唯一的方法的就是武力，老秦人披荆斩棘，在当时的西部边陲站稳了脚跟，并逐步发展为七雄。历经了长期的统一战争，彻底了打服了六国，实现一统。这和周朝有非常大的不同。
2.郡制和县制更符合当时的条件
郡县制实际上是分郡制和县制的，郡制兴起在在春秋时期的楚国，县制兴起在春秋时期的秦国，并且早期郡和县西周时候就有，当时县要比郡。历经250多年的战国时期，郡县制有了已经很好的实践基础。在权力的把控上，已经没有周朝消化不了的问题，本质上，郡县制就是朝廷对地方的垂直管理，皇帝（王）充分掌握皇权（王权）。换作是谁，在条件具备的情况下，也会把权力抓得更加实在，因此，郡县制得到君主的完全支持。
3.李斯发挥了至关重要的作用
秦国能够成功和秦国出现了很多政治家，比如商鞅、范雎等，进入秦始皇时代，最优秀的政治家应该就是李斯了。在一统天下之后，就这个中国历史上第一个大一统王朝未来实现何种管理制度时，朝臣内部展开了充分讨论，有很大部分人支持分封制，毕竟实现了八百多年。当时的廷尉李斯力排众议，坚决支持郡县制，陈述分封制带来的弊端，尤其春秋战国以来诸侯纷争，而贵为周天子却不能制止。李斯的表述对于已经一统天下的始皇帝来说，无法忍受权力的分割。非常认可郡县制这种高度集权的管理制度。
随着郡县制的确立，彻底宣告了分封制被完全否定。原有的以血缘政治体系被瓦解，中国历史也开始了官僚政治时代。但分封制并没有完全消失，而是作为封建统治者延续统治的工具被保留了下来，并在一定时期出现了大分封的情况。最典型的是平民出身的汉太祖刘邦，在没有大宗族势力支持的情况下，选择了分封弟弟、子侄还有韩信等功臣。看刘邦分封诸王，像极了周天子分封诸侯，经历过大一统洗礼后，刘邦也不甘心把权力分散开。怎奈没有绝对实力，只能分封自己的盟友和主要的功臣，为了夺回分散的权力，刘邦分封了刘姓诸王，寄希望靠血缘打败权力上的对手。同时，在大部分地区实行的是郡县制。
刘邦在具备条件的情况下，靠着他最忠实也是最安全的臣子们还有刘氏宗亲收拾了韩信、英布、彭越等异姓王，恢复了集权。刘邦确保了天下姓刘，却不能保证自己的家人不作不闹。七国之乱打破了刘家人表面的平静，汉文帝、景帝、武帝三代人才结束了同姓封国对大一统的影响。
有鉴于分封制对于集权带来的负面影响，后世王朝大都不再采用分封制，基本不封有实权的异姓王，同族封王的也很少，除了西晋、明出现了藩王试图夺位的情况外，其余大部分时间并没有出现比较大的宗族内部流血事件。外臣篡位也大都是因王朝出现天灾或农民起义等特殊情况，导致权力旁落。
就历史真实情况看，进入春秋战国以后，随着生产力的发展，分封制已经被证明不适合封建社会发展的需要。而周王朝的所谓八百年天下，大部分时间是名不副实，早期还可以说天下共主，到后面就是傀儡天子了。