蝌学，你能证明生命存在吗？

在蝌学教徒眼中，蝌学无所不能，能上天入地，能创造一切，如同狗大一样存在。

那么，现在有一个问题，我们都非常关心自己的生命和健康，但蝌学是如何看待生命，它们又是如何证明生命存在的呢？我们接着往下看。

我们每个人都知道，活人和死人不一样。这点，肯定不会有人反对。但是，活人和死人相比，到底哪里不一样呢？

几乎所有的人，都会说，因为活人有生命，死人没有生命。

这一点，也没有太大的分歧，几乎全部的人都能理解。那么，按现在蝌学的算法，也就是说，活人-死人=生命。

但是，死人+生命≠活人。这好像哪里不大对劲啊，蝌学基本的四则运算法则，失效了哦！

那么生命到底是啥呢？这时候，问题来了。几乎所有的人都不知道这个答案。

是啊，我们一眼看过去就知道，活人和死人相比，显然多了某种东西，才能活的。

那么到底多出来的是什么呢？真的是一个叫做“生命”的东西吗？

假设是的话，那么可以理解为，“生命”是一种可以“多出来”的实在。

既然是一种实在，显然，它可以通过蝌学的方式，最起码在理论上，可以通过某种方式获知，并把它从人体中提取出来。

那么，我们可以把“生命”从人体中提取出来吗？不能。

正因为无法做到把生命提取出来，所以很多人开始投机取巧，认为生命不是一种实在。

既然生命不是一种实在，那生命到底个啥东西咧？

于是，很多人说，那是没有形质的灵魂。这样的话，问题又被搞复杂了。有人见过灵魂吗？没有。

既然没有，那么又如何知道，生命的本质是灵魂的呢？

既不能提取出来，如果说是灵魂，又没法看得见，那活人和死人相比，多出来的到底是什么呢？

现在的蝌学的生命临床医学，有个基本公理，那就是每个人都一样。

因为蝌学的西医工作者们，通过解剖人类的尸体可知，人类都一样。

那么，问题又来了，尸体都一样，等于活人都一样吗？

显然不可能一样，世界上没有完全一样的两个活人。

那么临床医学到底是治死人的，还是为了治活人的学问呢？

从每个死人都一样的基本公设出发，来研究和解决每个人都不一样的活人，这真的“科学”吗？

这好像越来越复杂了。再回头看文章的开头，活人和死人，是不是不一样？

是啊，千真万确的不一样。那到底哪里不一样了咧。

真的是活人比死人多了某种东西才活的呢，还是死人比活人多了某种东西而死的呢……

如果都没人见过生命，那么'生命蝌学“，到底是研究死人的，还是研究活人的呀。

不服气是吧，套用山寨里那些抠脚大汉的，万能科普语录体反问你一句：蝌学，你能证明生命存在吗？

蝌学说：“能啊，一眼看过去就知道活人和死人不一样啊，这还需要证明吗？”

呵呵，一眼看过去就知道的，这是玄学啦，靠肉眼就知道，这也太不蝌学了吧。

蝌学你这么有本事，能不能把生命提取出来，做成切片呢？

然后，在显微镜上做实验，如此的话可重复可检验，可以证伪，这样才是蝌学吗。

不然的话，活着就是一件伪科学事件哦。

你以为你活着，就真是活着啊，你以为你真的有生命啊，要懂蝌学常识好不好。

所以根据蝌学分析，那谁，你的生命不能做成切片，无法提取，也不能放在显微镜上做实验，更不能做双盲测试，所以你的生命是假的，你也是个假人，你活着其实已经死了……

疯了。怎么办……

没法证明生命存在怎么办，那么，再仔细想想，确认下，自己到底是个活人，还是死人呢。

（死人细胞里面的分子原子也都在运动啊。如果不运动，也就不会腐烂了。可见，运动与否，并非是生死的根本区别。）

（照你这么说，那电脑也是个活人了。它也能处理外界的信息。也可以进行逻辑思考，也可以做出决策。）

（你的意思是说，生命在于运动是吧。那运动的东西多了去了，岂不是会动的都有生命。

理性的看待运动导致生命，应该这么分析：为什么这一种运动导致了生命，而其他的运动没有。

分界在哪里，背后的本质又是什么？不然强词夺理，单方面宣布自己是对的，有啥意思呢，也只是掩耳盗铃，研究了一个自己完全不懂的东西，还把它叫做生命科学。）