千万别再看奇葩说了
新的一期奇葩说又开始了，各种挑逗人的辩题又被拿出反复揉搓。
我从第1期就开始追的奇葩说，这两年也被越来越多的人喜欢，有时候没东西看，还会2刷再看一遍。
慢慢发现了一个问题，节目本身越来越偏表演性，而观众也开始沉迷里面的情绪观点，崇拜各种大神辩手的表演，他们确实都很厉害。
但我个人非常警惕这个感觉，因为经常把别人的输出，幻想成是自己思考的产物，这个念头很危险。
那种感觉就像开挂一样，把里面的观点拿过来，享受思维碾压带来的输出快感。
这个感觉就像，你拿着标满箭头的地图，跟着指导一步步找到宝藏一样，就好像你去玩游戏，开了36个外挂一样，一刀升满级，一刀爆装备。
而且越来越明显的一个趋势是，很多观点不需要负责，只管说的对，尽量影响更多人认可。
就好像，你买房子，家里的亲戚都来了，有的说你应该买大的，有的说你应该买学区的，有人说你应该这样装修，每个人走过了提了一堆建议。
而事实上，你能买这么一套房子已经拼尽全力了，这个就是具体情境的影响。
到这来，堂主的扎心时刻开始了。
如果你一直处于，他说的就是你想说的，类似这样的感觉，说明你被操控了。
所有的内容本质，都是为了满足某个需求，之所以认同一个东西，只是因为满足了心理想象。
举个例子，就好像你听课程，里面教的干货，用案例分析一听就懂。仿佛被打开了一扇窗，有种醍醐灌顶的感觉，以前不明白的一听就懂了。
以为自己开悟了，而扎心的事实是你被操纵了。
为什么这么说，下面硬核解读来了。
这叫做“特定情境假设”，为某个答案特意设定了情境，为了把一个道理说的通，而刻意找到的案例。
比如，现在教大家如何起好标题，我说标题要满足好奇，激发情绪，就像今天的标题“千万别在看奇葩说了”。
看到标题会让人产生疑问，为啥说不能看奇葩说？
是不是一听就懂，也很好理解，就好像懂得，如何起好一个标题一样。
但有么有想过，这个形式也可以是，先有了标题，再去为标题做出了合理解释。
就好像马云今天成功，是因为创办了阿里巴巴，马化腾成功，是因为没有卖掉QQ，张小龙成功，是因为开发了微信。
这些解释，都是站在最终结果上，再去倒推出合理的解释，这就叫“特定情境假定”。
与其说是讲师教了一个干货，不如说用合理的关系因果化了。
不是我们真的明白了这些道理，只是把因果关系说通了，这个不叫学习，只能算知识揭秘。
就好像李佳琦花1个多亿，卖了一套豪宅，跟胡歌做邻居，非常成功。
然后就有很多号跟着解读，说之所以李佳琦能成功，是因为做对了哪些事，我们年轻人要想成功，也要懂这几个道理。
只是把过程和结果合理化，给出了一个虚假的因果链条，逻辑自洽不等于事实如此，而读者看完分析会觉得，是自己梳理出来的逻辑脉络。
这种满足感很危险，因为是被作者支配出的感受，梳理文章的是作者的自己的思考过程，享受虚假优越感的是读者。
为什么大家都喜欢看，所谓有道理的内容，就是因为我们不必付出真正的思考，就可以获得享受知识输出的乐趣。
甚至说输出者本身，也不在意内容价值，只是懂得读者的需要，从而制造出内容满足了这种需求。
从这个角度看，内容才会被称为一种产业。
至于这个知识到底是怎么回事，它的内在逻辑是什么？
从问题、观点、论述、推导的痛苦思考过程，并没人真在意。
从开始到结果，直接用一条线勾连到一起，反而没有什么价值，真有价值的是问题思考的过程。
为什么很多过来人，苦口婆心的劝大家多读书，却没有人听，就是因为听过道理并不没有解决问题，因为这些道理得来的太容易了。
让我们失去了体会获得，这个道理过程的经验感受，我们都很难说到底是道理方法解决了问题， 还是我们解决问题过程制造了方法。
而这个体验过程，只能靠自己一点点思考出来，没办法靠听课，看别人文章获得，恰恰这个过程才是最有价值的。
为什么说不要再看奇葩说？
就是它只满足了获得观点的快感，同时也阉割了思考过程，就好像我们带上AR眼睛，临时获得了他们的眼界观点。
但是他们的思考过程，我们无法靠眼镜获得，真正进步是只有那些努力输出的选手，而不是广大观众。
这也是我经常在社群说一点，结果不重要，方法不重要，重要的只有思考创造的过程。
当然你想看继续看，娱乐节目就对自己说是在刷综艺，就不用自我欺骗说是在学习。
··················END··················