全面取消城区常住人口300万以下城市落户限制，全面放宽城区常住人口300万至500万的大城市落户条件
▲图片来自：dribbble，如有侵权联系必删
今天有个重磅新闻
▼
全面取消常住人口300w以下的城市，然后哪些城市会波及。
给大家看个数据。
▼
这里面四川只有成都常住人口766.72w，
▼
四川达到条件的就是达州，自贡，南充，绵阳。
估计你除了考公务员都不想去。
其实这个常住人口理论上来说是户口数，成都这里流散人群实际估计有1600w。
▼
其实这个早在之前的4月新闻就已经有暗示了。
其实这个真是大事，
先不说鼓励农民工进城市买房去库存，总算也到全面鼓励农民进城落户缴纳社保的这天了。
能带来钱的，就是人才。
这个政策的好处在于，落实取消城市户口限制，
你们说落户城市的只可能是农村户口，
你成都不可能去绵阳眉山吧，只有农村的会去这些地方。
取消落户限制实际就是鼓励落户，
让农村户口转化成城市户口，
至于你买房落户还是集体户口这不重要，这种好处对于顶层设计来说有啥好处。大不了落了户口也可以租房，反正现在国家也在发展租赁了。
鼓励更多年轻劳动力去城市，架空农村，腾出更多集体土地国有（人都跑完了，你农村的土地集体占比小了），而且之前传闻农村土地可以自由流转，你去城市落户了你还有集体土地么？
无论城市也好，农村也好，如今我国养老压力，老龄化压力巨大，城市社保支撑不了现有水平，所以必须鼓励更多劳动力进入城市缴纳社保，这也是为啥多个城市展开抢人大战，年轻劳动力不仅可能买房，还可以缴纳社保，给城市贡献。可以养在城市的老人，至于农村的养老压力比城里小多了。
也是扶贫工作的开展，扶贫主要扶贫也是农村，城市还不需要扶贫，也没有指标，你进城了就扶贫了。
扶贫的关键不是真的就让这帮人脱贫，而是要脱地，把土地让出来，把这些贫困户从没有高级生产工具的土地拖出来丢进城市，作为代价，要先让其感受先进性，让出土地，而不是守在土地上，形不成工业化能力，最终还要返贫，现在🐷都不让你养了。
其实就是鼓励更多人进城就业交社保抵御老龄化然后顺便去库存，然后国家能把土地更好回收，然后进行城市化。
当然现在落户很多人都会纠结一个问题，农村户口该不该迁到城里来？
因为很多人说农村户口值钱，福利多，其实很多就盯到可以拆迁，可以分土地舍不得。
这里给大家说哈落户对于个人利益的分析，
先不要管国家的获利，这本来就是双赢的结果。
这个问题要辩证的看，首先，农村户口看上去好像值钱了，其实你综合了看，还是城市户口好，道理非常简单，三条。
1、资产增益的效果
城市户口拥有城市的资产准入的牌照，你要买房肯定要落户，要不社保也行，就是一年的时间差距。
你不能只看到拆迁二字就眼红，要知道城市户口对应的城市资产的涨幅，早进城早发展，早发展早买城里的房产，身价不会差到哪里去，
你农村拆迁得到的回报能和城市相比？
给你修个新农村别墅，一套卖20w顶天了（我不知道你老家如何，反正我清楚就这个价格，还没产权。）城里的套三100w涨50%就50w，最主要还可以变现。当然老家迫在眉睫在拆迁的另说。
2、小孩教育与未来
你小孩户口在农村，在城里读书多难知不知道，现在好点的学校择校费可能就是你的实际拆迁款，为了拿点说不清什么时候才会掉下来的馅饼失去在城里享受优质教育资格的好处，拆迁也好，暴富也好，村小村中能和城里比？
风气啥样？就算你很会谈，但大概率又不是城中村，暴富你的未来因为教育水平低也没啥好发展，你知道城乡结合部的杀马特么，你希望小孩如此或者跟这种为伴为邻？
3、各种城市福利
回去之后各种城市的发展机会多多少少会远离你，
比如医疗等，特别是买房资格，这大家都看到的，再说了你还要看到我国房地产政策的变化，
实际上拆迁致富已经渐行渐远，现在一些改了街道社区基本以城市化拆迁了。
人往高处走，水往低处流，你觉得你倒行逆施你能捞到什么好处呢？？
但有些人就是想去赌拆迁暴富，首先如果是城中村还可能。
但纠结户口的肯定不是城中村，我直接说，国家会在拆迁成本最低的时候来拆迁。
他们计算的水平是非常高的，比如视高09年左右就拆迁了，成都现在入拍的土地多少是最近拆的？