直觉需要理性的校正

一个人每天要做多少次选择？有心理学家通过实验，所得统计结果是一千次左右。吃什么、穿什么、出门先迈那只脚……

你可能会说：“我可没想那么多。”当然，因为往往都是直觉帮你直接做出了选择，而且绝大多数的选择都是出自直觉，并不需要理智的权衡。

不过尽管直觉这么能干，但它却有一个致命缺陷，就是易受情绪影响，有时会导致错得离谱的结果。

举个例子，我们在做投资的时候，追求的一定是低风险、高收益，这个理念毋庸置疑。如果问你有一个收益率是负70%且风险比股市都大的投资项目，你会投吗？

如果你觉得这种事儿正常人根本不能接受，那么可以负责任的说，你这也是一个被情绪影响了直觉的错误判断。因为我们身边就有很多正常人在参与这事儿，买彩票。

彩票的风险大的吓人，每投入100元平均只能收回30元，既负70%收益率。那么为什么还有那么多人（正常人）去参与呢？因为中奖暴富的情绪影响了直觉的判断，那些一夜乍富的传说令人神往，这种时候人对风险和收益自然难有准确的判断。

这是进化留给现代人的一个难题，我们既要时刻警惕直觉犯错（比如像投资之类重要事情的选择判断），又不能凡事都冷静的分析判断后再行动（比如先迈那只脚）。所以，判断轻重缓急，把那些需要理性把关的事情筛选出来就显得尤为重要。

之后呢，就是用理性为直觉把关了。

仔细思考、权衡利弊这个谁都懂，但最难的是打破直觉的惯性。我们知道，直觉最大的特点一个是快，另一个就是惯性。

比如，很多人都说中药没有副作用，但这只是一种脱离现实的美化。任何一本本草书里都没说过中药没有毒副作用，详究这种说法的来源，大都出自中成药说明书上那句语焉不详的“不良反应：尚不明确”，好多人把这句话对照西药说明书上长长的不良反应列表，就想当然的认为还是中药副作用小或干脆没有。但这时候只要稍微推敲一下就不难明白，就副作用这项来说，中药比西药可怕多了。

想一想，西药的那些不良反应是怎么知道的呢？只能是实验，大样本分组对照双盲实验，长时间的临床实验，这样才能得出那么多数据结论。反观中药，为什么不良反应是尚不明确？就是没试验或实验太少得不出确切数据。一个是已知有一些不良反应，一个是压根不知道有没有、有什么样的不良反应，哪个更可怕？

这时候我们该做的就是用理性去校正直觉，尤其是在这个信息泛滥的年代，还有很多看似有理实则蛊惑人心的信息。所以在重要决策之前，哪怕是直觉已经给出了确切的答案，也不妨停一停，醒醒神，仔细想想，这个直觉是否还需要理性的校正。