《论语》笔记+面试真题（4）：儒家的忠和信

4.曾子曰：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”

儒家的批评与自我批评

如果说上句话表达了对“巧言令色”的批评，那么这句话，就是进行自我批评。但是一代大儒的自我批评，不像我们那么没内涵，只会说I am sorry，I correct。曾子把自我批评上升到了人生观的层面。

曾子，名曾参，字子舆，后世称之为“宗圣”，四书五经之《大学》的作者。如何看这个人呢？我觉得他临终前的话最有表现力。曾子病危之时，把弟子们叫到跟前说：我一生正像《诗经》上说的：“战战兢兢，如临深渊、如履薄冰。”第一次读到这句话时，我感到一种说不出的压抑感，在提倡个性解放的今天，这种一人，一生，一世束缚的人生观，确实和我们思想有着太大的冲突。但这并不妨碍他的伟大，他用一生践行了传统大儒的信条：忠、信、习。

为人谋而不忠乎？忠就是受人之托、忠人之事，一言既出、驷马难追，但凡为人做事，就要尽心尽力的做好。比如我们上班，其实就是受到上司的托付，然而有多少人能够做到忠字？我不反对跳槽，但总不能人在曹营心在汉。记得曾看过一个段子：70后玩命干，80后工资满意才干，90后爱干不干，00后彻底不干。这固然是一种调侃，但何尝不是一种现实。

与朋友交而不信乎？信就是诚信，与朋友相交要讲诚信，不能搞巧言令色那套。诚信不仅是个人安身立命的根本，也是社会良序发展的基石。曾子为什么要把忠和信作为三省的内容，我认为这和他生活的社会背景分不开。他生活在春秋末期，据《史记.太史公自序》中记载：“春秋之中,弑君三十六,亡国五十二,诸侯奔走不得保其社稷者不可胜数”，臣弑其君，子弑其父，屡见不鲜，礼制衰落到了极致。在这种社会背景下，曾子可能大概率认为：做人只要践行忠和信，朝堂就会和谐，社会就会太平。这是曾子开出治世之方。但是，道德只是一种软约束，没有强制力的措施，只能作为一种辅助手段，只有把法律作为道德的保障，才能真正构建和谐社会。当前，国家正在以信用立法推进社会信用体系建设，通过建立诚信黑名单制度来强化信用约束，甚至热的发烫的“区块链”技术，也是建立在诚信的基础上，以其诚实”与“透明”的特点，创造信任的基础。

传不习乎？这句话并不是说老师教我的东西，我都复习了没。这里的习，是实践的意思，和“学而时习之”是一个意思。我们前面讲过，儒家的学问讲的是为人之道，既然是为人之道，那么就应该在实践中去领悟。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，老师教的东西，一定要作为自己的做人准则，并用之改变社会。更进一步的思想就是：实践是检验真理的唯一标准。当然，在曾子的那个年代，未必会有这种觉悟，但是起码做到了，用实践来掌握老师的学问。

鲁迅先生曾说过：“我的确时时解剖别人，然而更多的是更无情面地解剖我自己。”虽然鲁迅始终立着打倒孔家店的旗帜，但是不得不承认，他思想中一直都继承了儒家思想中心系家国天下的胸怀，而且在行动上也践行了儒家自我批评的精神内涵。几千年的传统文化，早已经深入人心，的确不是轻易能否定的。

面试真题：你发现你办公室一位同事，利用制度上的漏洞，帮助亲戚办了一些私事，你的领导也发现，但他并没有说。过了一段时间，你的领导并没有再提此事，请问你下一步打算怎么做？

分析：这道题考察对单位和对朋友的态度，我们可以用忠和信两个角度去作答。

参考答案：

下一步，我会按照以下方法解决：

第一，我会首先解决制度漏洞的问题。制度漏洞事关单位的整体运行和集体利益，我会对该制度进行调查研究，提出解决方案，尽快打上制度“补丁”。并且以此事为契机，对单位的相关制度进行全面的调查研究，提出对应的改善建议，整理出一个调研报告。（为人谋而不忠乎？）

第二，我会和该同事进行沟通。告诉他领导已经发现了他利用制度漏洞的问题。无论他的事情是否有损单位利益，我都建议他及时纠错，亡羊补牢，并且向领导主动坦白，承认错误。然后提醒他，领导虽然不说，但不等同于默认这种现象的存在，我们不要因小失大，影响领导对他的评价。（与朋友交而不信乎？）

第三，我会找合适的时机向领导进行汇报。首先我会向领导诚恳认错，作为单位的一员，发现了其他同事利用制度漏洞以权谋私，我没有及时制止并帮助他避免犯错，我也有责任；然后我会就制度问题做一个专题汇报，详细说明前期的调研成果，单位目前存在的制度漏洞以及解决方案，并把调研报告承交领导，听取领导的进一步指示。（为人谋而不忠乎？）

第四，我会从这件事情中吸取经验教训。一方面要有底线原则，把单位利益放在首位，决不能作出任何有损单位利益的事情；另一方面，要处理好同事关系，良好的同事关系是促进工作的润滑剂，我们对待同事，既要学习请教，也要互相帮助，共同提升。（为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？）

总感觉这类文章貌似和考试有点脱节，纯属个人兴趣，喜欢看的人并不多，今后适当减少，回归主题，多发点考试相关的内容。不过对于面试来说，通过这样的方式，倒是的确能够加强对于面试题目本质上的了解，基本上看一遍文章，对于题目会有一种不同的认知。面试重在平时积累，所以有意于公考的朋友，建议还是认真看下为好。