西瓯古国漫谈

　　--------羊洗

　　玉林贵港这一对欢喜冤家，更有萌趣者，或说玉林牢州，或说贵港獠俚，张家长，李家短，相互调侃。玉林贵港，本属一家，历史太长，故事太多，茶余饭后，灯下炉前，闲聊漫谈，也好打发时间。

　　本想从盘古开天辟地谈起，奈何荒诞无经之谈，易让人移了性情，于人于己，甚是不好。

　　今日贵港遽归郁水，玉林伤悲，以家产论争，虽属冤家，殊深钦佩。回首前尘，昔秦皇使尉屠睢，发卒五十万，以卒凿渠而通粮道，下漓江，至苍梧，溯西江，至滕县，后逆北流江，经鬼门关，入郁林，与我人战于陆川三罗，杀我西瓯君译吁宋，而我越人皆入丛薄中，与野兽处，莫肯为秦虏。我等相置桀骏以为将，夜攻秦人，大破之，杀尉屠睢，伏尸流血数十万，秦乃发谪戍以备我等等。然我两冤家同心、抵御外敌、不余遗力之热血往事，至今仍历历在目。以下选昔日西瓯古籍记载之数条，几何印纹陶多个，青铜器几只，略加解释，聊以追怀冤家云尔。。。

　　一、关于“西瓯”一名的历史相衍记载，以下只列举几个有代表性的:

　　1、最早见于“先秦”著作《逸周书·王会解》:商汤时期“伊殷受命，于是为四方令曰：'臣请正东，符娄、仇州……正南，瓯、邓、桂国”(注:此时尚未明确是现在的哪个具体地理位置)

　　2、《史记》卷一一三《南越列传》载：“瓯、骆相攻，南越动摇。” 此书是司马迁五十三岁时写成，大概是公元前九十一年。(注:此时尚未明确是现在哪个具体地理位置)

　　3、西汉时期，淮南王刘安（公元前179—公元前122年）及其门客多人撰写的《淮南子》“乃使尉屠睢发卒五十万。。。与越人战。杀西呕君译吁宋，而越人皆入丛薄中，与禽兽处，莫肯为秦掳。。。”

　　4、班固（32—92年）《前汉书》卷九五，记载：“南方卑湿，蛮夷中西有西瓯，其众半赢，南面称王。东有闽粤，其众数千人，亦称王。西北有长沙，其半蛮夷，亦称王。”又有:“苍梧王赵光与粤王同姓。。。粤桂林监居翁谕告瓯骆四十余万口降。。。南粤已平。遂以其地为儋耳、珠崖、南海、苍梧、郁林、合浦、交阯、九真、日南九郡，伏波将军益封。。”。(注:这个也是泛指广州西部的广东、广西、越南地区，并不是那些专家所说的西江流域。所以此时的具体地域位置也未详)

　　5、东晋人郭璞（276—324）注《山海经》说:瓯在闽海中，郁林郡(注:这时候已经有一个大的轮廓了，这指东晋时期郁林所管辖的众多地区)为西瓯。。

　　6、唐代人杜佑（735—814年）撰，大约成书于801年的《通典》卷一八四载：“贵州（注:今贵港地区和玉林兴业部分地区），古西瓯、骆越之地。秦属桂林郡。”

　　7、后晋开运二年（公元945年）《旧唐书》修成。《旧唐书》卷三七《地理志》载：“义山（注:今贵港市西北），古西瓯所居。秦置桂林郡，汉为郁林郡，唐置党州。”“党州（注:今玉林市兴业卖酒党州）下，古西瓯所居，秦置桂林郡，汉为郁林郡，唐置党州。潘州(注:今广东高州县)古西瓯、骆越地，秦属桂林郡，汉为合浦郡之地。秦置桂林郡，汉为郁林郡。(注:这里记录就已经很明确地理位置了，是在玉林、贵港和高州地区)

　　8、北宋乐史（930—1007年）著《太平寰宇记》卷一六五载：“废党州，本宁仁郡（注:今广西玉林市境内），理善劳县（注:今玉林市境内），即古西瓯所居，秦置桂林郡，汉为郁林郡。”

　　9、北宋欧阳忞（生卒年不详）编撰，成书于1111—1117年的《舆地广记》卷三七载：“茂名县，西瓯之地，后置茂名县，属高兴郡。”“下郁林州(注:今玉林兴业陆川博白北流容县等地区)，古蛮夷之地，春秋战国为西瓯，秦立桂林郡，后为南越尉佗所并。”

　　10、邝元乐，明嘉靖年间人，提到郁林八景中的:西瓯池(注:今玉林市区内，可惜在新中国后被填掉做房子了)上蛟龙窟。。。明末清初《方舆纪要》卷一零八郁林州：“西瓯驿在州城南。”。。。。(注:这“西瓯池”和“西瓯驿”也是迄今为止仅有的以西瓯命名的两个地方，其他地区尚未发现记载)

　　二、关于出土的几何印文陶

　　广西发现的最早陶器则出土于桂林的甑皮岩遗址，距今也已经有约10000多年的历史了。之后随着时间的推移，考古工作者又陆续在全州、桂林、平乐、贺州、富川、玉林、北流、容县、合浦、钦州等地发现了70多处的几何印纹陶地点。

　　玉林地区完整陶罐的有以下三件:春秋雷纹四系陶罐，1989年出土于北流市民乐镇罗正村，现收藏于容县博物馆。战国绳纹灰陶罐，1991年出土于玉林市大北路219号，现收藏于玉林市博物馆。战国米字纹陶罐， 1980年出土于北流市圭江大桥，现收藏于北流市博物馆。(注:这可是要比贵港罗泊湾汉墓、贵城遗址里出土的汉代作品要早N年喔。)

　　三、关于出土的青铜器

　　1、陆川铜罍西周兽耳三角夔纹铜罍，一级文物，1978年出土于陆川县乌石镇塘城村，现收藏在广西壮族自治区博物馆。 (注:值得一说的是，目前广西发现最早的青铜器是商代晚期:著名的有武鸣县和兴安县出土的铜卣，但武鸣是属于骆越，与西瓯还是有区别的。西周时期的青铜器逐渐多一些，荔浦县、陆川县、宾阳县的出土过西周铜尊，上林县出土过西周铜壶，还有灌阳县的铜铙，贺州市的铜镈，忻城县、横县、北流市、宾阳县、岑溪市的铜甬钟，武鸣县、灌阳县的铜戈，柳州市的角形器等。春秋时期的青铜器更多一些，南宁市、宾阳县、横县、武宣县、柳州市都有铜甬钟出土，恭城的春秋晚期墓出土青铜器33件。而贵港最早的是羊角钮钟。这是战国至西汉流行于岭南地区的一种民族打击乐器。但是浦北县、容县、西林县、柳州市、恭城瑶族自治县也都有发现，看贵港还是来晚了。)

　　2、北流铜鼓北流云雷纹大铜鼓，是世界上迄今为止发现的最大铜鼓，1955年在广西北流水涌庵发现，随后被征收运送到南宁广西博物馆。(注:值得一说的是，根据裴氏《广州记》曰：俚僚铸铜为鼓，鼓唯高大为贵)

　　四、关于西瓯国都所在地(部落中心)的问题

　　1、从文献资料看:记录西瓯具体的地方有:义山(今贵港)、古义州(今岑溪)、宁仁郡、善劳县、党州(今玉林党州)、宋朝时候的郁林州(今玉林市)、茂名县(今茂名)、潘州(今高州县)，这些地方都记载是西瓯的区域。至于其哪个地方属于中心领地呢？

　　首先我们从平面地图看，其中心位置非玉林莫属。

　　因为，贵港的义山在今贵港西北80里，这个须排除，一个治所中心怎么可能建立在别人家门口?难道跟人家打架了还叫茂名的兄弟过来帮忙?要知道，那个年代可不是封建社会时期各方面的交通道路、交通工具、指挥调控管理能力等可比。另外，岑溪、茂名和高州也是一个道理。

　　2、从出土的西瓯时期文物看

　　1)目前贵港的青铜器最久远的只有战国时期的羊角钮钟和人面纹弓形格铜剑，而玉林最早可以追溯到陆川西周兽耳三角夔纹铜罍和北流西周铜甬钟，这时间差距可不是差一点点。

　　另外，玉林与其同时期的也有好多件，如广西北流市民乐镇的战国兽面乳钉纹铜钟；兴业县蒲塘镇石奇大队的战国铜剑；容县六王镇六王村的四件战国羊角钮铜钟；以及北流市白马镇龙安村的战国铜斧和两件战国人首柱形器。

　　2)先秦时期的西瓯几何文陶，玉林倒是有很多，而贵港最早的也只是看到西汉时期的而已。

　　3、从目前居住人民的民族汉化程度看

　　目前玉林、茂名、高州、岑溪等地人民的汉化程度都远远高于贵港，其原因就是秦汉时期的那几次汉瓯战争，那是中国为了对西瓯中心地带的掌控而进行征伐的结果，当地西瓯人，大部分人要么被OW，要么被赶进贵港及以北的地区去了，有少部分躲进了六万山和大容山，但后面这少部分人在宋朝的时候还是跑去了桂西北(在党州地方志里有记录)

　　4、从沿用西瓯的地名看目前为止文献所记录，以西瓯命名的地方只有两个，都是在玉林境内，一个是郁林八景中的西瓯池，一个是西瓯古驿。其他地区尚未发现有相关记录。

　　5、关于西瓯国都的所在地问题玉林兴业县卖酒镇党州村，是古党州的州府遗址，但是考古专家推测在更久之前该地方还是西瓯国都的所在地。该地方附近还有些西瓯部族的图腾，和一些出土青铜器，其地方志也记录有宋朝时期西瓯人逃往桂西北的事件。因此有不少的历史学者据此认为，玉林市兴业县卖酒镇党州村很有可能就是先秦时期西瓯古国的都城和政治中心。

　　五、关于秦军南征西瓯的大战地点和战争路线问题首先看一下这场战争的有关文献资料，我目前看到的暂时有这两个:

　　1、《淮南子》中记载， 秦始皇“又利越之犀角、象齿、翡翠、珠玑，乃使尉屠睢发卒五十万为五军：一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。三年不解甲弛弩，使监禄无于转饷。又以卒鑿渠，而通粮道，以与越人战。杀西呕君译吁宋，而越人皆入丛薄中，与禽兽处，莫肯为秦掳，相置桀骏以为将，而夜攻秦人，大破之。杀尉屠睢，伏尸流血数十万，乃发适戍以备之。” (注:这里问题就来了，因为这段话，一大群专家教授的解说真是五花八门:。。。。什么秦军分兵五路挺进岭南，其他四路进军顺利，唯独进入越城岭的这一路，遇到以译吁宋为首领的西瓯人的顽强抵抗，使秦军“三年不解甲弛弩”，秦军与西瓯人的战斗，不是在交趾。。。。什么战斗地点有两个，一个在桂林，一个在。。。。什么据岑仲勉先生的考证, 钾城之岭即今之越城岭, 九疑之塞即今萌诸岭, 番禺之都即今骑田岭, 南野之界即今大庚岭。即可推测五路人马的大概情况：第一路，从越城岭（在今广西兴安县）直下桂林, 正面与西瓯作战。第二路，从萌诸岭（在今湖南江华县）推进, 由此攻至今广西贺县, 侧面与西瓯交战。第三路，越过骑田岭进入广东省西北, 沿连州江南下, 直达番禺, 也就是与南越部落接触。第四路，从粤赣交界的大庚岭进入粤北, 直接和南越部落作战。第五路, 集结在江西省的“余干之水”， 既是制闽越, 又是后援部队。。。)

　　2、《史记.平津侯主父列传》云：“又使尉佗屠睢将楼船之士，南攻百越，使监凿渠运粮，深入越，越人遁逃，旷日持久，粮食绝乏，越人击之，秦兵大败。秦乃使尉佗将卒以戍越。” (注:这史记里记载与淮南子里记载结果是一样，即是秦军大败，用赵佗换屠睢为主将。但是秦军大败的原因与地点的说法，这两本书的记载不太同样，淮南子没有明确记录，而史记这里已经非常明确，是先使监凿渠运粮……然后深入越……越人遁逃……旷日持久……粮食绝乏，越人击之，秦兵大败……秦乃使尉佗将卒以戍越。这史记里说明秦军大败的时间是在深入越地之后，而不是如一大堆专家所说的在现在桂林这地方就跟秦军大战，那怎么样才算深入越地呢？打开地图看从桂林到越南这一个区域，最少要到西江流域以下才算深入。)

　　3、综合以上资料和常识认知，一场远征的讨伐，其战斗肯定不止于一次，或大或小而已，目前史书上也没有明确记载其大战地点(或压根连地名都没有)，只知道大战的地点是在南越地区的深处。所以这具体大战地点还是不能定论。

　　4、关于秦军远征西瓯的行军路线问题

　　这个问题也有很多专家的说法都不同，但是我认为，廖子良《广西古代驿道和关隘》、周家干《汉 代 对 外 贸 易 的 重 要港 口》、杨天保《基于岭南鬼门关称谓流变史的文化学解读》里的说法:汉代伏波将军马援南征交趾的路线， 也即是秦军征伐西瓯之故道。他们的这个论证还是比较中肯的。

　　当年伏波将军南征的行军路线，经专家论证的是:从灵渠，下漓江，至苍梧，溯西江，至滕县，后逆北流江，经鬼门关，入郁林，然后由南流江去合浦，最后进入越南。