厦门反调行（续篇三）

不是所有的反调都正确，也不是所有的反调都可以唱出来。

如果我自己觉得反调有可能不是太大把握，或者虽然反调正确却因为主调也是常常有难言之隐的，通常这样的反调我就不会唱出来。

厦门之行自然不会例外，那些扶贫调调，我就根本不听，也不能去反，这方面来说，刘自强也不会鼓捣我一定去唱反调，你懂的。

但有些反调，当面反也不合适，所以可以在这里补刀反一反，因为都是既成事实，反调的目的是希望今后做的更好。这样的反调，其实还是属于挑刺。

比如，我认为，食用菌加工产品的展销和品尝还是做的不够，这么大的行业会议，如果能够吸引当地消费者参与进来，无论是声势还是实际带来的效益，都有利于今后的持续火爆。创新，就是得翻花样，而博览，除了展览规模要大，参观者也必须要多。这可能就要求关于消费的报告，更为大众化，更为传播宽，甚至不妨考虑搭其他会展的顺风车。

目前会展的费用来自企业赞助，其实如果吸引到普通消费者，可以从参观渠道获得收入，甚至会议结束展销可以延期。能够做到这一点后，就有可能把会展衍生成为巡展，效果就不要说多了。

我没有当场唱出来的反调，并不意味着不会私底下和人唱一唱，所以下面的反调其实不仅是我的个人意见，实际上也算是小范围的调查结论。不过唱反调是一件不受待见的事情，为了保护这些和我意见相同的人，就都算是我的反调吧，我最要紧的是保证将来能够继续获得人家的信任，听到真实意见，所以责任就自己挑好了。

第一件没说出来的反调，是对于食用菌的涉及技术的有关认证方式的不满，本次论坛有一个关于植物新品种DUS测试的报告，是上海市农业科学院产品质量标准与检测技术研究所员 /农业村部植物新品种测试（上海）分中心副主任陈海荣老师所作。

其实DUS测试也不是中国人发明的，但作为植物新品种保护的技术规定，对于菌类是否适合，这是一个值得怀疑的问题。很早我就对农业部缺乏食用菌产业专门的技术法规深怀不满，尤其是什么区试，简直是扯淡。有听说动物需要区试的吗？没有！因为人们要养动物，就必须提供符合动物需求的环境。而植物不一样，它的生存环境包括土壤光照等不可移动的因子，所以必须通过区域种植试验去测试其适应范围。菌类其实和动物类似，技术主体上是人为创造环境或者选择适当季节进行培植，区试缺乏必要性的逻辑基础。

实际上中国作为世界食用菌头号大国，完全缺乏大国风范，一味地除了搬国外的东西就是套用种植农业的管理，一丁点创新精神都没有。虽然说农业部本身难辞其咎，但作为食用菌行业的上层人士群体，屈服于当前权力政治的难度，不敢为行业呼吁，是不是要算作一种耻辱呢？

为此我批了中菌协很多，但是不是中菌协不作为就代表着大家都可以当鸵鸟？很多人在我提出这种争取管理政策的要求目前，都是强调各种困难。困难当然是客观的存在，但有困难就不做，似乎不符合人们平常挂在嘴上的口号。不去做，绝对不会成功，做也许不会很快成功，能不能因此就不做呢？

我私下里和张金霞老师交流过，她也是唉声叹气表示无能为力。但我本人就是在别人的各种打击排挤之下奋斗到今天，能够成为行业的公众人物，所以我是不怕什么困难的，对我来说，这些事情不是困难，是缺乏对话渠道和空间。所以我总是希望说服行业集体的力量，能够为行业发展提供一些更为适当、更为科学的政策环境。

所以我反对过在种植农业范畴下组织活动，而没有针对性政策法规和部门管理，永远会是食用菌行业的痛点。

张金霞老师退了，黄晨阳先生接班了，那么我能不能寄希望于这位年轻的新首席呢？我是满怀期望的，虽然到现在还是我认识他他不认识我，但应该不妨碍我对此存在一个丰满的理想。

对于食用菌产业，当务之急是什么，我鄙陋的认为，争取管理部门也就是农业部成立对应管理机构是第一步。刚好前几天和谢宝贵教授作了一次长谈，谢教授也甚为感叹，他说，食用菌行业在农业部教育部都没有恰当的地位和归属，既影响了行业的生存，也影响了专业的科研和教育。我事后想，可能科技部也是需要考虑进去的，这是科学研究支持的基础要求。

据谢教授说，李玉院士在教育部也是做过许多努力的，惜未有结果。但这不是气馁的理由，而是应该成为激励我们更加努力的动力。

这是希望，不是反调，但就当前这方面的动作和士气来说，也还是很有反调意义。

（待续）