未必都是道德的事儿

欧阳

这两天的北京乍暖还寒，路人尽显乱穿衣的风采。我听闻已经有急不可耐的玉兰花展开了花瓣，于是决计带着眼球专门去拜访拜访玉兰树。有点遗憾，转了好几处，都还是枯枝相迎。好在此行路途有迎春花零落绽放，也算是没有白走一趟。

说得有点夸张了，其实也就是日常的野外漫走，顺道印证一下传说。比较起来，作为从来不太在乎短暂花季的粗鄙之徒，俺在春天的日子，更喜欢嫩绿漫野、青翠遍地。

话虽如此说，但心中仍存好色念想的老夫，对花色还是很爱惜的。此番行走的路途中，看见有老妇带着刚放学的孙子折枝报春花，大脑中连一点闪念都没有，教育人家的话就送达了老太太的耳朵里：“您不应该这样做！”

这话一出口——声音还有点大，想着语气可能有点重了，心里预备着遭遇回馈时先道歉再说理。结果只有小家伙诧异地看着我，老奶奶一句话没说，只是一边转脸带着和蔼的笑容看了我一眼，一边熟练地断了细弱的花枝，再交到孙子的小手里，然后从容离去。

尴尬之余，我只好在心中安慰自己，念想着她还是很有修养的，知道自身的行为欠妥，或者说我运气不坏，不过脑子的话没衍生出附带的活计。

之所以这样自慰，是因为想到了一件往事 ，那一次，我相同的伎俩差点惹出事来。

那是两年前的事了。仲春时节，也是看见贵妇装的老夫人为孙儿断花枝，我也是话语如斯。“又不是你家的，关你屁事儿！”我分明是撞上了碉堡，想着蛮横总是无理的，必须晓以大义，以理服人。然而接下来我收获的全是狂喷乱骂，惊诧、意外，或者还有气恼……我反倒成了惹是生非之人，正不知道如何收场的时候，幸运来了个过路的警察帮腔，柔声细语相劝，这才封住了老夫人的嘴。

悍妇走了，我内心的不平却没散，觉得警察同志怎么着也该教育一下“破坏公物”的人。

“怎么教育？”经验显然很丰富的老警察说，真要是闹起来，你说我能怎么办？破坏公物确实可以抓，可她这种你觉得能抓吗？你听说过谁路边剪枝摘花被抓过？别说法院，就是拉到派出所人都会觉得“我有病”，这种事没有条款能够管得到的。再说了，老太太一把年纪，脾气又那么大，假如要是身体冒出个三长两短来，那更没法收场。

哦，想想，可能还真是这么回事，怪不得警察先生明知她无理，却没表现出我一样没脑子的理直气壮，而是和蔼可亲地软语相劝。

往事回忆结束，我人也回到了家里，不过心里还想着这事儿。

坦率地说，现实生活中不讲道理的人是极少数，尤其是涉及道德、公理的曲直是非，人们通常的反应都不会是无理胡搅蛮缠，即便是不自律的人，就像虽然“不改初衷”却微笑不语的那个老奶奶。

问题是，那些缺失基本社会公德素养的人，真的是没道德观念，或者是没人文素养吗？恐怕不是那么简单。正如并不罕见的“公共道德”事件，比如那个霸占别人座位的“博士”，其学识“素养”，我觉得不仅不是强悍老妇人能够比肩的，而且恐怕比我这种自以为有文化的人还要高若干尺，而说到做人的基本原则（道德），那些无视的类属，未必就不清楚。既然如此，这种人仍然继续任性的根源何在呢？

每每看到无良行为被曝光、被指斥的时候，人们都在强化“道德”方面的元素，所谓“没有道德底线”的说词几乎都成了陈词滥调。然而，在各种被暴露出来的，表面看似“道德”事件的现象背后，实质上就相关事件的根由来说，实质上未必是所谓加强、重视道德修养——无论是自我修养达成的还是社会强加于个体的——能够解决的。

无论是素养好的微笑摘花人，还是为人恶劣的“霸座”之徒，我相信他们都深明道德的意味，之所以做出没道德的行为，应该是，他们同样清楚，或者是以为，如此这般并不会受到处罚。而实际上呢？微笑的摘花奶奶自然是毫无被处罚的风险，反观“霸座”人，只有惩处加身，才能使其行径改观。