秸秆还田备受争议，实际效果到底如何？站在农民视角的一些看法

#三农发文挑战赛#我是一个农民，每天只知道整地种田做庄稼，对于科技理论知识知之甚少。秸秆还田在农村已经实施了10多年，这是一个备受争议的农业生产话题，专家和农民对它的实际效果，一直都存在着截然不同的见解。那么，坚持秸秆还田10年以上的农田，其土壤的实际效果究竟如何呢？下面我就从农民的视角，来谈谈秸秆还田在农田里的实际表现，欢迎农民朋友们分享自己的看法，大家共勉！

为什么秸秆还田一直备受各方争议？我的理解，秸秆还田确实具有它合理的一面，但也实打实地存在着一些不利的后果，对于各方人士给予它的不同评价，在洒脱农人看来，就像人们在对待高档烟酒的态度一样：一般买烟酒的人不吃烟酒，吃烟酒的人不买烟酒；已经不做农活的会说秸秆还田好，而还在做农活的会说秸秆还田不好。大家觉得我这个比喻恰当吗？

认为秸秆还田比较好的，主要观点是认为通过秸秆还田，一是减少了因焚烧秸秆所带来的空气污染，净化了环境；二是秸秆里面含有的氮磷钾元素，能全部进入到土壤，增加了土壤的肥分，减少了化肥的使用量；三是增加土壤的通透性，让土壤的氧气供应充足，达到增产增收目的。

认为秸秆还田不好的，主要观点一是认为粉碎后的细秸秆，虽能增加土壤通透性，但也会降低土壤的墒情，土壤易板结；二是认为秸秆中含有大量的病毒细菌，处理不好的秸秆，还田后会增加农作物病虫害发生的几率；三是在机械化程度不高的地区，秸秆还田需要花费大量的劳动力，增加了农业生产的成本。

那么，长期秸秆还田后的农田究竟有什么实际表现呢？通过对很多地块的实际观察，我认为对待秸秆还田应按照“一分为二”的观点去客观评价。我的看法是：秸秆还田对于水稻种植是有好处的，但是对于小麦、油菜等作物的种植，不利之处也是显而易见的，其原因是：

粉碎后的秸秆在水稻田里，能与泥土有机结合，秸秆中的氮磷钾能够充分融合进泥土中，再加上农民一般都会追施适量的复合肥，所以秧‬苗的长‬势‬就会很旺，抽穗后的稻谷也是硕果累累，增产效果明显。同时冬天翻犁出来的土壤，具有很多小孔，显得非常松软，通透性确实不错；

但‬我们进行油‬菜、小‬麦等作物的播种时，情况就发生了很大的变化。‬首先由于土壤中存在大量的秸秆细末，导致种子不能与土壤很好地融合，影响种子的生根发芽；其次正是因为秸秆细末让土壤过于通透，保墒性变差，造成作物出苗不齐、苗势不好，需增加尿素使用量才能保证产量；再其次是秸秆还田还容易滋生杂草和病虫害，必须要加大除草剂和农药的使用量，才能保证幼苗的正常生长。这样不仅增加了种植投入，还耗费更多的人力成本。

所以从上可以看出，秸秆还田有好处也有坏处，在平原地区，因为机械化程度高、农业设备能上得去，实施秸秆还田就利大于弊；但在山村地区，由于陡坡度大，地块不成形，机械化程度就很低，在这些地方实施秸秆还田，就展现不出它的好处，变得弊大于利了。

所以我认为对待秸秆还田不能“一刀切”，而应因地制宜，根据不同地区的实际情况，酌情实施秸秆还田。同时专家们应重点研究如何以最小的成本、去处理秸秆中的病虫害问题；如何以最小的人力物力投入、去粉碎秸秆的问题，这样才能使农民朋友更容易接受秸秆还田手段！

大家觉得我以上的看法有道理吗？你们认为秸秆还田究竟是利大于弊还是弊大于利呢？