不吹不黑，罗永浩的理想主义
作为一名既非锤粉也非锤黑的吃瓜群众，我去鸟巢围观了锤子科技5月15日那场“改变世界”的产品发布会。
客观来说，没啥惊喜，略有点失望，甚至为老罗捏把汗：这次锤科恐怕真的有点悬。三四千块钱的旗舰机定位似乎有点尴尬，且关注度完全被后面发布的 TNT 掩盖了。但 TNT 这个让人摸不着头脑的产品……我只能说，我完全不是目标用户。
发布会前跟旁边小伙儿聊了会儿，他是忠实锤粉，为此还跟另个锤黑舍友闹掰了。结束后听到他打电话说，这次不打算买 R1 了，价格太贵。
锤子在交互体验上还是花了不少心思，或许也因为这是他们唯一可以在产品与其他厂商拼一拼的地方了。老罗在发布会上说，等 VR/AR/MR 普及开来之后，一定会有全新的交互方式，这点我很认同。所以我觉得如果锤科是一家专注于交互的软件公司，可能会做得更稳健。当然这也是我随口一说，和众多指点江山的键盘大神一样，评价是不用负责的。
网上谈论到罗永浩及其锤子科技，言论非常对立。我对罗永浩更多的印象还是大学时代的“老罗语录”，唯一用过的产品只有“锤子便签”，谈不上有多关注，而喊我同去的朋友则曾经在微博上被老罗拉黑了。仅从一个旁观者兼创业者的角度来说，我挺佩服老罗的勇气。不管他是真的知其不可为而为之，还是事到如今骑虎难下，总归是件挺不容易的事情。这也是他作为一个企业负责人必须承担的。
我本来还一度以为他这次会不会搞个区块链概念的产品出来，毕竟以现在的名气，像他的前同事那样搞点噱头割韭菜，显然是更容易赚钱的事。但人家还是做了产品出来，不管结果如何，对业界多少有些积极影响。从这点来看，我相信他确实是有他坚持的理想主义。
但无论是狂热的锤粉/罗粉，还是极端的锤黑/罗黑，我都不太能理解。还记得我之前发的一篇 [测试]一道分歧很大的数学题 吗？这世界上的分歧再正常不过了，你以为你很有道理，你对面的人也这么认为，谁又能保证自己一定是正确的。难道就不能包容地看待不同意见，至少心平气和地好好说话吗？就连电视剧里的角色都知道不能设定得太脸谱化，为什么对于一个有血有肉的人，还一定要在牛X和傻X两种标签中贴上一个呢？
好了，接下来其实才是正文。
其实我本不打算写这篇文章，因为这和编程教室的定位没太大关系。不过我这周在发布会之前和之后发了两篇自以为还比较干货的文章，阅读量并不高，于是我想借此机会做个验证：
蹭着热点随便发表点评论会比认真写的教程更容易传播。
前两篇文章，或许算不上写得很好，但也花了不少时间去写代码、查资料，内容也是有价值的。而这篇，只要就着热点取个标题就行了。如果再刻意选个博眼球的标题，在发布会当晚发出来，哪怕内容是一坨X，阅读量和转发量也会完爆那两篇。况且，在黑锤子已是政治正确的当下，挑动一下读者的情绪引发一些共鸣实在不是什么难事。实际上很多自媒体做的也就是这样的事情：事实和观点已不重要，读者想听什么会转发什么就写什么。
这个现象普遍存在，知乎也是如此，认认真真写的答案，往往是不如蹭热点抖机灵的。这是个令人沮丧的事实。如同劣币驱逐良币，互联网上的水货也远比干货更流行。所以如果你渐渐发现自己曾经关注的作者越来越水，也请理解，这是自然规律，趋利避害而已。
我不是不会蹭这种热点，不是不知道怎么写更讨巧。但即便如此，我还是宁愿好好写点教程，写点有意思的编程科普文章。我当然也免不了会为了用户量为了钱去蹭热点、发水文、接广告，但一定会用超量的干货补回来，这是我所坚持的。哪怕这些内容看起来并没有那么“热”，甚至有点吃力不讨好。因为我知道这些内容对于需要的人来说很有价值，而相反互联网并不缺一个评头论足输出情绪的营销号。
最近发现不止一家培训机构在推广课程时未经许可且未署名地用了我写过的文章、视频、代码。这可能是小编偷懒直接从网上复制来的，也可能是找参考资料时不可避免地撞上我写的东西。这些事其实没有让我很恼火，反倒是让我更意识到自己坚持的价值。我相信把眼光放远一点看，那些投机取巧的东西最终都会成为互联网上的垃圾，只有真正有价值的内容才会长久地存留下来。
当然，这过程一定很漫长，而且一定会有很多问题，被人批评被人喷都是有可能的。做事情哪有不犯错的。相反当个“高尚”的人很容易，那就是什么事都别做，别出头，只评价其他做事的人就好。
能够按自己的想法做正确的事，这本身已经很好了。如果有幸做得还不错，甚至以世俗的标准来衡量也不逊色，那我得借用老罗的一句话：很大程度上，这是正派、体面、原则性和理想主义的成功。