武汉市民期盼：武昌东湖都免费了，汉口园博园当然也应该免费

近来，有许多市民反映，武汉园博园60元的门票很贵，园内平时游客很少，这一园林绿化宝地极为浪费。为此，有市民建议武汉园博园免收或降低门票价格。园博园除了节假日、周末和举办大型活动日外，园博园平时都比较冷清，只有少数游客在园内散步、游玩。游客表示，门票价格贵，60元门票贵了，若按一家三口计算，进园一次得180元，不会经常来玩。园博园作为武汉市的一张名片，应该让更多市民和游客观赏。若园博园能像东湖听涛、磨山景区那样免费开放，毕竟博园博园面积比东湖小很多，维护费用也更容易财政负担，更能彰显武汉国际都市的魅力。

而且，园博园收回成本和持续运营不一定要靠收门票，像解放公园、中山公园也都是免费的。学术界也比较关心武汉园博园的可持续发展，问卷显示，大部分60岁左右的老人来园博园是为了散步锻炼身体，十分在意门票价格，高达96.5%的老人希望门票免费。济南园博园、深圳园博园、泰州园博园闭展后即免费向市民开放，上海世博园于2017年改造后，也免费开放。北京园博园、河北园博园、重庆园博园虽然收费，但价格较低，不超过20元。少数城市如厦门、郑州等地的园博园，门票价格与武汉园博园一样为60元。

北门区域规划调整

东西湖区规划局公示的园博园北门区域更新规划方案，周围居民意见很大，主要有三点，请规划局能够解释沟通：1）园博园北门区域（即规划图上留白处）是依靠举办园博园，在垃圾堆上建起来的园林，作为改善城市生态环境典范，武汉市政府也承诺会作为永久景观，为何在园博园结束两三年后要建商品房，垃圾堆层厚度、是否适合建商品房、对环境有多大影响，将掩埋垃圾从新拉走需要多长时间，是否会造成臭气熏天局面等，这些问题在规划方案公示前是否做过充分调研；2）现在城市都在改善居住环境，增加绿地面积，为何东西湖区要逆道而行，把建设好的杉杉湿地公园，在使用仅三年后做成商品房，投入大量资金建设的公园这么短使用期限，是否是对国家资源浪费，是否真正考虑提高改善居民居住环境 3）目前周边纵向有金南一路、机场路、金银湖路直通三环内，横向有金山大道、三环线，交通便利，却还要拉直金南二路和金银湖南街，破坏园博园公园，将狭窄的银湖御园小区，卧龙丽景湾三期夹在几条大马路之间，是便民还是扰民，规划合理性在哪里。

官方回复回复单位： 东西湖区自然资源和规划局根据您反映的问题进行了调查：公示中金山大道以南、金南一路以西区域规划方案用地为政府储备用地，2015年为配合武汉园博园开园借给园博园临时使用，其规划用地性质为居住用地、商业用地、中小学用地和留白区。现拟将金南二路以西、园博园北路以北规划的居住用地按规划要求实施，将园博园北路以南、金南二路以东规划的留白区域调整为居住用地、商业用地；同时优化金南二路道路线型，新增五条公共通道；优化学校用地布局，将原中学用地（3.6公顷）和小学用地（2.3公顷）调整为中小学用地（九年一贯制学校），保证学校用地面积（5.9公顷）不减少。