物业管理乱象，是从不要脸开始的！

几年前，曾经有一个特别荒诞的新闻刷屏。

一个小偷潜入了某小区偷电动车。不料，他在偷车的时候不慎触碰到了电线，当场被电晕，而且，因为深夜无人发现，最终死在了电动车前。

后来，警方判定小偷负全责。

但是，善良的车主出于“人道主义”给了小偷家属2万块钱。

就在人们为被盗车主点赞时，几个月后，小偷家属却将车主和物业告上了法庭，理由看起来很“充分”：

你要是不给电动车充电，我家人去偷车就不会被电死了，所以你得赔我20万；还有物业，管理失职，竟然让外人随便进入小区，导致小偷死亡，得赔5万。

是的，偷东西导致自己身亡，小偷家属就这么理直气壮索赔了。

奇葩的是，最后法院竟然判决业主、物业赔偿小偷五万。这TM难道是电瓶车防卫过当？

联想到物业管理乱象，有多少也是从不要脸开始的。

一、占用他人车位，物管劝说不听

某小区，车主停车占用他人车位，物管劝说不听，车主打电话不接，最后被占用车位的车主一气之下，拿车堵住了占用车位的车，直到服软道歉。

然而有多少被占用车位的业主因此埋怨物业，物业背锅的？更可气的是占用他人车位的人车辆被堵，居然想到找物业协调让被占用车位的业主挪车！

占用时占尽便宜，让挪车不接电话，被堵时不知道歉，找物业继续豪橫，完事后毫无愧疚。不要脸的人破坏公共秩序，给他人带来麻烦，真就没有法律治吗？

二、质保期多久我说了算

明明自来水管线质保两年，第五年发生了渗漏，找到物业让解决，物业拿出质量保证书解释质保期过了，需要自行维修，或者业主出材料，物业出人帮忙维修一下。不干，声称质保期应当从入住使用时开始算，否则要打官司告状，最后拿不交物业费相威胁。这类人对于法律的理解仿佛是解释权归他，他说什么都对，别人说什么都错，说不过就耍混。

三、保安总是遭诬陷

有业主打来电话，投诉保安态度不好，问怎么不好，说是说话态度横，问什么事，业主开始支支吾吾说没带门卡让保安开门不给开，问保安有核实您的身份吗？开始扯别的，我都住这么多年了，还不认识我，还要核实身份。我说保安流动性很大，遇到不认识你的核实一下恰恰是为了小区的安全，如果问都不问就放你进去了，你觉得小区安全吗？你觉得这样的保安敬业吗？

然而有的时候，保安坚持原则遭到业主投诉，而管理者不问青红皂白就批评保安，明明保安挨骂却要保安赔礼道歉，业主占了一时便宜却害了整个园区。

四、业主口中的坠梯

某小区，业主投诉坠梯受伤住院，还找媒体曝光，一时纷纷指责物业，同情业主。结果物业有监控，结局大反转，经调监控根本不是那么回事，质量监督部门的检查也证明物业维保工作没问题，真是啪啪打脸。

然而不要脸的人为什么越来越多？

一是不要脸有利可图，趋利避害是人的本性，占便宜可以使自己少受损失或获得利益。

二是不要脸有市场，其中既有某些善良的人给了不要脸的人市场，也有某些机构葫芦僧断葫芦案。

一个钟鼓楼事件，让倒地的老人家属得到赔偿，法官一句谁让你扶的，让中国人从此不敢扶老人。

于是，后来就有了：

野生动物园无视规定私自下车被老虎咬死要动物园赔偿；

大妈公交车吃糍粑被噎死后起诉司机不阻止吃糍粑；

有人在高铁站为逃票翻越站台被卡死后起诉高铁站。

再加上得到便宜的人不以为耻，反以为荣，还到处炫耀，让更多的人步其后尘。

人们开始发现，如果不及时制止这种势头，后果将不堪设想。

某些业主，居然在业主群里分享自己如何坑物业的，怎样辱骂、怎样无理取闹物业就会处理。

某些刚成立的业主群群主为博得大家眼球塑造个人影响力，煽风点火无中生有的抹黑物业，告诉大家怎样投诉物业，甚至带头煽动组团投诉。

某些博取流量的段子手发布怎么样拒交物业费，甚至能编造出新规，可谓无所不用其极。

然而有些情况正在扭转：

抹黑“干啥啥不行，收钱第一名”的万科物业，被百分之八十以上的业主挽留了。

四川某小区业主委员会未经全体业主同意想换掉物业，被广大业主阻止了。

江西某小区，卧底换物业的何某因各种挑事，被刑拘了。

这无疑是给了不要脸的人一记响亮的耳光！

如果，不要脸的人得到的不是好处，而是谴责和唾弃，自然就没了“不要脸”的市场和底气。