空山物语：茶之喻
忽然问了自己一个问题——
如何跟一位对茶接触不是很多的朋友解释清楚茶的“形象”，我觉得比喻会是一种更恰当的方式。
那么茶究竟像什么呢？
茶像“杨丽萍”。众所周知的美丽，众所周知的艺术造诣，但却并非都懂得欣赏她，可都将其舞蹈形象摆在家中，——这就是“茶”的真实写照。
有人只谈论她的美貌，也有人更愿意谈及她的出身，还有人更爱说得是她的八卦，但就是没有人去真正探讨她的舞蹈之美。这就是茶……
她成为了一种符号，一种用以标榜的符号。就像女人的包，男人的表，本来是要标榜品位的，到头来却还是代换成了消费实力。
想起了贾樟柯《江湖儿女》中的一段情节：一位貌似由黑洗白的老板虽然还是在依仗道儿上的关系来打点生意。但为了把高雅“贴”脸上，到哪儿都会带上一对怯生生的国标舞演员。兴致一来，不管在哪儿，说跳就让跳一段。到了不就是在这位老板的葬礼上，在一群江湖之人的众目睽睽之下跳了最后一段么。
如果是我，我会把“国标”换作“芭蕾”，将稚气未脱的少年换作中年微胖的女人（《孔雀》中的蒋雯丽），踮着已经明显吃力的脚尖跳天鹅湖，使滑稽感又平添了几分。
很多时候，茶就是那位跳着天鹅湖的中年女人，——她已散发不出夺目的光彩，却还在那些本不该她出现的时候被人隆重推出，甚至还有人颇加赞许。
那是电影，尚可一笑。但当你真正触及生活的底色，往往是笑不出来的……
茶像文学，无论你听过、看过再多关于它的评论和解读，只要不是真正的阅读过，你都无法体会它对你最真切的触动。
而大多数人并未阅读过，或者并未读对过，——但他们却在议论着，品评着，褒贬着，并最终以此为据，眼看着真相被遮蔽。
但真相是遮蔽不住的，那些真正读对过、见识过真相的人，他们可以穿透迷雾看到本质，虽凤毛麟角但也无需太多。
如果茶是书，那么又有多少人阅读过？
如果茶是书，那么又有多少人敢说自己读对了？
如果以上两者都不是，那么当我们不幸谈及同一件作品时，你我所指的很可能并非是同一个东西。
如果一定要让我给您这位不大懂茶的朋友一语道破茶当下的处境，那么这就是了……