《失孤》原型郭刚堂找到儿子，如何看待儿子留在养父母身边？

他遭遇过诈骗和欺凌，睡过马路，“只有在路上我才是个父亲”。

这就是刘德华0片酬拍摄的电影《失孤》原型郭刚堂，过程的艰辛和心酸；就不做过多叙述了。大家有时间可以看下；

好消息是被拐卖的真相大白了，郭刚堂大哥终于找回了被拐24年的儿子郭振，郭振终于和苦苦寻找，等待他24年的父母久久的拥抱在了一起，全网为他喜极而泣。

但随后传出消息，郭振说，养父母对他也有养育之恩，决定还是留在他们身边，和自己的养父母继续生活在一起。

看到这个结果还蛮高兴、但又扎心、又一声叹息。

儿子找回来了，亲情能找回来，时间能找回来吗？人生的过程能找回来吗？

郭刚堂夫妻说，一切按孩子的意愿，他愿意在哪儿就在哪儿。不想让孩子再受第二次伤害，结了婚，我们可以过去给他看孩子，希望他好好过日子，只要孩子心里舒服，我们尽最大的努力把关系处理好。让他去孝敬养大他的亲人。

在被问到未来如何与儿子的养父母相处时，郭刚堂却表示：“就当是一门亲戚去走动，如果孩子愿意孝顺养父母，郭家会坦诚接受，发自肺腑地尊重孩子的决定”。

可站在父亲郭刚堂的角度，20年的寻子之苦。又岂是一言可尽的呀。电影描绘的郭刚堂，他骑着摩托车跨越山河，历经磨难，这构成了我们对他的最初印象。

要知道，“郭刚堂寻子的故事”远比参照其遭遇拍出的电影《失孤》更为残酷，电影再怎么曲折深刻，也只能以故事线进行维艰的落实，而对于那些被掩藏在日夜兼程里的苦涩，大概只有郭刚堂自己最清楚。

对于这样戏剧性的结局，相信很多人表示不理解，认为“养父母”虽然不比“人贩子”可恶，但是对于拐卖来讲，终究还是“没有收买，就没有拐卖”。

  ■ 你们觉得养父母该不该接受法律的惩罚？

拐卖儿童肯定要入刑，肯定要接受惩罚。买孩子同样入刑。从郭刚堂前面的表态上是在放下仇恨，相信更多的也是无奈，不想让孩子再受第二次伤；

甚至就算在法理上会因亲生父母的谅解免受惩罚，但是回到道德的审视里，要论血缘感情，他（她）们确实不够格，但是要论从小到大的感情培养，他（她）们和被拐孩子的感情也是真实的。

所以最终选择他（她）也是养父母对他很好，要不然谁想回到对自己不好的养父母身边？

你们怎么看？

  ■ 如果你是郭刚堂，你能接受儿子的这个决定吗？

关于这个问题，可以把答案留在评论区。

在19年的寻子之路上，郭刚堂和他太太一起曾上过马丁主持的节目，当被问到“如果郭镇的养父母正在看我们这个节目的话，你想对他们说什么？

郭刚堂当时说：“我想对他们说，我不怪你们，请你们看到这个节目，让郭振跟我相认吧，我还要谢谢你们。”

可想而知，对于一家人来说，只要找到儿子就是最大的追求，他对自己的太太有无比的愧疚，只要让孩子和他相认就行了，我不怪你了，何其简单的要求，父母的爱真的是伟大的。

在这个问题上，其实从一开始买卖开始，养父母所谓的爱孩子，基本还是自私的爱，真正爱儿子的还是亲生父母（24年的寻子路，谁能做到？）而养父母即便爱，也是养育之爱，本质上还是自私自利的，这方面就算再怎么辩解，也是无法掩藏的。

所以在收买被拐孩子的养父母，在收买的那一刻就不太可能良心发现，因为对于收买被拐孩子的“养父母们”在收买的时就是金融属性的投资，能不能传宗接代继承香火，能不能养老送终等等。

所以无论孩子及亲生父母如何谅解，该承担的责任是不是该承担？

不然是不是一个很坏的示范效应？买了别人的孩子造成了骨肉分离，只要对他足够好，视如己出就可以免受惩罚。

如果以皆大欢喜作为剧终考量，就意味着“收买”和“拐卖”依然会有市场。毕竟要想彻底“打拐”，不下狠手很难全面起效。社会公理如此，不然就是坏的示范效应。你们这么看？

哦，对了，郭刚堂不仅找回了自己的儿子，还给警察提供了自己寻亲路上的很多线索。根据这些线索，警察找回了100多个被拐儿童。

（图片源于网络，侵删....） 

愿天下无拐！