一周修图作业·点评
原图
苑瑞斌 《庐州雨寒》
设备：OPPO
01
色调一致真的好看吗？
修图人： 斑斓（0.5分）
修图人： 超群睿智（1分）
点评：画面色调一致的好处是风格最大化统一，但很多人会忽略掉一个关键问题：色调与场景的匹配度。这两位修图人的调整思路非常相似，均是对画面整体调色，由此带来的问题是，城市建筑的色调会显得非常奇怪，既脱离现实，也并不美观。最终导致作品的色彩体现不出层次感，尤其是主体部分，完全被色调所“淹没”。
02
调高作品参数靠谱吗？
修图人： 王海华（1分）
修图人：甘宝贵（1分）
修图人：乐雨（0.5）
点评：不难看出，前两幅作品的参数，无论是饱和度，还是对比度，都是被调到非常高的数值，但给人的第一眼感受并不是色彩惊艳，画面震撼，反而是颜色不真实，画面黑黢黢一片，很不美观；第三张作品其实是反面调整，使用黑白色调，夜景的属性丢失，不推荐。
03
“点亮”夜晚合不合理？
修图人：重庆—言西（1分）
修图人：翱翔长空的鹰（1分）
点评：两张作品，一横一竖，明度虽有不同，调整风格其实一样，将整个夜景的明度调亮，城市的细节展现确实非常好，但作为修图人是否考虑过这是一张夜景照片，细节展现并不是调整的重点，反而有些刻意而为，更好的思路是环境与主体能有明暗对比，把夜景的特点展现出来，而现在这样的修图结果，画面脏乱，不够美观。
04
二次曝光好用吗？
修图人：苍山雪（1分）
点评：经常能看到初学后期的朋友把人或物体P到一个毫不相干的场景里，美其名曰是双重曝光，殊不知这样的后期严重缺少审美；与之相比，这幅作品的后期还算在合理范畴内，烟火与场景并不违和，只是细节考虑不周，尤其是环境的亮度不合理，与烟火场景不是很契合。
本期最佳修图
修图人：湖南常德-湘情（4分）
北京-玉渊潭（4分）
点评：这两幅作品的调整风格虽然完全不同，但作者对应的修图思路很值得学习。@湖南常德-湘情 的修图，主体部分确实存在饱和度过高的问题，不过后期的画质损失非常小，调整后的天空是淡蓝柔和的色调，观感不错；@北京-玉渊潭 的修图思路刚好相反，压低环境亮度，最大化突出主体，低明度的环境可以很好的表现主色彩，高光部分控制的也相对不错。
由于原图本身的一些缺憾，后期修图确实存在难度，因此靠后期把作品调整到多么棒的表现，其实是不现实的。但正是如此，才考验每个人对于细节的把控，也考验着你的个人审美能力。