『與你有約』諸家點評雪齋詩
作者簡介
作者張彥彬。本姓章，字彣賢，號雪齋，江天暮雪，潭州人。有《南漁集》吟稿。
諸家點評雪齋詩
襄陽懷古
沔水橫荆楚，緘情近帝鄉。一城浮碧液，三峴佐金湯。風動龍腥沫，雲虛月魄光。鹿門人去後，怫鬱照魚梁。
懋躬點評：取法老杜，大含細入，不偭規矩。
雍平點評：橫字妙著，作勢見大。動字活脫，虛字空靈，盡得唐人津筏。宋嚴羽《滄浪詩話·詩法》云：“語貴脫灑”，於斯可逮。
金水點評：襄陽詩酒之鄉，宜乎高詠，頸聯尤其精警，結有餘韻。
丁欣點評：沔水橫荆楚，推出大境界；緘情近帝鄉，點出小登臨，由面到點，層次井然；頜聯寫山川形勢，碧液金湯，頗豁人眸；頸聯絶妙，神韻飛動，空靈有味：龍腥之味，風以動之，嗅覺中含城垣兵戈之氣。月魄之光，雲而虛之，視覺裏生開杳渺空闊之境。尾聯鹿門人歸，懷想悠遠。微覺怫鬱一詞，稍涉槪念，與照魚梁搭配不穩。
辣齋點評：沉鬱有力。頷聯尤有氣象。
虤堂點評：筆力雄健，中二聯蕩開，爰可讀也。
屈傑點評：狀物寄慨，高古蒼凉。
軒湖點評：五律貴拙樸。觀此詩是矣。起句宏闊，緘情二字大佳， 韋應物 《擬古詩》云“緘情向天末”，君子有所緬懷，此是矣。頸聯精致工穩。尾聯用後漢龐德公典，有出塵之態。
鄭力點評：頷聯對句“三峴佐金湯”有氣象，惜出句“碧液”覺刻意。頸聯好，奇麗不凡。
嗜睡如歸點評：二聯境界闊大，三聯視角精微，對比感強烈。殆合於郁達夫氏“粗細相間”之作詩秘法乎。
蓉堂居士點評：頷聯健，頸聯奇。
梁竹閣點評：奇想奇對。
同雪窗四柳登鹿門山
鹿門多擢秀，野徑自縈蟠。半嶺聽騷屑，層巓候玉鑾。龐公穹石下，夫子泛雲端。笑我談炊黍，歸休百慮寛。
懋躬點評：洗盡塵滓，冥符默契，獨存孤迥。
雍平點評：除擢秀一句，卒章平淡無奇。
金水點評：隨意揮灑，筆端自有佳趣。
丁欣點評：首聯寫登臨前之遙望，登臨中之盤迂，旣為描述，亦含動態；頜聯極寫嶺巓風物之瑰奇，半嶺層巓，騷屑玉鑾，辭氣開張，光影奇絶，一聽一候，直在僊境；頸聯承上，而寫所遇所見，龐公偕孟夫子，或穹石下，或泛雲端，皆在風塵之外，清空之境，作者欽羨之情，寓之於中矣。結句可玩味，頗舒展。
辣齋點評：瀟灑超然，高出雲表。
虤堂點評：詩貴在貼切而可玩味也。龐公二句儼然逮之。
屈傑點評：形遊鹿門，神交古人，慨然有出塵之思。
軒湖點評：此詩極有層次感。首聯寫山腳所見，二句仰視。頷聯自山腰及山頂。頸聯寫山頂所思，尾聯宕筆抒懷。此詩對仗取前兩聯，別出心裁。
鄭力點評：氣脈佳，得孟襄陽風致。
嗜睡如歸點評：擢秀和上首的緘情一樣，組合頗不俗。尾聯有十九首之風。
蓉堂居士點評：野情可掬。
梁竹閣點評：擢字新。
送李東園之深圳
履弊多捐夢，浮舟感簸颺。湘沅頻下淚，京闕恥求漿。走鹿何人顧，摶鵬客裏張。望君歸嶺海，我亦是漁郎。
懋躬點評：格入中唐，浚發心靈，逸筆超超。
雍平點評：用情深致，中二聯氣運推遷，亦有足觀。落句餘味不足，當改。
金水點評：切情切景切人，慰語妥帖。李生讀罷心有戚戚。
丁欣點評：尾聯精采，下筆沉著。
辣齋點評：深情在焉。以律詩衡之，頷聯對仗似有微瑕。
虤堂點評：讀之豈不動容，中心戚戚然而知之者舍君誰其是也。
屈傑點評：辭古情深，李之風槪如在目前。友人如鏡，可以照見作若者之神貌也。
軒湖點評：詩貴在哀而不傷。摶鵬二字極為妥帖，深圳本為鵬城，正當藉此造勢振起。尾聯意猶未盡，語意蘊藉。
鄭力點評：今之世為稻粱謀難，感慨中來，詩意飽滿。
嗜睡如歸點評：飄蓬輾轉，易斷客腸。
蓉堂居士點評：首句奇警，導一篇之意，詩法當如此耳。縷縷有情，言外可味。
梁竹閣點評：走鹿句有古今異世之哀。
尋楚大夫靳尙墓
靳口頽陽徑，來尋楚大夫。鳳歌揚翼爾，麟甸雜荒蕪。史邈文多晦，人稀木更枯。丘墟何處弔，流水自嗚嗚。
懋躬點評：含毫運思，迥不猶人。
雍平點評：用事入化，見筆力材詣。落句自然而出，韻流味長。
金水點評：氣格蒼古，仿佛秋草獨尋人去後，意在言語之外。
丁欣點評：鳳歌之翼爾，麟甸之荒蕪，悵惘之情頓現。
辣齋點評：吐屬有力，自非凡響。
虤堂點評：淡古頗有深意，而熠熠之思良可見也。
屈傑點評：寂寥蒼凉，令人若有不勝。尾聯以景結情，餘味不絶。
軒湖點評：靳尙於文學作品裏為楚佞臣，然實際考證雖於屈子對立，卻非書評所論，實則另有風骨。此詩便是選取不同角度來憑弔，自是與眾不同。
鄭力點評：全篇佳，沉鬱頓挫，“史邈文多晦，人稀木更枯。”警策。
嗜睡如歸點評：五言體氣宜冲淡要眇，詩人已深得其中三昧。惟史邈句略見崢嶸。
蓉堂居士點評：弔古意深。
梁竹閣點評：醇正唐風。
洞天水庫
入野春雷動，臨波翻澒洞。岸花厭衒妝，林鳥耽啽哢。黿負呂巖碑，人浮煙水夢。吾來境自開，守璞何長慟。
懋躬點評：搜奇抉奧，筆力健舉。
雍平點評：起句甚佳，翻與動，闊大可觀。“人浮煙水夢”，興象婉然，理融寄託。
金水點評：句句矜練，一字不懈，音節重可鎮紙。
丁欣點評：仄韻五律，頗見功力。組詞恰到妙處。
辣齋點評：寫景動人，感慨遙深。吾來境開，誠然。
虤堂點評：盤屈饒有古意。
屈傑點評：辭奧意深，人難味其妙。
軒湖點評：澒洞、啽哢、守璞等詞皆雕琢講究。衒妝造詞亦別致。全詩思慮縝密，小處見眞情，亦見功力。
鄭力點評：古雅兼有深致，“吾來境自開，守璞何長慟”結更深化主旨。
嗜睡如歸點評：三聯大好，境界全開。
蓉堂居士點評：春景惟待詩人。
梁竹閣點評：風神自爽。
過隱眞觀遺迹
上天何所達，遺構貫狉榛。霧濕能窺豹，爐燃不見人。衡茅山外隱，猿鳥殿前親。唯有井如故，幻緣説葆眞。
懋躬點評：筆含煙霞，詞氣芳潔，風味邈然。
雍平點評：作結韻在言外。
金水點評：讀來亦有靈幻幽渺之感。
丁欣點評：荒蕪之中，猶見生氣，爐燃之句，眞人不遠。
辣齋點評：頗得唐人三昧。尤喜猿鳥句，和藹親切。
虤堂點評：雅淡逼人，淳樸敦厚。眞人亦棄俗世耶？
屈傑點評：頷聯、頸聯俱佳，意與境會，情諧景生，亦幽亦寂，亦眞亦樸，境界生焉。
軒湖點評：整詩寫一處道觀的遺迹。從詩意來看，應有人隱居於此。全詩有高士情懷，尾聯借井水向人世間訴説未改之純眞天性，大佳。
鄭力點評：佳篇，“爐燃不見人”細致入微。
嗜睡如歸點評：二聯涉典精微，玄豹文章，自然不得輕見。
蓉堂居士點評：深山幽谷，若在眼前，頗有招隱之意。頷聯殊佳。
梁竹閣點評：二聯寫深山煙殿如繪。
登白石尖
憑凌野飆撼，安慮攪龍眠。偃悴林噴振，葳蕤草避姸。掌開無量佛，腳踏九層天。石老歸何處，為吾釋邈玄。
懋躬點評：清深曠邈，氣味淵雅。
雍平點評：頸聯格力雄拔，取譬闊視，體面宏大，俯仰紆餘有態。
金水點評：筆力強橫，首聯尤奇。
丁欣點評：頜聯略滯澀，欠靈動；頸聯則於描述中見開合氣度。
辣齋點評：超脫凡表。
虤堂點評：首句筆力突起，繼而蕩開至中二聯。意境古雅沉厚，頗有剛陽氣，魑魅魍魎者具伏也。莫非君亦知佛之人耶。
屈傑點評：頸聯佳，境界闊大，心力雄勁。
軒湖點評：雪齋詩多有禪意。此詩亦如此。首聯登臨所見，山如龍臥。頷聯描景，頸聯宏闊點贊。尾聯宕開亦大好。
鄭力點評：通篇見氣格，前二聯勢如龍蟠蛟舉。
嗜睡如歸點評：此首自有一種凌風虛蹈、飄飄欲僊之氣。俗評已無可置喙。
蓉堂居士點評：頸聯巧對。
梁竹閣點評：創新一格。
楊三廟
將軍餘烈武，一廟昭今古。少未學屠蛟，老來能射虎。風穿燭忽明，雲集堂時鼓。我亦楚儒生，繫匏空劍舞。
懋躬點評：志深筆長，梗槪多氣。
雍平點評：落句得法。
金水點評：一氣呵成，可見胸中亦有屠龍射虎之慨。
丁欣點評：亦仄韻五律，章法極佳。首聯入題，頷聯言生平功業，頸聯言眼前景物，渲染氛圍，頗為精采。尾聯起儒生之嘆，空舞劍耳。惟覺堂時鼓三字，語意稍模糊。
辣齋點評：寥寥數句，將軍如生。末句沉鬱，余有同慨。
虤堂點評：先賢者我輩之效也。
屈傑點評：藉古人之酒杯，澆自己之塊壘。
軒湖點評：寫人亦寫己。此詩蘊藉倜儻，反復誦讀大有餘味。
鄭力點評：氣脈折轉自如，頗有古調。
嗜睡如歸點評：卒章顯志。
蓉堂居士點評：愛此儒生有劍氣。
梁竹閣點評：二聯佳。
過齊天廟兼訪胡靜怡先生
見説齊天廟，聯鑣接至遊。虛中餘刹海，劫後泣高丘。花破三千界，人堪百歲憂。與翁聊一笑，濩落復何求。
懋躬點評：辭意夷泰，聲振於外。
雍平點評：首尾停勻，“花破三千界”，造語精到。
金水點評：從容灑脫，不失工整，氣味難得。
丁欣點評：造語練達，詩中老手。
辣齋點評：末瀟灑，中多慨，乃知非有經歷者不能道。
虤堂點評：君詩若有東坡意，古淡玄遠而遼闊。吾之甚喜。
屈傑點評：人浮塵海，意接蒼茫。
軒湖點評：感慨深沉，頸聯精致。
鄭力點評：“虛中餘刹海，劫後泣高丘”，好聯，渾整。
嗜睡如歸點評：中二聯俱開合有度。
蓉堂居士點評：頸聯清勁。尾聯惟有情人解之。
梁竹閣點評： 開闔甚大。
周秦女史邀遊茶亭水庫
舊塔今雖在，新亭不復看。清飆松塊壘，紫籜密巖巒。花別春泥爛，人依古鏡寒。橫琴無野艇，坐石泛雲端。
懋躬點評：冲融演迤，優入中唐妙境。
雍平點評：頸聯取諸自然，然“爛”與“寒”，聲近，當避之。
金水點評：從容灑脫，山水間有才女同遊，寫不好也難。
丁欣點評：橫琴坐石，野艇雲端，高妙之境，似乎前人所未道。
辣齋點評：情景交融，一副天然圖畫。
虤堂點評：花別二句特佳。別有幽峭、佳物破碎之美。
屈傑點評：山人之趣，隱者之思，此中眞意，欲辯忘言。
軒湖點評：頷聯對仗工穩。尾聯有出塵之姿。
鄭力點評：發端得力，中二聯具格調韻致，尾聯自然含蓄，全篇皆好。
嗜睡如歸點評：從容清曠。
蓉堂居士點評：野遊之樂。
梁竹閣點評：深得神理。
與秋泉尹宏兩兄訪雲蓋寺遺址
欲尋丈室痕，古隱畱雲蓋。丘樹滅空花，時禽生地籟。苔靑矮塔前，火燄長天外。妙指語何人，山虛無梵貝。
懋躬點評：談空説妙，義精詞卓。
雍平點評：“丘樹滅空花”，句尤精警。
金水點評：信筆寫來，自有奇氣，結有餘韻。
丁欣點評：雪齋喜作仄韻五律，此亦是。欲尋改來尋可避免孤平。頜聯用語頗奇，有寄託耶？
辣齋點評：禪意幽深，讀之醍醐灌頂。
虤堂點評：饒有古意。狀物頗細膩，見筆力。
屈傑點評：佛境與道境共達，禪意與詩意並生。
軒湖點評：還是一處遺址。旣無梵貝應無僧眾。頷聯精妙。頸聯取象徵意有奇趣。
鄭力點評：好詩，氣象非凡，格調老成，中二聯甚佳。
嗜睡如歸點評：此一首頗有秋泉兄詩味。
蓉堂居士點評：“邱樹滅空花”，佳句。
梁竹閣點評：有出塵想。
過石牛潭
蕙風梳岸草，斜日抱林丘。橫渡牛浮鼻，低飛燕點頭。空聞山鬼嘯，不復野僧休。何處詢元理，坐深一壑幽。
懋躬點評：鎔鑄唐宋，詞雅氣暢。
雍平點評：此詩甚得唐人矩蒦，句法嫻熟。
金水點評：造境寒遠，起結尤佳。
丁欣點評：頜聯對仗工巧，眞有手段，置諸唐宋人集中，亦為上品。惟惜“不復野僧休”“坐深一壑幽”，下語未臻最佳之境也。
辣齋點評：頷聯工整。寫景細膩入微。深味玄理，頗得六朝遺風。
虤堂點評：閑情逸致。君作蕭散之態，亦不輸古人也。
屈傑點評：頷聯寫景狀物，如在目前。意境幽寒。
軒湖點評：頷聯白描生動精彩。整詩扣詩題緊密，讀來情趣盎然。
鄭力點評：中唐風致，煉字精細，閑雅自在。
嗜睡如歸點評：氣象直追唐人。或者野僧遊，一笑。
蓉堂居士點評：兩聯皆用摩詰詩法，頗佳。尾聯較墮常套。
梁竹閣點評：蕙風不若惠風，一結悠然。
訪清泉寺
山深途偪仄，車馬促流形。鳥入雲邊闊，魚歸殿腳靑。語花空著相，拾果覺虛靈。四顧禪房寂，怳然亂石聽。
懋躬點評：幽折清峭，境界在賈閬僊、姚武功之間。
雍平點評：“鳥入雲邊闊”，落一闊字，意象闊視。
金水點評：精警深邃，已接摩詰之磊。
丁欣點評：鳥入與雲邊闊，因果關係較費解。
辣齋點評：境界高妙，吾無從置喙也。
虤堂點評：靜謐幽遠。聲色自是空相耳。
屈傑點評：魚歸殿腳靑，以通感手法造境，有奇趣。
軒湖點評：此詩寫入山訪寺所感，描寫細膩，感觸空靈。
鄭力點評：得禪意，首聯奇警。
嗜睡如歸點評：清虛寂靜，深體禪因。
蓉堂居士點評：頷聯有趣。
梁竹閣點評：三聯對仗流動。
重遊臨湘山陶公廟
久慕神僊地，春臺好放雲。坐獅闐鶴夢，蟠木抖龍筋。殿壓丘山小，江橫大野分。重來無八景，空憶郡公勛。
懋躬點評：清深曠邈，筆勢鶱舉。末句聲音欠亮。
雍平點評：頸聯有老杜氣格，骨力近之。
金水點評：通篇自在雍容，唯抖字偏巧。
丁欣點評：開局爽達，有神采，得神氣。“蟠木抖龍筋”，奇之又奇，蟠與龍，意象關連，易於解讀。“殿壓”而“丘山小”，景象宛見。“江橫”而“大野分”，得氣勢而合情理。頸聯上下句，由點而面，合成畫卷，造語工穩，狀景生動，表意暢達，一品佳聯也。
辣齋點評：頸聯對比強烈，給人以極強衝擊力，通篇亦沉鬱頓挫。
虤堂點評：殿壓二句佳句也。一合一開，頗具氣勢。
屈傑點評：頸聯藉景頌人，筆力千鈞。尾聯悵然興嘆，引人遐思。
軒湖點評：頷聯頸聯或細寫或粗描皆好。此詩穩健老練見功力，一贊。
鄭力點評：“春臺好放雲”妙句，中二聯皆好，一深微，一渾化，相得益彰。
嗜睡如歸點評：放雲一詞下得絶妙。三聯景象恢宏，喜。
蓉堂居士點評：句句皆有生意。
梁竹閣點評：三聯雄渾。
與楊雪窗同題高陽池
楚弓亡、漢劍屛，楚人河山孰管領。但攜舂陵才子手，來看襄陽舊風景。羊碑不見淚豈乾，白馬蕭蕭生泉冷。眼底荇蔓綠相依，岸擁臺柳翠寒耿。草茸竹痩款恣遊，松柏摩天驚盤郢。觀池乃藉陶朱法，五湖縈旋蟄龍影。庸何俗流論浮湛，上接江漢波萬頃。山翁酩酊高陽日，謫僊詩中早聞名。倒著接䍦且行樂，笑殺群兒酒更傾。風流已沒難再得，丘園日暮心悱惻。獨我閑增馬齒無伯樂，到此何妨一醉開鬱塞。空吹披拂老春光，鹿門荆棘久堪傷。自顧濡需未忍去，尤恨千山莫能藏。
懋躬點評：承李、杜法乳，跌宕頓挫，捫之有芒。
雍平點評：䍦字過於生僻，當避用。
金水點評：氣息暢達，句法多變，善於用韻，山翁接入自家，不露痕迹，最見手段。
丁欣點評：懷古幽思，鬱勃於胸，傾注於筆，沉著處見流宕，情韻兼勝。換韻平仄交替，間以入韻，收於平韻，頗見心思。
辣齋點評：沉鬱悲壯，胸中萬古之氣一吐，磅礴雄渾，遙接古今。
虤堂點評：詩味盎然。然式微之世，更欲何求焉。當擲杯一快意耳。
軒湖點評：整體氣脈流暢，得古風神韻。三四五六七韻寫景見功力。八九十韻寫山簡與太白事，緊扣詩題用典，風流蘊藉。結尾數韻感慨深沉眞摯，為全詩亮點。
鄭力點評：一體渾成，氣韻流轉自如，內意充盈，可謂佳篇也。
嗜睡如歸點評：慷慨而涵蘊，是為鬱勃。起首六字頓開河山，如高屋建瓴，順勢而下。全篇今古交融，筆法勁健，頗堪一讀。
蓉堂居士點評：情景一體。
梁竹閣點評：前十句總寫，再八句述古，風流以下八句自慨。二九字句噴薄而出，眞情之不可掩抑者。情隨筆生，章法儼然。
輯 評
林丫頭：雪齋兄詩有古意，字工句善，章法周到，韻味雋永，律中多有峻峭之味，風懷有致。
深南：雪齋兄五言得拙樸之氣，古雅氣息中有勁節之思。懷古數篇議論得體，更有自我見地，持論冲和，壓卷七言有開合氣魄。的為當代詩壇八零後作手。
寤堂：昔汪公宴請湖湘諸子，吾嘗作歌行一首，中云：“座間畏友兩人耳，年歲相倣才為冠。低眉默坐養精神，偶發數問即增嘆。”所謂畏友兩人者，一即雪齋張彥彬也。其人温文儒雅，腹笥旣豐，交遊亦廣，與海內詩人往還唱和殆無虛日，眾皆推為元社祭酒焉。近讀《楊三廟》《洞天水庫》《雲蓋寺遺址》《陶公廟》諸作，至為嘆服。
釋圓一：余於詩道未窺門徑，邀作評語，意甚難之，聊作讀後小感以附貂。自來靈之所鍾、秀之所毓，一地才士，每肖其山川。余謂楚山楚水楚雲楚天，不若吳越之秀婉綺麗，雪峰衡岳九嶷四水，荒遠奇古，雄渾蒼莽，能接初古之虛漠，能堪死生之幽奧，江湖遂多古德。雪齋硏經鑄史，每披榛拂莽，訪尋古迹，登山臨水，輒發古興。其詩沉鬱古峭，異想高曠，而身能為天問，宿具慧根，是知雪齋誠楚人也。
曹初陽：己亥初夏與元社社長張君彥彬相逢於南嶽，相見恨晚。彥彬兄器量弘曠，體識清遠，不徒湘湖之傑，實為海內之秀也。彥彬兄醉心詩詞，諸體皆擅，尤工律詩與古風。其作文辭高古，氣象渾融，律切調雅，化典無痕。80後90後詩人對傳統文化的執著回歸和虔誠堅守，於彥彬兄的作品中尤為凸顯，殊是難得。
其《與楊雪窗同題高陽池》清蒼綿淼，寓慨遙深。《重遊臨湘山陶公廟》頸聯“殿壓丘山小，江橫大野分”，氣象博大，舉重若輕，師古而不泥古，漸臻純靑之境。《訪清泉寺》移景入詩，炯然在目。動靜結合，虛實相映。見禪，見悟，見曠懷。的是詩人之詩。其他諸作，或懷古，或送別，或遊歷，或閑適，均筆隨心至，開合自如，家國之思，生態之憂，同仁之誼.....似信手拈來而句式搖曳，辭美味醇，氣韻暢宕，趣遠情眞。統觀彥彬兄詩作，尙格而主變，尙法而重悟，工布局，善設色，點染如畫，音韻高古。望張君在未來的創作中，揮灑淋灕之筆墨，更加注重描繪時下現實的生活場景，以畱下具有鮮明時代印記的傳世華章。