中医和西医是两个完全不同的医学体系，西医治病靠的是外力，用外力杀死病变细胞就是西医的全部。中医治病靠的是整体的力量，因为按照整体决定局部的大自然规律，我们只要恢复了整体的管理，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正，中医就是一门恢复人体管理的学问。一比较就知道，中医更高明一畴，应该是中医指导西医才对，可我们国家对中医的管理却是西医管理中医，本末倒置，这直接将中医放到了极为不利的位置上。形成这种西医管理中医的状况是有历史原因的，首先就是西方科学后来居上，对东方科学形成了压倒性优势，造成了清政府的完败，不仅割地、赔款，而且国人完全失去了文化自信，转而向西方学习。其次，中国的改革是从五四运动开始的，它的核心就是全面引进西方文化和西方科学，尤其是当时的管理高层，基本上都是学西方文化和西方科学成长起来的，他们把中医视为不科学的东西，非要除之而后快，民国时期几次废除中医的运动就是在他们主导下进行的。其三，西医对机械性创伤的治疗远优于中医，而中国频繁的战争使西医迅速在中国壮大起来，并逐渐形成对中医的优势。当年在延安毛泽东得了风湿病，周围的医生都不让他看中医，由此可见西医优势之大。其四，中医一直是由卫生部管，而卫生部的领导基本上都是西医，他们根本不懂中医，想当然地认为西医就是科学，就是标准，当然要用管理西医的办法来管理中医。其五，改革开放虽然引进了人才、技术、资金，但同时也让中国文化进一步全面西化，中医又一次被挤压。西医管理中医主要体现在政策上，拿着管理西医的制度套在中医头上。最典型的就是《执业医师法》，用一个西医式的考试来判定中医水平的高低。西医治病就象修理机器，标准规范，要想修好机器，就需要学习专业的知识，并熟练操作。而中医是一门恢复人体管理的学问，只要能够恢复人体管理，它都是有效的中医方法，比如，情志疗法、气功疗法、食疗法、针灸、按摩、药物、磁疗、电疗、中药外治等。也就是说，中医治病从来就没有标准，你用这种方法行，用那种方法也行，用这种中药行，用那种中药也行。这样的治疗方法如何用死的标准答案去约束。历史上的中医都是通过疗效来优胜劣汰的，而中国却用西医式的考试来优胜劣汰，如此地管理，结果不是优胜劣汰，而是劣胜优汰，中医走向衰落是必然的。还有一个让中医削足适履的法律，那就是《医药管理法》，用西药标准来管理中药。说句实话，如果严格执行这样的标准，所有中药生产都是非法的，因为没有一个中药产品能够通过西药标准，甚至连传统中医遣方用药也成非法的了，如果不是给中医开后门，恐怕中医开方抓药也成非法的了。中药和西药药理完全不一样，西药的靶子是细胞，中药的靶子是经络，西药是化学小分子，它可以进入细胞膜对病变细胞进行杀伤；而中药是生物大分子，它难以进入细胞膜，它作用的对象是经络，对于细胞的功能亢进，就用中药堵塞经络，缺乏了营养，亢进就会被控制；对于细胞的功能低下，就用中药疏通经络，得到了更多的营养，其功能自然增强，这就是中医的扶正与祛邪。管理者不懂中医，用医药管理法来管理中药，结果让经过几千年临床检验的经方在中国无法生产，却在日本发扬光大，真的很悲哀。用西医管理中医的法律还有很多，比如，医保法，它规定只有到三甲医院才能够报销。而中医从来都是个体为主，而找个体的中医治病很难报销，这不是逼着国民看西医吗？再如，传染病法，它规定传染病只有到西医院治疗，中医根本无从插手，正是这个原因，非典和新冠一开始只能西医治，死亡率很高。最可笑的是民间中医确有专长法，中医从来都是全科，什么时候变成专科了？更可笑的是，治病的方法竟然有标准答案，不这样答就是错的，这是什么逻辑？中医来源于哲学，西医来源于科学，而哲学高于科学，被爱因斯坦称为所有自然科学之母。体现在医学上，应该是中医高于西医，中医指导西医，而不是倒过来，西医高于中医，西医管理中医。这样管理的结果就是纵容西医恶性增生，而中医则营养不良。当代是法制时代，管理中医如果需要法律，当然是适合中医特点的法律，而不是拿着管理西医的法律套在中医头上，这样的法律对中医就是恶法，恶法还不如没有法律，古代没有法律管中医，却代代出大医，朝朝有进步；而现代用恶法来管中医，中医只能是一代不如一代，在本朝持续走向衰落。
