刘洪斌（滨）只是艺名，黑广告的责任到底要谁负？

这些天的网红应该是刘洪斌（刘洪滨），这位长相端庄、面目善良的老太太。

1

在近一周的时间里，媒体大报“老专家”、“神医” 刘洪滨在各个电视台推广“假药”、“神药”的信息，但内容都差不多。基本上都是三年九个身份，在不同的电视台养生节目及广告中推销药品及保健品，这个人太可恨。

至于这位老人家的身份，只有否认的信息，没有确定信息。她所有自称的单位都否认了她的存在，感觉这位老人家在人间蒸发了。

我原以为她很快会被网友人肉出真实身份。可好几天过去了关于这个人的基本信息还是0。

在网络生活时代这是一个很不正常的现象，中国网民的能力是很强的，人肉一个损害公共利益的人应该非常快，最多两三天。

可为什么到现在还没有她的真实信息呢？

一是这位老人家从不上网，在网络上没有留下她的任何个人信息。

她为什么会这样呢，因为她的光彩时刻都在电视里，不需要在网上满足。再有就是她太忙，没闲工夫上网。

二是这位老人家把个人的信息保护得非常好，真实信息从未泄露。

这说明什么？这说明她知道自己干的不是好事，一旦让人知道，就会成为众矢之地。

三是能人肉出她的网民根本不关心这一事件。

网络高手都是年轻人，年轻人最不喜欢的节目就是养生和保健，也从来不相信这一套，所以没人去人肉她。

2

知道她是谁，她的真实身份有那么重要吗？

一点都不重要，她只是个演员，和做电视广告的明星演员一样的演员。

做过药品和保健品的明星演员多了，又与她有什么区别呢？不同的是明星演员出场费太高，不能占用太长时间，没有她在广告节目里忽悠的时间长。

而电视台的主持人是她忽悠的托啊？一样应该受到指责。主持人是工作，平常人毁尸是犯法的，火葬场的工人把人变成灰是合法的。工作性质决定了行为的正确性。

既然她是一位演员，也要负演员的责任，当然是这样，她的行为是有问题的。

还有一个问题是她只是个群演，没有人知道她是谁。或者说是谁并不重要，重要的是她就是这样一个形象好的老太太。用顺手了大家都用。

珠海有个很有名的老太太群演，当然，她不是拍药品、保健品广告的，她拍电视剧、电影。

出演的角色是旧社会妓院里的老鸨子。出演的片子多了，导演和她也熟了，把找妓女群演的任务也交给了她。结果，老太太带着一群姑娘游走于全国各大片场之间，好不风光。

我问过她女儿，片子的字幕里有你妈的名吗？她说当然有了，在那一大长串演职人员表里，但那里出的是我妈的艺名。

看来刘洪斌（滨）也只是艺名。

3

我估计这两天，这位老太太被吓坏了，应该是门都不敢出了。

有自责是应该的，毕竟她的形象、她的嘴骗了太多和她一样的老太太，特别是老头。

但民众真正要追责的不应该是她，应该是在这个利益链条上的各方。

在这个利益链上都有谁呢？

药厂——经销商——广告制作商——播出电视台

药厂会说，我的药是真的，是他们给宣传假了。但你有责任制止假广告或假节目的播出，你有责任第一时间出面维护企业或品牌的形象，为什么没有这样的现象发生呢？看到了利益，在窃窃自喜。

经销商的责任是怎么也推不掉的，因为他是制片人。广告制作商和播出电视台（电视台有时也是制作商）违反《广告法》，制作、传播虚假广告。在这里面广告制作商的责任轻一些，只不过拿了点制作费而已。电视台在这里面就不单单是广告传播（制作）方的角色，还是经销商。因为这类广告或节目电视台都有销售提成。

只有这些直接环节上的责任方吗？当然不是，还有监管方和审批方。

食品药品监督局——工商局——广播电视新闻出版局

这些政府部门有一个起作用，这样的事件能发生吗？这位叫刘洪斌的老太太能有这么强的生命力吗？这些政府部门是这位“影后”的真正塑造者。

这些政府部门是不是利益链上的一环呢？这都很难说。

在所有环节里老太太是获利最少的一方，相比利益链上的其他环节，她也是一个弱者。

虽然我们可以同情她，但对于她的行为也是不可原谅的。

不去害人应该是做人的基本准则，通过害人而获利的人就是坏人。

但也不要把这一事件的焦点放在假医生、假传人、假专家上，这是一种误导，这种误导让最深层的政府部门占了便宜。

还有一种潜意识是拿政府部门没办法，拿老太太快的快的嘴，这也是一个不值得可怜的弱者表现。

应该通过这一事件促进政府部门有为，这是最基本的，促进制度、体制上的进步是最终目标。