婴儿游泳，商业社会最不道德的智商税！
最近几天，媒体连续报道了两起婴儿游泳导致严重后果的新闻。
新闻一：2020年11月2日，湖南株洲一名刚满月的女婴在外婆和母亲的监护下在家中戴脖圈游泳。女婴父亲回家时发现孩子脸色苍白、不哭不动，家人这才觉察异常，将孩子紧急送医。因为缺氧时间过长，婴儿不幸死亡。
新闻二：2020年9月28日，在浙江温州，一个婴儿在游泳过程中游泳圈翻转导致溺水，溺水3分钟后才被发现，幸运的是，孩子经过积极抢救后，侥幸生还。
事后，家长和店员互相指责对方不负责任。家长认为店员疏于照看，而店员指责家长只顾自己玩手机不管孩子。
这些年，因为婴儿游泳导致的严重不良后果包括死亡，媒体时有报道。但这并没有妨碍婴儿游泳这个产业越来越蓬勃兴旺。
婴儿游泳溺水到底是谁的责任，自有法律专家去评判。
阿宝想说的是：婴儿游泳这个产业，本身就不该存在。
婴儿游泳这个产业，完全是建立在谎言和欺骗基础之上，它利用父母望子成龙的心情，通过制造焦虑，将毫无自我保护能力的婴儿置于极其危险的环境之下，获取源源不断的商业利润。
在当今商业社会，靠收智商税过日子的产业很多，而且很多过的非常滋润。比如各种保健品，比如某某药酒。
但婴儿游泳，则是这些收智商税的产业之中，最不道德的产业之一。
关于婴儿游泳，美国儿科协会的意见非常明确：不建议1岁以下的孩子参与任何游泳项目；不建议在1-4岁孩子中强制推行游泳课程。
与很多人宣扬的相反：从生理结构来看，人类其实是非常不适合游泳的物种。
人类游泳的天赋，还不如一头猪。
由于直立行走，人类的面部，与人类的胸腹部在同一个平面上，孔是向下的。当人类胸腹部向下飘浮在水面的时候，鼻子会被浸没在水中。
而四肢行走的猪，其面部与胸腹部是垂直的，鼻孔是朝前的。当猪胸腹部向下漂浮在水面的时候，其鼻孔是露在水面之外的。
这种生理结构的差异，导致人类游泳的天赋，不如包括猪在内的绝大部分动物。
人类要想在水中换气，必须不断努力抬起颈部，让鼻孔不时露出水面。这些技能，需要反复的训练才能掌握，而且在学习的过程中，有一定的危险。
或许有杠精会说：你不会仰泳吗？
一方面，由于生理结构的问题，人类在仰泳的时候眼睛无法看到前方，很容易发生危险和偏航。另一方面，同样由于生理结构问题，人类仰泳的时候，鼻孔会朝上，一旦有个浪花打过来，同样会发生窒息。
所以，人类在水中发生危险的可能性，比其他物种大多了。
比起成人，婴儿游泳的风险更大。
某种程度上，人类的婴儿，全部都是早产儿。
随着人类的进化，人类的脑袋，变得越来越大。同时，人类站立起来之后，女性两腿不得不内收，以保持平衡。这导致了一个很严重的问题：相对于不断增大的胎儿脑袋，女性的产道实在太狭小了。
为了解决这一难题，人类选择了让孩子提前出生。我们对比一下不难发现：其他哺乳动物比如牛、马、鹿、大象之类，生下来不久就能跑能跳。而人类的孩子出生之后，几乎完全没有任何的活动能力，需要两三岁以后，才能和刚出生的小羊小马一样能跑能跳。
人类的婴儿，两月才能抬头，四月才能翻身，六月才能坐起，八月才会爬行，满周岁才会走路。
婴儿完全不适合从事游泳这种有窒息风险的活动，婴儿的身体发育尚未完全，肌肉力量尤其颈部力量严重不足，非常容易发生危险。
更重要的是：一旦发生危险后，婴儿没有任何的自救能力，甚至连求救能力都没有！
很多人说：胎儿在长达几个月的时间里一直泡在羊水中，所以婴儿天然会游泳。
这纯属扯淡！
胎儿泡在羊水中不会呛水和窒息，因为胎儿根本不需要自己呼吸。胎儿的氧气，是母亲通过脐带供应。
胎儿娩出，脐带剪断之后，就只能靠正常呼吸供氧，一旦出现呛水，非常容易导致窒息和死亡。
除此之外：婴儿皮肤娇嫩，对细菌和化学品极其敏感，很容易出现皮肤感染和过敏，还容易出现耳部进水导致中耳炎等问题。
而在我们文章开头提到的导致孩子死亡的脖圈游泳，更是中国的一大特色。这种做法，对孩子非常的危险：
脖圈游泳时，婴儿身体最吃力的地方，是颈部。
婴儿颈部肌肉力量很差，满2月后才能勉强抬起头部，婴儿颈部肌肉力量完全不足以安全保护颈椎，脖圈游泳时，婴儿相对较大较重的头部压在脖圈上，很容易伤害孩子稚嫩的颈椎。
人脖子上有颈动脉窦，如果不小心被压到，会因为心率减慢血压下降，甚至导致休克。同时，脖圈容易压迫孩子气管，导致呼吸不畅甚至窒息。
除此之外，塑料做的脖圈，还有导致皮肤过敏的可能。
最可怕的是，如同我们刚才说过的：婴儿不仅没有自救能力，甚至连呼救和表达自己痛苦的能力都没有！脖圈游泳时，家长不一定能够早期发现危险。
在我们文章开头提到的案例中，婴儿头部并未沉入水中，家人也未及时发现孩子的异常，最终孩子不幸身亡。
婴儿游泳危害和风险如此之大，那么其好处呢？
目前为止，没有足以令人信服的证据，证明婴儿游泳对孩子有长期的好处！
网上几乎所有关于婴儿游泳的作用和功效，都是模糊的描述，既不能用事实说话，也不能用数字说话。
曾有研究人员对12名7-9月婴儿进行了研究，这些婴儿参加了4个月精心研究的游泳课程。研究结论认为：游泳课程没有带来有意义的结果。
2009年发表的一篇综述研究系统性的回顾了过去几十年的相关文献。得出的结论是：没有研究可以证明15-18个月以内的婴儿可以获得游泳技能，也没有足够的证据证明，婴儿早期游泳能带来长期的益处。
退一万步，即使婴儿游泳对孩子身心发育有某些益处，这些益处也未必需要以这种危险的方式获得，把花费在婴儿游泳上的时间和经济资源用在其他更安全的方式上，也同样可以促进孩子身心发育。
再退一万步，即使婴儿游泳有其他方式无法替代的微小好处，也完全不值得将毫无自我保护能力，甚至没有求救和表达痛苦能力的孩子置于可能致命的危险之中。
重复一遍美国儿科协会的意见：不建议1岁以内的婴儿学习游泳。
没有证据证明婴儿游泳可以促进孩子智力发育，婴儿游泳训练也无法让婴儿掌握游泳技能。相反，婴儿游泳会不必要的增加各种风险，其中包括死亡。
婴儿游泳，是商业社会最不道德的智商税！
恳请国家有关部门，尽快采取必要措施，救救孩子！