BMD在最近一段时间的出镜率着实有点高
从Pocket Cinema Camera 6K到达芬奇16
几乎每一次新产品发布，都能给用户带来一些惊喜
然而，就在前两周，达芬奇16.1公测版发布后
一项富有争议的功能，却引发了业内的集体吐槽
难道是为了缓解后期工作者枯燥无味的生活，而开发的一款养生游戏？想到这里，我不禁为工程师机智的想法和产品经理敏锐的嗅觉所折服!简单的说，就是根据帧数分析你的素材，帮你找出太长或太短的镜头。
少于5帧的镜头则被判定为短镜头。
这项功能被官方描述为“后期剪辑软件中，对人工智能的一次良好的应用”。其实，作为剪辑工作者，完全能够理解这款工具的用意。通过计算帧数，去识别出长镜头和短镜头，从而更高效的选择镜头进行编辑。所以，BMD也把它放了在达芬奇全新的“快编页面”中但是，人们争论的焦点主要聚集在名字Boring Detector上。长镜头会导致无聊（boring），或许这就是它名字的由来。按这个逻辑保罗·托马斯·安德森的所有作品，都含有大量的“无聊片段”咯！
美国电影电视剪辑师协会成员，好莱坞知名剪辑师Vashi Nedomansky在推特上也发表了类似的看法。"很幸运，库布里克至少还有3部电影不会被无聊探测器认为有无聊的剪辑"显然，镜头是否无聊，绝不是通过一个帧计数器能够判断的。人类历史上有太多以长镜头，作为主体视听语言而创作的电影了。马丁·斯科塞斯《好家伙》里长达3分02秒的长镜头是无聊吗？《费城故事》中，关于拒绝的那一场戏，汤姆·汉克斯那长达30秒的面部特写无聊吗？还有奥斯卡金像奖《鸟人》可能会哭晕在厕所吧。当有人试图用帧数去得出，符合人类情感或创造性意图的主观逻辑，特别是称之为“无聊探测器”时，无疑是对剪辑师的一种伤害。当然，另一方面，将一些电影史上非常伟大镜头，与一个剪辑软件的新功能拿来比较，或许也有些不合适。这项新功能，很可能只是为一些低预算，制作周期短的项目而设计的。因为本身，达芬奇中的快编页面，主要解决的也是短平快一类项目的需求。但如果达芬奇想要进军更广阔的影视后期领域，那么故事片剪辑是必不可少的一部分。这也是，社交媒体上，许多职业电影剪辑师在谈论这件事的原因。表面上看起来，长镜头似乎让剪辑师的工作更轻松了，但实际上，在决定是否为影片添加长镜头时，剪辑师背后花费了大量的时间与精力。剪辑师在素材上点击鼠标编辑素材，只需要花费0.1秒，但为了找到恰到好处的剪辑点，背后付出的智力劳动是巨大的：·也许最大的问题是……让镜头的每一帧画面展现什么内容，才能确保它不无聊？一个简单的帧计数插件，永远不会明白剪辑师和导演，为什么要将一个镜头延长得如此之久。也正是因为这些原因，将视频剪辑界面的一项工具命名为“无聊探测器”，才会引起世界范围内广大剪辑师如此强烈的反应。BMD对于工具的创新是无可厚非的，但与此同时，技术永远是为创作服务的，而当这些工具，对创作手法产生了歧义，是否会不太合适呢？
HOMEBOY电影数字洗印厂专注于DIT, 后期调色，以及专业的调色培训，用色彩让你的影片更动人。
