科技巨头为何遭遇反垄断诉讼?

⬆︎ 点蓝字关注

全球风口 丨 你的全球科技前哨侦察兵

你好,我是王煜全,这里是王煜全要闻评论。

美东时间10月20日,美国司法部对谷歌提起 20 年来规模最大的反垄断诉讼,指控谷歌利用市场支配地位打压竞争者,以保持搜索和搜索广告领域的垄断地位。上一次类似这样的史诗级反垄断诉讼,是20 多年前针对微软的美国政府诉微软案。

1998年5月18日,美国司法部连同19个州和首都华盛顿哥伦比亚特区对微软提起诉讼,指责微软利用操作系统的垄断地位,将网景公司排挤出浏览器市场。后来微软败诉,可惜的是网景公司没能撑到法院的裁决结果下来,在1998年11月就被AOL以42亿美元收购了。

其实在美国,建立垄断是合法的,不合法的地方在于利用这种垄断力量来扼杀竞争。美司法部在起诉书中指控,谷歌为了让自己的搜索引擎能在电子设备中成为默认设置,每年向苹果等企业支付数十亿美元,等于是利用自身垄断优势封杀了竞争对手。

10月6日,美国众议院反垄断委员会发布了《数字市场调查报告》,列出了四大科技巨头的垄断行为:亚马逊滥用电商平台的优势,阻碍潜在对手与自己竞争;苹果垄断iOS应用市场,向开发者收取过高佣金;Facebook为了扩大垄断地位,连续收购Instagram和WhatsApp等潜在的竞争对手,并直接抄袭Snapchat和Tiktok等公司的特色功能。

反垄断中关注度最高的除了谷歌就是亚马逊了。由于自主品牌的背后有更高的利润,更能掌控前端的供应链与后端的用户关系,所以熟知各个商品和品牌销售情况的亚马逊早早就推出了自有品牌的产品,去替代自己平台上那些销路好利润高的第三方商品,相当于既当了运动员又当了裁判员,利用自身的平台优势把自己的产品推到了热销榜单的第一位。类比一下,如果淘宝推出自主品牌的服装、小家电等产品,作为一个掌握着用户数据和推荐算法的平台,如何能保证平台上产品竞争的公平性和公正性呢?这是一个很大的问题。

虽然大家都知道垄断会压制行业创新,但是治理起来却不容易。因为这些科技公司能够垄断的根本原因,是它的某个业务变成了新的基础设施。以前的基础设施比如自来水、电力,一般是由政府监管,的不能随便提价,并且基础设施和其他应用也是分离的,就是说自来水公司不能在管道里卖可乐、卖啤酒等产品。

但是新时代的科技基础设施却有很大的不同:

第一,先进科技发展太快,很多科技在监管还没建立健全的时候就迅速变成了基础设施。

第二,我们很难从价格上对这些科技公司进行监管。比如谷歌的搜索是免费的,但它能从其他产品和服务上赚钱。

第三,新的科技基础设施能在平台上叠加其他的应用和产品,相关性非常强,也就容易利用这种相关性推广自己的应用,打压别人的应用,造成不公平竞争。

不拆分基础服务,只拆分应用的话,平台上新的应用随时可以长出来,继续不公平竞争。可如果把这些基础设施平台进行拆分,又会损害企业的竞争力,整个平台可能崩溃。而科技平台的实力往往和国家实力相关,拆分了企业的科技基础设施平台,损害的却是整个国家的利益。例如:美国曾经将通信行业巨无霸 AT&T公司拆分成了八家公司,而这次分拆使得美国整个电信行业在以后的十年间,逐渐失去了全球领先地位。今天的AT&T是当年被拆分出去的八家之一反向收购了当年的AT&T,并继承了其品牌。但其实力已经大不如前了。

其背后的规律是:科技新基建往往都是网络化的,符合麦特卡夫定律,也就是说网络价值不是同网络用户数量成正比,而是同网络用户数量的平方成正比,用户数量越大,网络价值越是成倍增加。所以互联网业务不能轻易被拆分,因为拆分后很有可能就失去了先进科技的优势,使得科技公司消亡,乃至使国家科技实力降低。这样的情况下,反垄断就变成了一个两难的选择。

所以美国对谷歌的反垄断诉讼,大概率是罚款了事,治标不治本。

那么,应该如何解决这个问题呢?

我认为要从几个方面多管齐下才能实现有效治理:

第一,要有对科技基础平台公司的认定规范。企业达到什么标准就可以被认定为平台公司,然后就可以对平台公司加强监管,既给支持,保证平台助力全社会提升科技实力,又加限制,避免利用垄断打压竞争对手的发生。

第二,要监管平台公司在平台业务以上的具体应用业务,甚至要禁止平台公司做应用业务,杜绝既做裁判员又做运动员的情况发生。

第三,消除数据霸权,要求平台公司做标准化的数据开放,为平台上的服务提供者提供公平、开放的数据。让平台变成创新者的乐园,催生出更多的创新公司。

科技产业的特点是需要监管者提前入场,因为科技创新常常超前于经济社会发展,所以相关立法要有前瞻性,事前立法,而不是像传统领域一样事后立法,才能够更好的推动科技发展,并防范潜在的风险。

(0)

相关推荐

  • 酝酿半年,拆分在即,独立后的百度金融去向何方?

    一直说要独立运营的百度金融,现在终于有眉目了.日前,根据路透社报道,百度金融正在寻求20亿美元的独立融资,本轮融资预计在2018年4月完成,百度金融独立已成定局,此举对百度金融和百度的发展来说,也是关 ...

  • 抄底互联网巨头们的时候到了吗?

    高手死于抄底,连投机分子的鼻祖,大名鼎鼎的李佛摩尔最后也死于抄底失败,我们跟大佬之间的差别在于,人家钱多,抄底失败无所谓,最多算是个获利回吐,而你,一旦押错了,未必能承受得了后果. 这几天,我看到朋友 ...

  • 谷歌、苹果、脸书、亚马逊:2020年陷入困境 2021年日子更难熬

    据报道,在即将过去的2020年,新冠病毒疫情肆虐全球,许多公司倒闭,但亚马逊.苹果.Facebook和谷歌这四大科技公司却变得比以往更大强大,更具价值.但在即将到来的2021年,他们的日子可能不好过了 ...

  • 数字经济为什么需要反垄断?

    最近我们经常能看到诸如网约车司机抱怨平台抽成高.外卖小哥活在算法里,离职人员奉劝年轻人不要再去某某互联网平台工作等的一些新闻内容.这让我们不得不注意到这个问题-- 中国数字经济发展已经超过20年,其经 ...

  • 四川省科技重大基础设施,院所平台园区等统计2021-03

    四川省科技重大基础设施,院所平台园区等统计2021-03

  • 评论:对互联网公司要不要反垄断?

    对互联网公司的"偏爱",是全球政府近十几年来统一的步伐,它为人类带来了巨大的福祉,新的商业模式建立,日常生活变得前所未有的便捷,成就了谷歌.亚马逊.阿里巴巴.腾讯这些伟大的公司,但 ...

  • 最近特别留意的一个板块

    我再啰嗦一句哈. 今年的市场你要难受,又舍不得离开权益市场. 那你就直接定投沪深300ETF或者中证500ETF,场内场外都行. 但如果你买股票. 先说好了. 别买了以后就想着立马赚钱. 最起码你心里 ...

  • 互联网巨头的垄断该“管”吗

    这两天网上有个说法,说互联网巨头"不是反垄断的法外之地".确实,最近网上对互联网巨头进行反垄断的呼声很高,感觉它们都有点像过街老鼠一样.对此,笔者觉得有必要纠正对垄断的错误认识.下 ...

  • 六年休战期结束,微软和谷歌又要开始“扯头花”

    同为市值达万亿美元的科技巨头,微软与谷歌之间或多或少有着一定的业务重合,所以也导致两者之间的关系是既有竞争又有合作.这不,就在微软方面刚刚宣布Windows 11可支持运行Android应用后,谷歌就 ...

  • 阿里被罚182亿 不算高?!

    任视宇律师 北京市京都律师事务所合伙人 专注于复杂的商业交易和争议的解决,以及投融资.金融领域等诉法律服务 案情 4月10日,阿里巴巴集团去年依据反垄断法被立案调查之事,终于有了结果.依据阿里巴巴集团 ...

  • “作恶”的科技公司?——从谷歌付费买新闻说起

    编注:Facebook(脸书)昨天断然将澳大利亚媒体的内容全部下架,引发了澳大利亚新闻界的强烈谴责.除Facebook之外,另一科技巨头谷歌面对澳大利亚新闻议价法案时,也提出了异议,但是谷歌仍然与澳大 ...

  • 年吸金百亿,美团、字节、拼多多加入“混战”,这一赛道“烧钱”值不值?

    导读 THECAPITAL 烧钱占领用户心智,之后窄巷肉搏,社区团购是否会走之前互联网企业"免费.垄断.再涨价"的老路? 本文共3625字,约5.3分钟 作者 | 什小瀑  编辑 ...

  • “躺赢”机会来了?科技巨头股价大跌后,强势反弹

    当年的屠龙少年,正变身恶龙? 在股价经历连续暴击后,科技巨头们终于迎来了集体反弹. 昨晚,全球科技股风向标纳指涨幅超过2%.苹果上涨3.04%,亚马逊涨3.37%,奈飞涨2.19%,Facebook涨 ...

  • 【观察】今年618的平静背后是监管到位下的理性回归

       [导读]    家电厂商在5٠1市场遭遇沉寂后,曾经把上半年市场扳回一盘的希望寄托于618这个年中大促上.但截至618当日,市场总体看没有了往年的热闹,更不要说火爆局面.这难道是家电市场不行了吗 ...